倍可親

看大戲請補票

作者:人權是非  於 2011-8-18 09:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有24評論

關鍵詞: 賀梅案

看大戲請補票

湊捐款門的熱鬧

            來美二十年,我進電影院看電影院的次數屈指可數.不過這回卻看了一部長長的大戲,而且不用進電影院,也因此一分門票未交.這大戲峰迴輪轉, 起伏跌宕.情節複雜,扣人心玄,內容生動,催人淚下.結果奇異,跌破眼鏡.更獨特的是,這是現實生活中有假包換的大戲.這大戲就是大名鼎鼎的賀梅案.

            這麼好的大戲得感謝好演員:貝克夫婦,賀紹強夫婦及我們的岳大律師.我從不把美國人認養中國孩子當作大善舉.總認為這隻不過是各取所需的交易而已.敬請閑人別把此舉上綱上線,應平心靜氣,不帶扁褒地看.只是當我看到貝克夫婦強佔我同胞女兒時,我氣得七竅中有四竅在流血.那段時期,我火氣特大,天天罵娘.先罵貝克夫婦的娘,又罵柯林頓夫婦的娘,再罵大小布希夫婦的娘,又找到報紙,找出當事人法官,律師罵他們的的娘們,最後罵山姆大媽的娘.罵來罵去,罵出了我們的岳大律師出山.這岳大律師本事真大.一大:我們都被他代表了,團結一致,同仇貝克愾.二大:中國領事館都被他揪出來,送往對貝克鬥爭的第一線.三大:把案件一層一層往上訴,把法官一個一個往下趕.終於,在岳律師帶領下,中美人民經過比抗日戰爭還少一年的時間取得了戰鬥的最後勝利.賀家如願抱回賀梅,同時貝克一家賣房破產.於是我們這些看客們歡呼,岳大律師萬歲.我們很高興被岳大律師代表了.我們是勝利的一方.

            只是大戲還沒完.賀家抱著賀梅逃回中國后,不久就夫妻反目鬧離婚.他們利用賀梅互相要挾,一夥兒搶著要,一夥兒相互推.我看賀梅真可憐,既有今日,何必當初?或許她要好好獃在老貝家還更安逸些.都怪賀紹強這垃圾不爭氣.就在這種情況下,我們的大律師還在代表我們出書,向全世界宣傳我們的勝利.就是前一陣,我們還見到在桑蘭案中,岳大律師常常用我們的賀梅案來抨擊海大律師.我看到這些,真恨不得找個地縫鑽下去,同時也把岳大律師帶下去:請他別提賀梅案了,羞死人了.或許他經多見廣,不難對付.但我快被羞死了.

            直到最近,賀梅姐弟來美,見到老貝一家去機場接送賀家姐弟,我才如夢出醒.或者老貝夫婦沒有那麼壞吧?或者我們真被大律師代表打了一場不該打贏的戰鬥?或者我後悔,當初怎麼能被代表去打一場不該打的戰鬥啊!

            再想想,不對啊,我從沒批准過我可以被代表,我只是一個普通看客.老貝和老賀爭女兒關我何事啊?只是現在才醒過來已太遲了.賀梅已回到老賀家了,老貝的大號寺也沒了.杯居啊背句.看來老貝這不壞的人受到了不該受到的大損失.我同情老貝的遭遇.我現在想,我能為老貝做些神馬呢?對了,我的大戲門票錢還未交.我把大戲門票錢捐給老貝吧,或許他要再買號寺時用的到.就算略表寸心,一點小意思.

在下決定,給老貝寄十刀現鈔,附一小字條:

謹代表我,人權是非,對老貝兄在賀梅案中遭受的不該遭受的重大損失深表同情.十刀小錢請笑納.

 


高興
4

感動
1

同情
2

搞笑

難過
3

拍磚
1

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (24 個評論)

回復 德州龍 2011-8-18 09:09
主要的是誰真對孩子好,一目了然。
回復 解濱 2011-8-18 09:10
兄弟啊,過去你我老是分道揚鑣,偶爾你被罵五毛黨,有時俺被罵五分黨、帶路黨。 今個兒俺們是坐到一個戲園子里看戲了。 管它五毛五分,誰看這出好戲,都要買票,對不?
回復 人權是非 2011-8-18 09:12
德州龍: 主要的是誰真對孩子好,一目了然。
交五分還是五毛都太小氣些.所以今後要叫我十刀.
回復 人權是非 2011-8-18 09:15
德州龍: 主要的是誰真對孩子好,一目了然。
這老賀也該評為最佳演員,岳大律師是最佳導演.所以觀眾也不是那麼容易一下看清楚.
回復 老地雷 2011-8-18 10:11
也買幾張門票帶一家子看,也為俺家的狗狗買一張,被人遺棄的狗狗,被我們收養,誰不把他當人我跟誰急!所以我給他也買個門票,他成年了,買全票啊,要個座位在我旁邊!
回復 tangremax 2011-8-18 23:01
岳律師取得了中國外交史上的第二次勝利,恭喜!
回復 人權是非 2011-8-19 00:23
tangremax: 岳律師取得了中國外交史上的第二次勝利,恭喜!
勝利太大了以至許多人都承受不了.
回復 柳葉兒青青 2011-8-19 02:25
對了,賀梅的贍養費怎麼算的呢?貝克家得到過沒?
回復 人權是非 2011-8-19 02:53
柳葉兒青青: 對了,賀梅的贍養費怎麼算的呢?貝克家得到過沒?
不知道.老貝家沒理由會得到贍養費.
回復 柳葉兒青青 2011-8-19 02:59
人權是非: 不知道.老貝家沒理由會得到贍養費.
全當學雷鋒了
回復 人權是非 2011-8-19 03:20
柳葉兒青青: 全當學雷鋒了
從我知道的判決結果,沒有提到贍養費問題.
回復 海上花 2011-8-19 03:42
反過來想想,貝克家當年利用美國公權力,禁止賀紹強羅琴看望賀梅,甚至發布禁令,禁止他們靠近他家附近。不殘忍嗎?
而賀家在勝訴后,答應以後允許貝克家看望賀梅,不可以說是賀家的善嗎?
回復 人權是非 2011-8-19 04:40
海上花: 反過來想想,貝克家當年利用美國公權力,禁止賀紹強羅琴看望賀梅,甚至發布禁令,禁止他們靠近他家附近。不殘忍嗎?
而賀家在勝訴后,答應以後允許貝克家看望賀梅 ...
我不論善惡,只是覺得從現在的結果看,賀梅回賀家是最終的錯誤結果.賀紹強有很多方面欺騙了公眾.
回復 Chi202 2011-8-19 05:20
人權是非: 我不論善惡,只是覺得從現在的結果看,賀梅回賀家是最終的錯誤結果.賀紹強有很多方面欺騙了公眾.
錯在哪裡?
回復 人權是非 2011-8-19 05:27
Chi202: 錯在哪裡?
我說錯,你說沒錯.我們又沒辦法打一架.各有見解.不用爭辯吧.
回復 qionghua 2011-8-19 05:46
俺就說嘛,露天電影是不用買票的。
回復 人權是非 2011-8-19 06:28
qionghua: 俺就說嘛,露天電影是不用買票的。
誰說露天電影不用買票.你過高速公路露天收費站要買票嗎?一樣的道理,看露天電影也要買票滴.
回復 人權是非 2011-8-19 07:33
qionghua: 俺就說嘛,露天電影是不用買票的。
星期天請看決鬥.
村民們,為捐款值決鬥去
http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-243539-message-120328-page-1.html
回復 人權是非 2011-8-19 07:34
柳葉兒青青: 對了,賀梅的贍養費怎麼算的呢?貝克家得到過沒?
星期天請看決鬥.
村民們,為捐款值決鬥去
http://my.backchina.com/chineseblog/201108/user-243539-message-120328-page-1.html
回復 諧和。 2011-8-19 10:11
人權是非: 我不論善惡,只是覺得從現在的結果看,賀梅回賀家是最終的錯誤結果.賀紹強有很多方面欺騙了公眾.
支持你去美國高院上訴推翻賀梅一案最後裁決,取消賀梅法案,
理由:賀紹強欺騙了你
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-20 05:30

返回頂部