紐約的海明律師上被可親時,正是我想退網時。
海明律師的文風乾脆簡潔,講的又是華人在美生存奮鬥的事。所以我就逗留了一陣,專門看他的故事。
還記得早期有人質疑他的素質。我還為他辯解過。當時我說,不要太早下判斷。但是今天看到他在釣魚台事件上發表的文章。讓我大為寒心。不但下了判斷,還在退網之際奮力而出寫博,做最不識相的人。
第一,海明律師因為中國有人採納了他的意見,飛機出現在釣魚台上空而沾沾自喜。此為好大喜功。非蹈光養晦,謙謙君子所為。
第二,光是只有第一還無所謂。問題是這個自信滿滿的人,不但相信自己的意見高人一等,還根本沒有意識到他的意見如果付諸行動 將會給中國帶來什麼樣的災難。
如今中東的局勢只是一個開始。從2008 年經濟蕭條開始,就有很多討論。最直接的引述就是2008的蕭條會和1929的蕭條一樣,給我們帶來通縮,通脹和戰爭。那時,一般認為是先通縮,也就是食物緊缺,就像1929的food line 一樣。但是那樣的景象並沒有發生。因為,所謂的大蕭條專家博南克相信他的經濟通脹政策可以避免大蕭條。因此在兩年之後的現在,大家似乎有點在醉生夢死,不知今夕是何夕的樣子。
事實上,中東局勢的爆發最直接的因素就是經濟。埃及人因為「過上好日子」的希望沒有了,所以才走上街頭爆發革命。突尼西亞的革命也是由於高失業率和食物飆漲而引起的。這種現象,其實就是1929年的現象。只是它並沒有發生在美國本土,而是發生在中東。問題是,現在的經濟結構已經不是1929年的結構。現在的經濟結構是地球村的結構。所以如果饑民排長隊的現象沒有在美國發生,並不表示1929的蕭條沒有發生。而是1929 的蕭條將以不同的形式發生而已。更何況美國的威斯康辛已經掀起暴民抗議的活動。一切的跡象都顯示,未來的十年,將會極度極度的不平靜。
第二次世界大戰的爆發起於1939 年。恰好在經濟蕭條的十年之後。我不是歷史學家,不知道那時候確切的發生了什麼事。但是我知道,很多美國人在今天就預測,只有戰爭才能把美國帶出大蕭條,就像1929之後的戰爭一樣。
任何有良知的人都會儘可能的想一個解決之道。一個能夠避免戰爭的解決之道。只有那些不知天高地厚的人才會津津樂道於戰爭的好處。不管是為國讎家恨,還是為民族尊嚴,戰爭都不是最好的解決辦法。其他的我不問。我只問那些鼓吹戰爭的人,你自己願不願意上戰場?你願不願意送你自己的孩子上戰場?
中國的古人早就講了師出有名,兵不刃血的道理。但是真正能做到這點的,居然不是中國人,而是美國人。看看中東這一亂,美國不用出一兵一刃,就民主自由化了好幾個國家。不為別的,就為人同此心,心同此理。從前要輸出民主自由,就得靠兵刃。今天要輸出民主自由,只要網路與簡訊就可以了。當一切都透明化,都可以交流比較之後,自然是有理者居上。
那麼看看中國是處於什麼樣的境地呢?中國是處於有理的,還是無理的?中國是處於打人的,還是被打的?中國是處於中東的還是歐美的?
現在情勢還未明朗,所以是處於不好說,不可說的境地。
但是假如中國想利用釣魚島來發動就算是一個非常小小的戰爭,那麼中國就算什麼呢?
作為一個律師的人一定知道在法庭里沒有絕對的對與錯。一切都憑辯論。那麼在國際事務上呢?
你中國人認為絕對對的事,人家別國人並不見得就如是想。
你一旦挑動戰爭,你就等於供手把那個「名」送給對方的「師。」 人家米國就等著這麼一個大好時機呢。
我在網路一開始時就上了大陸網站。那時能上網的都是精英。大多崇尚民主自由。也就是所謂的右派。他們嘲笑那些左派的愛國青年為憤憤(或者糞糞。)很長一段時間,我都以為憤憤是一小撮。如今我常常逛不同的網站,才發現,原來憤憤不是一小撮,而是一大撮。更而甚者,憤憤根本就是主流。看看這個這麼小資的倍可親,居然百分之九十的都是憤憤。實在太不可思議。看看紐約的海明律師,登高一呼,打釣魚台,打日本;附和的人之多,居然沒有一個說不的。對不起,實在讓我很受不了。
我下判斷了。海明律師,請你不要太自以為是。請你在寫你的意見的時候,多 build some argument。你的文風說好的時候是乾脆簡潔。說不好的時候,根本就是沒有論證的家常瑣碎。最後我希望你在講你的顧客的故事時,最好能徵得他們的同意。否則搞不好,那天就有人要告你破壞律師與客戶之間的 confidentiality.