發表評論 評論 (48 個評論)
- 回復 人間的盒子
- SirCat: 咱那個不錯啊，比的好玩。
直徑幾米的大麻團
比喻怎麽樣？
您就聽從您內心的召喚
想辯就跟他們辯
累了
就來欺負咱
呵呵
我原來說自己是非基，後來變成反基了，不過現在也反得少了。看看老早吵架的一篇
http://my.backchina.com/space-238446-do-blog-id-16849.html
- 回復 人間的盒子
- SirCat: 咱跟郭教友沒有任何恩怨啊！呵呵大多數基督徒都是善良的人，他們因信而能積極生活也是他們的緣分，不過作為一個宗教，基督教太囂張了，他們胡用邏輯，講不通了就說信仰沒有邏輯。
看到這段話：「神的邏輯一定高於人的邏輯。祂看到的東西一定遠遠多於我們看到的。否則祂還是神嗎?」
讓咱想起，2003年布希造勢
- 回復 SirCat
- 人間的盒子: 不錯啊，比的好玩。看了
我原來說自己是非基，後來變成反基了，不過現在也反得少了。看看老早吵架的一篇
http://my.backchina.com/space-238446-do-blog-id-16849
看法很棒！
歷史地，現實地看一個宗教
而不是把腦袋埋在一本書里
呵呵
- 回復 SirCat
- 人間的盒子: 大多數基督徒都是善良的人，他們因信而能積極生活也是他們的緣分，不過作為一個宗教，基督教太囂張了，他們胡用邏輯，講不通了就說信仰沒有邏輯。也要體諒人家啦
不用蠻橫的邏輯封住信徒們智慧的雙眼
捆縛住他們自由的腿腳
那些神棍們吃誰喝誰去啊？
他們不能自砸飯碗啊
呵呵
- 回復 borninheaven
- 人間的盒子: 自己愛怎麼信怎麼信，信仰是用來指導自己的，不是用來強加於人的，誰都不是上帝，你不是，我不是，聖經也不是。既然不信， 那何必關心是或不是？
- 回復 人間的盒子
- borninheaven: 既然不信， 那何必關心是或不是？是為了揭露那些吃宗教飯的騙子呀，那些敗類，在國內占夠了共產黨的好處，跑到國外來，又看到宗教能給他們飯吃，到處造謠胡扯，挑戰科學，攻擊中華文化，我們作為中國人，當然要儘力揭露他們啦。不是說，宗教是一個騙子和一群傻子嗎？我們反的是那個騙子，傻子是我們拯救的對象，實在不信沒法活就信，但別跟著再去騙別人么。
- 回復 borninheaven
- 人間的盒子: 是為了揭露那些吃宗教飯的騙子呀，那些敗類，在國內占夠了共產黨的好處，跑到國外來，又看到宗教能給他們飯吃，到處造謠胡扯，挑戰科學，攻擊中華文化，我們作為哦， 是鬥士啊
- 回復 borninheaven
- 人間的盒子: 大多數基督徒都還是好的，我們反教不反人。十分敬佩您反基的勇氣！ 那天主教呢？
- 回復 人間的盒子
- borninheaven: 十分敬佩您反基的勇氣！ 那天主教呢？老外的宗教其實多數是意思意思，他們並不堅持，我也不太反他們，不管基督教還是天主教。象布希甚至希特勒那些自認為可以代表上帝的，我當然也反，不過沒什麼作用。
咱以揚善避惡為主，我反對基督教，不是因為基督教荒唐，所有的宗教都荒唐，反它的原因是它霸道和提倡＂因信稱義＂。
- 回復 borninheaven
- 人間的盒子: 老外的宗教其實多數是意思意思，他們並不堅持，我也不太反他們，不管基督教還是天主教。象布希甚至希特勒那些自認為可以代表上帝的，我當然也反，不過沒什麼作用既然反對所有宗教的荒唐， 就要用唯物主義的觀點去證明上帝不存在， 而不是誰是誰不是。＂因信稱義＂不是根本， 用聖經去打更是鬼打鬼， 白費力， 難怪你累
- 回復 人間的盒子
- borninheaven: 既然反對所有宗教的荒唐， 就要用唯物主義的觀點去證明上帝不存在， 而不是誰是誰不是。＂因信稱義＂不是根本， 用聖經去打更是鬼打鬼， 白費力， 難怪你累[em:累是玩笑話，你以為我真的吃飽了呀，宗教都是荒唐的，否則就不叫宗教叫真理了，上帝不存在要什麼證明，誰說存在誰才該證明呢，我說個拶蓰八八的存在，你能證明不存在嗎？我也弄本什麼書說拶蓰八八造的上帝怎麼樣？
上帝不會因為我說不存在就不存在了，同樣也不會因為聖經說存在就存在了，作為一個宗教，只要它不危害人類不干涉世俗，荒唐無所謂，基督教就是太霸道了，即便無法消滅，起碼也要控制，我也只是盡微薄之力罷了，不會放棄自己的工作或生活去反他們的。
不多扯了，謝謝討論，晚安哈。
