倍可親

也談「六.四」軍隊干預的正當性

作者:打狗棒  於 2009-6-3 11:31 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有25評論

關鍵詞:

「六.四」臨近,看見很多網友在談論這個議題,我也來湊個熱鬧吧。
 
從歷史上看,大多數針對政府的示威行動,發展到某一個程度就是政治奪權,其最明顯的徵兆一是暴動(亂);二是外國勢力介入。所以任何有意義的分析必須是從國家穩定(是否導致分裂)和政治奪權(是否權力轉移)的角度去觀察考量,而不是從人權的角度去瞎辬。人權是沒有標準的,就像美國婦女能享有投票權也是傑佛遜人權宣言一百多年以後的事。

「六.四」後期發展因為有外國勢力的介入,已從初期簡單的「反貪,反腐,反官倒」訴求轉變成類似東歐國家的「顏色革命」(政治奪權)性質,這是不容置否的事實。參照發生在國外的類似事件有:美國的「補償金事件」和「肯特州大學事件」,雖然相比程度較輕,沒有直接威脅到國家的穩定,但胡佛總統和尼克遜總統都選擇用軍隊鎮壓,直接用槍子兒說話,根本不用費口舌。而「六.四」事件對國家和政權穩定的威脅程度遠高於上述兩者,所以政府在沒有退路的情況下出動軍隊干預是唯一的選擇。即便如此,中國軍隊的剋製程度還是遠超於美軍的所為。

民主是建立在完善的法制基礎之上。政府宣布戒嚴(「戒嚴」英文叫「martial law」),也就是用軍法來管理。但如果實施戒嚴后都不能使國家和民眾恢復正常秩序,那麼派遣軍隊干預就是一個非常正當的民主程序。但處理的過程必須是:先宣布戒嚴,再派遣軍隊。這個,中國政府做到了,而美國卻沒有:美國是先殺了一批,然後再宣布戒嚴。所以同樣是派軍隊對付示威者,在處理的程序上,中國政府比美國政府更有正當性和理性。那麼請問,誰更民主?

其實「六.四」已經過去20年了,孰是孰非,已不重要。最重要的是黨和政府,人民有否從中吸取教訓。我可以肯定大部分當年經歷過「六.四」的學生和民眾都做到了,他們是不再輕信西方所謂「民主與人權」的煽動,他們認識到,一個政治穩定,國家安定,百姓生活水平逐漸改善的現狀才是民生的根本。
 
大亂之後必有大治!「六.四」后一個經濟和軍事高速發展的中國令全世界刮目相看。
8

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (25 個評論)

回復 宜修 2009-6-3 11:58
「一個政治穩定,國家安定,百姓生活水平逐漸改善的現狀才是民生的根本。」--中肯!
回復 打狗棒 2009-6-3 12:16
宜修: 「一個政治穩定,國家安定,百姓生活水平逐漸改善的現狀才是民生的根本。」--同意。
所以這是國內絕大多數百姓不再評論6.4的主要原因,13億中國人民現在需要的是基本的民生,而不是虛偽的「民主」。
回復 宜修 2009-6-3 12:21
打狗棒: 所以這是國內絕大多數百姓不再評論6.4的主要原因,13億中國人民現在需要的是基本的民生,而不是虛偽的「民主」。
去年京奧火炬境外傳遞就足以表明民心所向。
回復 吳鉤 2009-6-3 12:43
頂斑竹!
"我可以肯定大部分當年經歷過「六.四」的學生和民眾都做到了,他們是不再輕信西方所謂「民主與人權」的煽動,他們認識到,一個政治穩定,國家安定,百姓生活水平逐漸改善的現狀才是民生的根本。大亂之後必有大治,「六.四」后一個經濟和軍事高速發展的中國令全世界刮目相看。" --- 精闢!!!
回復 ww_719 2009-6-3 12:49
真沒想到您水平文筆如此之好呀....欣賞了!!!
我也欣慰了...哈哈哈...
回復 打狗棒 2009-6-3 12:52
宜修: 去年京奧火炬境外傳遞就足以表明民心所向。
是的,民心所向!
回復 打狗棒 2009-6-3 12:53
吳鉤: 頂斑竹!
"我可以肯定大部分當年經歷過「六.四」的學生和民眾都做到了,他們是不再輕信西方所謂「民主與人權」的煽動,他們認識到,一個政治穩定,國家安定
謝謝吳鉤同學!
回復 打狗棒 2009-6-3 12:55
ww_719: 真沒想到您水平文筆如此之好呀....欣賞了!!!
我也欣慰了...哈哈哈...
群主太誇獎小生了,慚愧,慚愧啊!
回復 ww_719 2009-6-3 13:00
打狗棒: 群主太誇獎小生了,慚愧,慚愧啊!
群主??我是嗎??糊塗人不能幹這個職位的,哈哈...
回復 打狗棒 2009-6-3 13:10
ww_719: 群主??我是嗎??糊塗人不能幹這個職位的,哈哈...
你還是我的領導呢!你真是「難得糊塗」啊!
回復 彩舟雲淡 2009-6-3 13:55
我就在高校,看到那時的學生真的叫"瘋狂",年紀輕的人做事比較容易衝動.
回復 marnifan 2009-6-3 14:09
這個會為您引來好多磚
回復 ww_719 2009-6-3 22:07
打狗棒: 你還是我的領導呢!你真是「難得糊塗」啊!
不好意思,我還真是特糊塗...什麼是什麼呀...哈哈..
回復 xqw63 2009-6-4 03:47
"這個,中國政府做到了,而美國卻沒有:美國是先殺了一批,然後再宣布戒嚴。"
能舉例嗎?
回復 打狗棒 2009-6-4 05:22
我文中所提的到美國的「補償金事件」和「肯特州大學事件」就是例子,在網上可以查到相關資料。
回復 打狗棒 2009-6-5 10:59
彩舟雲淡: 我就在高校,看到那時的學生真的叫"瘋狂",年紀輕的人做事比較容易衝動.
20年過後,大部分當年參加過六.四的學生和民眾逐漸從衝動轉為理性。
回復 打狗棒 2009-6-5 11:01
marnifan: 這個會為您引來好多磚
哈哈,我早就被拍的滿頭苞了
回復 618o382 2009-6-8 07:32
我可以肯定大部分當年經歷過「六.四」的學生和民眾都做到了,他們是不再輕信西方所謂「民主與人權」的煽動,他們認識到,一個政治穩定,國家安定,百姓生活水平逐漸改善的現狀才是民生的根本。
我參加了64,同感!
回復 wd6364 2009-6-10 14:04
棒棒 愛你,說得一套一套的 你來了阿狗嚇得沒有出現今天
回復 海外憤青 2009-6-20 11:09
「其實「六.四」已經過去20年了,孰是孰非,已不重要。最重要的是黨和政府,人民有否從中吸取教訓。」這也是有些人最害怕的。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-12-13 05:31

返回頂部