發表評論 評論 (58 個評論)
- 回復 大千世界
- 為求真相，沒必要上綱上線，
笑臉書生: 當然沒有!
但您有"黨性"
本書生從來不信許多出口轉內銷的故事，因為大陸是一個真相完全封閉的社會，新聞不自由的土地-----許多是統戰部組稿，"灰色"人物執筆為"澄清真相"服務的，這是一個欺騙和再欺騙的過程------讓老一輩，新一帶知識分子不斷上當的過程------這種局面只有大陸真正民主化后，才可以改變
這個預設的立場還不明顯？？
- 回復 笑臉書生
- 所以您要多了解近代史，增見識也--------讓事實說話!
瘋瘋顛顛: 很抱歉，我在該帖中，沒有看到此內容，對真實性不予置評。不妨引文。
推薦看著名雜誌"傳奇文學"，均為當事人所述民國近代史!
- 回復 笑臉書生
- 說的不對嗎?
大千世界: 為求真相，沒必要上綱上線，
本書生從來不信許多出口轉內銷的故事，因為大陸是一個真相完全封閉的社會，新聞不自由的土地-----許多是統戰部組稿，"灰色&qu ...
- 回復 大千世界
- 當然不對，大陸允許謝泳之流到處胡說，已證明了你對大陸的偏見。對願意和你討論真相的網友輕易戴帽子，足見你不敢認真進行討論。現附一段當年北平警察局的文件，以作參考：
笑臉書生: 說的不對嗎?
「本局（北平市警察局）為詳求當時事實真象計，曾將被害人送往警察局醫院鑑定，確屬被姦，開具鑑定書並協同北平地方法院首席檢察官紀元赴現場履勘，製作筆錄。傳據證人孟昭傑、趙澤田、強志新、趙玉峰、馬文彬等五名供明當場發現經過暨聆被害人哭泣甚哀，並警士關德俊、劉志平、尚友三報告美兵皮爾遜強行姦淫、施行強暴各節，均與沈崇所供符合。又據本局外事科科員張穎傑及巡官策紹明報告，該被捕之美兵（皮爾遜）身穿制服，面部塵土頗多，一手戴手套，一手未戴，被害人身著之大衣鈕扣未扣，裏衣未扣齊，大衣後下部浸濕一塊，兩襪脫落於腿腕，頭髮零亂，全身灰土，顯曾抵抗甚烈。是本案犯罪事實至為明顯。」（「北平市警察局為呈報沈案經過紀要致內政部警察總署代電」一九四七年二月二十一日）
北平市警察局為呈報沈案經過紀要致內政部警察總署代電
http://my.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1116256&fromuid=233696
- 回復 瘋瘋顛顛
- 歡迎介紹，但又未見你具體介紹，所說帖子中又未見你所說內容。遺憾！！不過我看到傳奇兩字就不感冒，民國時期，48年我才上大學一年級，我不信有多少人會是民國時期的親自經歷者，多數應是道聽途說而已。更不可靠。我不認為你是一個只通道聽途說的人。
笑臉書生: 所以您要多了解近代史，增見識也--------讓事實說話!
推薦看著名雜誌"傳奇文學"，均為當事人所述民國近代史! ...
- 回復 瘋瘋顛顛
- 本來，我不認為沈崇事件有什麼問題，你對原因提出質疑，我以沈崇上網，就看到了本帖。不是剛好算什麼？？
笑臉書生: 您"剛好看到許禮平先生的文章，覺得是他本人的親身故事，很真實，有其可靠性"-----很"巧"!!
...
當然我也看到了和你的帖子內容類似的帖子，作者是謝泳。
- 回復 笑臉書生
- 「傳記文學」自1962年6月創刊迄今，達36年，四百餘期，累積了豐富大量的中國現代史史料，素有「民國史長城」之譽。廣州中山大學學報陳福霖教授的論文即指出：在台灣研究孫中山和中國革命歷史有顯著成就，是中國國民黨黨史會、中央研究院近代史研究所與「傳記文學」雜誌，後者與前兩個政府機構等量齊觀，受到海內外學者一致的認同與推崇。
瘋瘋顛顛: 歡迎介紹，但又未見你具體介紹，所說帖子中又未見你所說內容。遺憾！！不過我看到傳奇兩字就不感冒，民國時期，48年我才上大學一年級，我不信有多少人會是民國時 ...
野史館長專補正史的不足
「傳記文學」把各種人物的記述，皆視為史料，除刊載現代中國許多軍政領袖，達官顯要的事蹟，同時也為學者專家、社會名流、幫會頭目、名伶藝人，及被正史忽略的市井小民留下傳記資料，填補歷史的殘缺面，為現代史與傳記學開拓一個寬廣的領域，主持編務的劉紹唐先生更被中時晚報譽為「野史館館長」。
各國圖書館鎮館之寶
傳記文學亦為港澳台、中國大陸、歐美日各大學、漢學中心、東亞圖書館必備鎮館之寶，歷史地位無任何刊物可及。
- 回復 笑臉書生
- 前留言一字錯，為傳記文學，大儒劉紹唐先生編(編到死)-------
敬請老前輩留意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- 回復 笑臉書生
- 《傳記文學》自一九六二年六月創刊，至今屆滿四十九年，是民國以來最豐富的史學寶庫，在海內外學術界享有「民國史長城」美譽。主持人劉紹唐先生，北大畢業，得其業師畢生提倡傳記文學胡適博士傳承，獨負編輯重任。
《傳記文學》獨自經營，且一向秉持客觀、公正、實事求是、超黨派、超政治，摒棄舊有「完人思想」與「偶像崇拜」的框框，為現代史與傳記文學開拓一個寬闊的領域。旅美史學家唐德剛教授，比較海峽兩岸傳記文學發展有「一人敵一國」（梁啟超評李鴻章語）之評語，而耕耘逾三分之一世紀的劉紹唐先生也被譽為「野史館館長」。
- 回復 寂禪
- 唉， 俺說書生，有必要凡對「黨」有利的都反嗎？這件事其實就看一個：這事有沒有發生！發生了被政治利用了，就怨不得別人了。不用白不用，這是搞政治！你要反的是「利用」這件事，別雞蛋臭了，就不認雞蛋了。
笑臉書生: 當然沒有!
但您有"黨性"
這件事可能不可能發生？這還有疑問嗎？美軍幹這種事又不是一件兩件了。直到今天還不時上演。前不久在沖繩發生的事，你沒看到報道嗎？
- 回復 瘋瘋顛顛
- 是的，一字之差，就完全不同。我還特意上網，查了一下傳奇文學，認為內容不可信。謝謝改正。我會有空時對有興趣的題材查閱。謝謝。
笑臉書生: 前留言一字錯，為傳記文學，大儒劉紹唐先生編(編到死)-------
敬請老前輩留意!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ...
- 回復 不爭春
- 其實沈崇案早有定論，否則美國軍事法庭也不可能一審時把兩個強姦犯都判刑，主犯並判入獄15年之久。中國大陸現在流行的翻案風，只是一為某件事翻案，即會成為名人有關。我不認為強姦案不成立，當然不排除共產黨起到推波助瀾的作用。但從北平市警察局檔案看，美軍強姦事實清楚，沒有懷疑的餘地。
