正義感: 其實你這篇通篇就是講的政治,可你好像你可以講政治,別人就不可以,所以我說你搞笑。在中國,毛左談到轉基因都稱為」漢奸中國不乏前其人「,你可以做他們的代言
正義感: 你其實是說美國無法,因為美國立法是受利益集團控制的。可你有沒有想過其實反轉基因是更大更多利益集團,包括化肥農藥和有機食物公司還有宗教集團。這些公司都比
xqw63: 你始終把其它動植物上存在的「無毒」蛋白基因和被轉入的動植物結合后的基因獨立看待,這就是你的問題了。
基因轉入某生物,在新生物只產生單一蛋白,如果真的是
xqw63: 你始終把其它動植物上存在的「無毒」蛋白基因和被轉入的動植物結合后的基因獨立看待,這就是你的問題了。
基因轉入某生物,在新生物只產生單一蛋白,如果真的是
寂禪: 大概不是我一個人想得太簡單了,是所有從事有關研究的人都想得"太簡單"了。但大概更可能是你對基因的調控,蛋白的互作了解的太少。你對玉米雜色的原因都不知道
songhu123: 佛蒙特州要做第一個GMO labeling州,GMO labeling已在州眾議院批准,現州參議院農業委員會已批准,然後提交州參議院批准。但attorney general說了,若批准,那些
lmtl: 請看看寂禪先生給我的回復,我特意放在這裡來讓大家看看
寂禪 2014-2-8 07:26
lmtl: 動物和植物的應對病毒的方式當然不同,否則我不會說人類對植物的免疫方式還
正義感: 看來中國的教科書和科學詞典都要重新改版了,把GM都改成「基因修飾」了。
xqw63: "胡羅卜素轉到水稻中"如果只產生胡蘿蔔素,問題就簡單了,現在的問題是:你能保證這個命題成立嗎?
xqw63: "Genetically modified"你想說什麼?你想說「基因改造」?還是「轉基因」?「基因修飾」就不能說?
你不覺得你很可笑嗎?你以為你的翻譯最準確?你以
lmtl: 請看看寂禪先生給我的回復,我特意放在這裡來讓大家看看
寂禪 2014-2-8 07:26
lmtl: 動物和植物的應對病毒的方式當然不同,否則我不會說人類對植物的免疫方式還
xqw63: "Genetically modified"你想說什麼?你想說「基因改造」?還是「轉基因」?「基因修飾」就不能說?
你不覺得你很可笑嗎?你以為你的翻譯最準確?你以
寂禪: 你想說明什麼?究竟是轉基因技術不夠完善,還是轉基因表達不安全?沒有在實際應用中發現解決問題,你怎麼去完善?FDA批准了那麼多藥品,很多都知道有副作用,為