倍可親

轉基因的方崔之爭(六)為什麼美國FDA不標記GMO

作者:xqw63  於 2014-2-10 07:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:社會評論|通用分類:熱點雜談|已有150評論

關鍵詞:美國食品, 中國人, 美國政府, 轉基因, 製藥廠

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (150 個評論)

回復 xqw63 2014-2-10 22:28
正義感: 其實你這篇通篇就是講的政治,可你好像你可以講政治,別人就不可以,所以我說你搞笑。在中國,毛左談到轉基因都稱為」漢奸中國不乏前其人「,你可以做他們的代言
得,你就繼續在這裡自言自語吧,繼續把你的政治大旗高掛起來
回復 xqw63 2014-2-10 22:30
正義感: 你其實是說美國無法,因為美國立法是受利益集團控制的。可你有沒有想過其實反轉基因是更大更多利益集團,包括化肥農藥和有機食物公司還有宗教集團。這些公司都比
你相信的東西未必正確,你不相信的東西未必錯誤
回復 lmtl 2014-2-10 22:34
xqw63: 你始終把其它動植物上存在的「無毒」蛋白基因和被轉入的動植物結合后的基因獨立看待,這就是你的問題了。
基因轉入某生物,在新生物只產生單一蛋白,如果真的是
請看看寂禪先生給我的回復,我特意放在這裡來讓大家看看

寂禪 2014-2-8 07:26
lmtl: 動物和植物的應對病毒的方式當然不同,否則我不會說人類對植物的免疫方式還沒研究透徹,可你分析受基因入侵的植物毒性卻忽略植物的免疫,就是考慮不周了。
轉基

寂:
科學的本質是講究證據,沒有人說一切研究都OK了,目前的科學水平證明一切合理就是標準。至於,將來有沒有可能發現新的未知的現象?答案是肯定的(但不是說就一定有害)。在新的科技的應用中如果發現新的問題,再進一步解決和完善,這才是科學技術發展的正道。憑空想象是不行的。

lmtl
寂禪先生所說的這種科技發展模式適合大多數科技的發展領域,但是不適合放在人類基本糧食的領域,因為一旦出錯,轉基因糧食將無回頭路可走,或者得讓人類付出慘重的代價。
糧食安全比藥品安全和其它食品安全都重要。只有非常成熟不需要再完善的轉基因技術
才可以運用到糧食生產上。
回復 lmtl 2014-2-10 22:39
xqw63: 你始終把其它動植物上存在的「無毒」蛋白基因和被轉入的動植物結合后的基因獨立看待,這就是你的問題了。
基因轉入某生物,在新生物只產生單一蛋白,如果真的是
正是他們這種狹窄的研究視野令人對GMO安全性擔憂
回復 xqw63 2014-2-10 23:43
寂禪: 大概不是我一個人想得太簡單了,是所有從事有關研究的人都想得"太簡單"了。但大概更可能是你對基因的調控,蛋白的互作了解的太少。你對玉米雜色的原因都不知道
"胡羅卜素轉到水稻中"如果只產生胡蘿蔔素,問題就簡單了,現在的問題是:你能保證這個命題成立嗎?
回復 正義感 2014-2-10 23:44
xqw63: 你相信的東西未必正確,你不相信的東西未必錯誤
當然,你還可以信「基因修飾」呢!英語是如何的?
回復 xqw63 2014-2-10 23:47
霜天紅葉: 63說的有道理,厭惡對這個純學術問題討論泛政治化!
政治動物很敏感,動不動就泛政治化
回復 xqw63 2014-2-10 23:48
songhu123: 佛蒙特州要做第一個GMO labeling州,GMO labeling已在州眾議院批准,現州參議院農業委員會已批准,然後提交州參議院批准。但attorney general說了,若批准,那些
確實面臨著起訴的危險,因為,聯邦法無出處
回復 xqw63 2014-2-10 23:49
awang9988: 63給我們上一課? 什麼是基因修飾? 甲基化? 乙醯化? 告訴我們那個產品是基因修飾的結果?
如果你認為雜交就是GMO,那麼咱就不需要和你再討論了
回復 xqw63 2014-2-10 23:50
lmtl: 請看看寂禪先生給我的回復,我特意放在這裡來讓大家看看

寂禪 2014-2-8 07:26
lmtl: 動物和植物的應對病毒的方式當然不同,否則我不會說人類對植物的免疫方式還
咱不得不說,從對話里,咱看到這樣的現象:一個是看到一個點,一個是看到一個面
回復 xqw63 2014-2-10 23:51
lmtl: 正是他們這種狹窄的研究視野令人對GMO安全性擔憂
他們只見其一,不見其二
回復 xqw63 2014-2-10 23:51
正義感: 當然,你還可以信「基因修飾」呢!英語是如何的?
GM
回復 正義感 2014-2-10 23:55
xqw63: GM
   看來中國的教科書和科學詞典都要重新改版了,把GM都改成「基因修飾」了。
回復 xqw63 2014-2-11 00:36
正義感:    看來中國的教科書和科學詞典都要重新改版了,把GM都改成「基因修飾」了。
"Genetically modified"你想說什麼?你想說「基因改造」?還是「轉基因」?「基因修飾」就不能說?
你不覺得你很可笑嗎?你以為你的翻譯最準確?你以為「 computer」就只能叫計算機,而不能叫電腦?
回復 寂禪 2014-2-11 00:44
xqw63: "胡羅卜素轉到水稻中"如果只產生胡蘿蔔素,問題就簡單了,現在的問題是:你能保證這個命題成立嗎?
為什麼不能保證?從表達植物提取檢測,有什麼難的?為什麼叫「黃金大米」?不就是胡蘿蔔素的顏色?

你所有的「疑問」都是假想,沒有任何事實根據,還有什麼好詭辯的?
回復 寂禪 2014-2-11 00:53
xqw63: "Genetically modified"你想說什麼?你想說「基因改造」?還是「轉基因」?「基因修飾」就不能說?
你不覺得你很可笑嗎?你以為你的翻譯最準確?你以
又杜撰名稱!

gonomically modified 是通過導入或刪除某個基因或某些基因進行基因組改造。

基因修飾指的是甲基化等對單個基因的「修飾」。
回復 寂禪 2014-2-11 01:19
lmtl: 請看看寂禪先生給我的回復,我特意放在這裡來讓大家看看

寂禪 2014-2-8 07:26
lmtl: 動物和植物的應對病毒的方式當然不同,否則我不會說人類對植物的免疫方式還
你想說明什麼?究竟是轉基因技術不夠完善,還是轉基因表達不安全?沒有在實際應用中發現解決問題,你怎麼去完善?FDA批准了那麼多藥品,很多都知道有副作用,為什麼還要批准?為什麼有些要下架,這些都不是給人服用的?

你怎麼就不提20年的實踐證明是安全的這個事實?當然,在你們看來,肯定有問題,只是沒方法發現。

俺陳述的只是科學發展的規律這樣的事實!
回復 正義感 2014-2-11 01:47
xqw63: "Genetically modified"你想說什麼?你想說「基因改造」?還是「轉基因」?「基因修飾」就不能說?
你不覺得你很可笑嗎?你以為你的翻譯最準確?你以
GM是基因修飾嗎?基因修飾的英語是GM嗎?你連最基本的概念都沒有搞懂就出來詐人了,笑你還是客氣的。
回復 lmtl 2014-2-11 02:02
寂禪: 你想說明什麼?究竟是轉基因技術不夠完善,還是轉基因表達不安全?沒有在實際應用中發現解決問題,你怎麼去完善?FDA批准了那麼多藥品,很多都知道有副作用,為
你這麼說,就是GMO要拿健康的普通老百姓在未知未覺的狀態下去食用GMO等發現問題再去完善GMO?
請記住,藥品和食品不一樣,藥品的受眾是極少部分人,藥品投放市場之前都做過人體試驗,而且許多都標記了副作用,由專業的醫生開方由藥劑師交個病人。病人是願意在冒藥品帶來副作用的風險之下去吃這葯。而糧食不是,受眾都是健康人,絕大多數都不願意做GMO的試驗對象。
20年對於微毒的食品完全不夠,更何況由於GMO出現以後不少流行病如廣泛的過敏體質率升高等等完全被忽略,這20年不代表GMO沒出現問題,是很多問題被有意忽略
回復 xqw63 2014-2-11 02:09
寂禪: 為什麼不能保證?從表達植物提取檢測,有什麼難的?為什麼叫「黃金大米」?不就是胡蘿蔔素的顏色?

你所有的「疑問」都是假想,沒有任何事實根據,還有什麼好詭
你現在只是檢測了胡蘿蔔素,沒有檢測的更多,你根本不知道啊!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 18:50

返回頂部