xqw63: 你把GMO擴大到了中美政治,你不覺得無趣嗎?
寂禪: 這一篇還比較「合法」,至少還承認美國是個法制的國家,但在「科學」方面還是不及格。你除了堅持轉基因就是有害的觀點外,拿不出任何證據來支持, 你那「野雞」
正義感: 你很有意思。你能把GMO擴大到美國政治而不是無聊,我順著你衍生到中美政治就是無聊了?你很搞笑吧?
其實從你以前一貫發言的立場到這次討論立場,我對你是刮目
xqw63: 「合法」?
你把「毒源」這個詞局限化了,如果你具有基本的毒理學知識,就理解「毒源」的含義了
「居然對美國的科技制度和政府機構看法如此負面
寂禪: 你的誤區恰恰就在於此:把轉基因歸入了「毒理學」的範疇!目前用的轉基因蛋白與所謂的毒物毫無關係,都是些「自然」存在,人們經常接觸的普通無毒蛋白。可你非要
xqw63: 覺得你這樣的「政治動物」很搞笑啊 GMO上升到五毛、中美關係,實在讓人暈倒
xqw63: 沒辦法,美國是個法制國家,必須走法制途徑
xqw63: 你始終把其它動植物上存在的「無毒」蛋白基因和被轉入的動植物結合后的基因獨立看待,這就是你的問題了。
基因轉入某生物,在新生物只產生單一蛋白,如果真的是