嘮一嘮: 這兩個機構在學術還真是不大可信。 下面是引用wiki。兩個機構於科學研究沒有關係。
美國環境醫學研究所(The American Academy of Environmental Medicine, AA ...
正義感: 要分清權利與轉基因本身有害之間的關係。不能因為你有權利把沒害的說成有害的。我也有不吃某種事物的權利,但並不等於某種事物是有害的。 ...
正義感: 我不反對和贊成轉基因食物,我的目的是說如果要反對,你一定要有基礎知識。沒有基礎知識是瞎起鬨,因為你根本不了解什麼是轉基因。
大多數反對轉基因的人最後說 ...
xqw63: 老美民間呼籲,自己有選擇不吃GM的權力,但FDA就是不同意標識GM食品
正義感: 你的這種說法直接與世界衛生組織的說法相抵觸,太極端:
「假如有「專家」說GMO對人類健康沒有任何損害,那是睜著眼說瞎話,這樣的人,絕不是專家,是騙子!」
...
紐約知青: 所有大飲料公司的草本原料,基本都要求「non GMO statement"。
不過有一點六三哥你錯了,方舟子不是不懂轉基因,他畢竟是美國培訓的生物博士,懂得或許不少 ...
寂禪: 這就是被某大蝦稱為所謂懂專業的人士提供的」證據」,真是叫人笑掉大牙!敢情這就是你所謂的「權威機構」?先打打假,你的那些個「研究機構」都是哪門子研究機構 ...
閑雲野鶴一忽悠: 真正進入人體,有些後果與顛覆的出現時漸進乃至第二,三代才會顯現滴,類似方某人那樣為了商業利益與個人私利而摒棄現實,科學道德的學者畢竟還有人在 ...
嘮一嘮: 這兩個機構在學術還真是不大可信。 下面是引用wiki。兩個機構於科學研究沒有關係。
美國環境醫學研究所(The American Academy of Environmental Medicine, AA ...
trunkzhao: 嗨,我其實還是很樂觀的。人類就是瞎作,不是弄出核武器,就是鼓搗生物武器消滅自己。轉基因不知好壞不知死活的東西算是好的了。人類早晚有一天會毀在自己手裡。 ...
xqw63: 這是用於人體的,應該反過來說:沒有數據你怎麼就可以得出無害的結論呢?
白露為霜: "往往得出對健康損害陰性的結果,但這並不表明GMO一定是安全的。"
現在沒有出現損害並不能說明GMO技術在將來不可能產生出有害的東西。這是所有對於科 ...
xqw63: 這個社會,真正有過GMO實驗數據的專家,咱不認為每個人都支持鼓勵百姓吃GMO。本文中出現的調查危害,難道不是數據嗎? ...
奔騰之海: 轉基因糧食的關鍵技術在美國人手裡,這使中國的糧食安全存在巨大隱患! 我國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品系中,沒有一種擁有獨立的自主知識產權, ...
正義感: 所謂「民間」也就是一小部分人而已,沒有什麼大驚小怪的。不要忘記還有人反對打疫苗的呢!與轉基因的爭論一樣,這些都與政治,宗教和商業的聯繫太多了,非你我可 ...