倍可親

分類博客
博客導航

病人有尋求中醫的權利，醫生有拒絕中醫的義務

作者：木狼  於 2013-4-4 03:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:文史雜談|已有35評論

關鍵詞：中醫

對於個體來說，只要不違法，對自己的健康問題個人有完全的處置權。尋求古方偏方，冬蟲夏草都是個人自由，甚至聽天由命都無可非議。絕大多數中國人還是很理智的，在診斷不明確的時侯，都會去正規醫院檢查，治療。對治療效果不滿意的時侯再去找中醫。

對於醫生來說，對於他人的健康問題的處理必須符合當前國家認可的對該疾病的認識和處理規範，不能隨意加減，更不能以幾千年前的古書為標準代替現有的規範。因為醫生處理疾病是不是個人自由的問題，而是信任所系，生命攸關的社會問題，是公共衛生問題。沒有中醫，醫學發展的很好；中醫理論對醫生的培養和醫學發展帶來嚴重的問題：中醫理論帶給醫生的問題：
1、相信中醫讓醫生沒有興趣也不能夠去追究癥狀背後的疾病，因為中醫理論和當前醫學的疾病分類很少有交集，大多是對症而不是對病，在某些情況下會造成災難性的後果。
2、相信中醫讓醫生無法了解哪些葯是沒有作用的，哪些是安慰劑效應。因為中醫理論是不理會背後的疾病的，也沒有客觀的評判系統，無論有病沒病都會下藥，治好是中醫的療效，治不好是病人的問題。
3、相信中醫讓醫學發展受阻。藥物的研發是極為昂貴的，而且還隨時都有被逐出市場的可能。中藥只要君臣加減就可以搞出來，起一個好聽的名字拿到批號，就可以利用群眾的盲從獲利。醫學研究也一樣，在一個新的疾病面前，迫切需要觀察，取證的時侯，中醫生往往迫不及待宣布中藥有效，而且還到處宣揚，混淆視聽，非典就是個典型的例子。非典疫情最嚴重的中國，非典病毒的確認，發病機制的研究都不是中國人做出的。在這種體制下，沒有公司願意腳踏實地的去搞研發，這就是中國的醫學理論和藥物只能copy西方的成果的原因。

中醫師在診療的時侯應該反思一下自己能否勝任這個類似上帝的角色，即不受現代理論約束，不受客觀事實檢驗的的東西給別人去牟利。許多相信中醫的人有良好的願望，相信「好」中醫的存在，但到目前為止，好中醫只存在人的虛幻之中。許多挺中醫的人也沒有系統了解中醫，雖然立志去讀古籍，也是霧裡看花刻舟求劍而已。至於受過醫學教育，學過中醫西醫而挺中醫者，混口飯吃而已。


高興
感動
同情
搞笑
難過
2

拍磚
1

支持
4

鮮花

剛表態過的朋友 (7 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (35 個評論)

回復 wcat 2013-4-4 03:26
說中醫理論是糟粕並不過分！
回復 木狼 2013-4-4 03:49
wcat: 說中醫理論是糟粕並不過分！
我雖然不認同中醫理論，但說它是糟粕還需要權威部門才行。
回復 解濱 2013-4-4 04:03
這件事還是任其自然吧。
回復 木狼 2013-4-4 04:17
解濱: 這件事還是任其自然吧。
任其自然的話世界早就清凈了。現在中國是行政手段讓中醫和西醫分庭抗禮，客觀上也助長了中國人的愚昧。
像美國這樣把中醫歸入替代醫學行列，對中醫生也是個保護。
回復 解濱 2013-4-4 04:23
木狼: 任其自然的話世界早就清凈了。現在中國是行政手段讓中醫和西醫分庭抗禮，客觀上也助長了中國人的愚昧。
像美國這樣把中醫歸入替代醫學行列，對中醫生也是個保護 ...
俺倒不認為中國政府使用行政手段讓中醫和西醫分庭抗禮。 俺覺得中國衛生部根本就拿不出任何措施來保護或打壓中醫，一切照舊就是他們的方針。  沒有人願意做出任何改革。
回復 木狼 2013-4-4 04:54
解濱: 俺倒不認為中國政府使用行政手段讓中醫和西醫分庭抗禮。 俺覺得中國衛生部根本就拿不出任何措施來保護或打壓中醫，一切照舊就是他們的方針。  沒有人願意做出任 ...
當年的「中西醫結合」就是不懂醫的行政人員搞出來的，遍地的中醫院中醫藥大學也是這麼搞出來的。中國的醫療衛生系統也是小官場，當然這和其他行業沒什麼不同。醫生的理想是醫而優則仕，沒有人真正關心醫學自身的標準和客觀規律。衛生部門只是畫地為牢進行利益分配的機構而已，原也是號稱治病救人的，現在和專門殺人的計生委合併了，則這塊遮羞布也不要了。
回復 goodoctor 2013-4-4 04:56
我考慮的是，現代中國人自我保護意識越來越強，如果病人象告西醫那樣和中醫打官
司怎麼辦？那時的法庭會是什麼樣子？
回復 木狼 2013-4-4 05:07
goodoctor: 我考慮的是，現代中國人自我保護意識越來越強，如果病人象告西醫那樣和中醫打官
司怎麼辦？那時的法庭會是什麼樣子？ ...
中醫理論基本是能把活人繞死，把死人繞活，沒有也不需要客觀檢驗標準，打官司自然不會輸。而且中國人也明白了，所謂中醫大部分就是臨終安慰的，也不打算去打官司。當然，這一套只有在「和諧」的中國才能行得通，在美國，只有退出醫療系統之外，中醫生才能避免吃官司。
回復 小皮狗 2013-4-4 08:11
「 至於受過醫學教育，學過中醫西醫而挺中醫者，混口飯吃而已。」 。哈哈，哪一個人不是出來混飯吃的？哪個人敢於說自己高人一等，不是混飯吃的？是你還是我？我看還是和別人吃上一樣的飯之後，再驕傲也不遲。那口飯好吃不好吃，吃得上吃不上，只有病人才能夠給。也是臨床實效做決定。這裡不是靠虛假，也不需要只靠寫論文評職稱。我自己說不定就是你文中所指的在混飯吃的醫生，而且我還明確告訴你，我混的就是走中西醫結合這條路，而且我還會一直走下去，無怨無悔。作為臨床醫生，追求臨床實效，是我的宗旨和唯一。我很高興我有西醫，中醫兩個方法讓我用。管它是什麼名字，叫得再好聽，治不好病人也是枉然。
回復 木狼 2013-4-4 12:03
小皮狗: 「 至於受過醫學教育，學過中醫西醫而挺中醫者，混口飯吃而已。」 。哈哈，哪一個人不是出來混飯吃的？哪個人敢於說自己高人一等，不是混飯吃的？是你還是我？我 ...
哈哈，對事不對人，莫氣。不過人都是混飯吃的話，也用不著讀萬卷書行萬里路了。聖賢有言如下：

耶穌：人活著不是單靠食物，乃是靠神口裡所出的一切話。

孟子：萬鍾則不辯禮義而受之，萬鍾於我何加焉！為宮室之美，妻妾之奉，所識窮乏者得我與？向為身死而不受，今為宮室之美為之；向為身死而不受，今為妻妾之奉為之；向為身死而不受，今為所識窮乏者得我而為之：是亦不可以已乎？此之謂失其本心。
回復 寒楓109 2013-4-4 12:19
小皮狗: 「 至於受過醫學教育，學過中醫西醫而挺中醫者，混口飯吃而已。」 。哈哈，哪一個人不是出來混飯吃的？哪個人敢於說自己高人一等，不是混飯吃的？是你還是我？我 ...
美國西人醫院讓用中醫藥看病的嗎？
回復 小皮狗 2013-4-4 12:26
寒楓109: 美國西人醫院讓用中醫藥看病的嗎？
在美國做醫生一定要在醫院打工嗎？
回復 小皮狗 2013-4-4 12:30
木狼: 哈哈，對事不對人，莫氣。不過人都是混飯吃的話，也用不著讀萬卷書行萬里路了。聖賢有言如下：

耶穌：人活著不是單靠食物，乃是靠神口裡所出的一切話。

孟子： ...
耶穌和孟子是聖人也。你去做你的聖人，我做我的凡人。我只知道療效和救治我的病人。
回復 寒楓109 2013-4-4 12:30
小皮狗: 在美國做醫生一定要在醫院打工嗎？
哦， 那你是自己開診所？ 在國外，西醫可以開中藥方？
回復 看得開 2013-4-4 13:17
goodoctor: 我考慮的是，現代中國人自我保護意識越來越強，如果病人象告西醫那樣和中醫打官
司怎麼辦？那時的法庭會是什麼樣子？ ...
誰還相信現在中國大陸的法庭呀? 在美國里的中"醫"都是不被承認的"醫生", 那只是騙子而已!
回復 看得開 2013-4-4 13:28
非典疫情最嚴重的中國，非典病毒的確認，發病機制的研究都不是中國人做出的。

~頂樓主, 那些大陸中醫界宣稱中醫對治療SARS有一定作用，但未獲普遍認可。(維基百科)
回復 小皮狗 2013-4-4 13:29
寒楓109: 哦， 那你是自己開診所？ 在國外，西醫可以開中藥方？
當然可以。   你在加拿大嗎?  如果是，其體系和法律也許是不一樣。
回復 木狼 2013-4-4 13:51
小皮狗: 耶穌和孟子是聖人也。你去做你的聖人，我做我的凡人。我只知道療效和救治我的病人。
能治病救人就是向聖人看齊了。
不過有效還是無效，救人還是殺人，學問就在這裡了。
回復 木狼 2013-4-4 14:00
看得開: 非典疫情最嚴重的中國，非典病毒的確認，發病機制的研究都不是中國人做出的。

~頂樓主, 那些大陸中醫界宣稱中醫對治療SARS有一定作用，但未獲普遍認可。(維基百 ...
幸虧SARS沒有複發，否則這個牛也沒法吹了。
回復 看得開 2013-4-4 14:05
木狼: 幸虧SARS沒有複發，否則這個牛也沒法吹了。
唉!  
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[文史雜談]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 20:08

返回頂部