發表評論 評論 (62 個評論)
- 回復 隔岸觀火
- 您提到證人就對了。事實上也沒有證人可以證明對方對她有性侵犯。美國是無罪推定的，拿不出有力的證據，光靠說是不能給人家定罪的，何況是一個沒有性功能的人。
Lisaa: If you are not a witness then you couldn't be possible to know what exactly happened to Sang Lan 13 years ago. It is simply not your place to say whet ...
- 回復 light12
- 證人,證據,時間都很重要
隔岸觀火: 您提到證人就對了。事實上也沒有證人可以證明對方對她有性侵犯。美國是無罪推定的，拿不出有力的證據，光靠說是不能給人家定罪的，何況是一個沒有性功能的人。
- 回復 light12
- 每小時一百多是不貴的。動不動就要上兩百多。法官可能不同意。
隔岸觀火: 「美國有冤屈可以公諸於眾」的說法非常搞笑，怎麼個「公諸」法？是通過媒體還是通過告到人家單位？我知道很有些中國人（特別是婦女同志）是很把對方單位的領導當 ...
- 回復 light12
- 誤會。你跟律師之間是定的。訴狀要求是要法官判決的。法官當然可以改。我自己經歷的。法官可以改不是你跟律師之間一定要改。要看你們的約定。我的被判過兩次第一次他要20hr。只給一兩千。第二次要更多40hr全給。
隔岸觀火: 不可能吧。就像你做工，老闆給你多少錢，還用法官來過問？
- 回復 隔岸觀火
- 沒聽懂你在說什麼。只知道，你跟律師簽約后，他就為你操辦一切，包括上法庭，寫訴訟狀，跟對方律師聯絡，調查對方的有關信息，比如收入、資產等。他不可能要求一個固定的時間。比如上法庭，你從接律師那一刻，他就開始算時間，但到法庭，什麼時候能輪到你的案子還說不定呢，再說也不會一次結束，上去說兩句，下次再來，再排隊等，這一個官司幾萬塊錢就這麼下去了，法官才不不管呢。樂得你多跑幾次法院，他是吃皇糧的，但沒生意他也不好意思白吃皇糧，當然不會把案子一次給你清了，就象你上醫院，醫生總是今天給你看一點，然後說，你需要下次再來，下次還那樣，直到你自己煩了，說我不來了，他也沒辦法再向保險公司要錢了。
light12: 誤會。你跟律師之間是定的。訴狀要求是要法官判決的。法官當然可以改。我自己經歷的。法官可以改不是你跟律師之間一定要改。要看你們的約定。我的被判過兩次第一 ...
- 回復 Lisaa
- 一個20來歲非專業護理的男人為一個與自己沒特別關係的17歲殘疾女孩洗澡，你認為沒有猥褻的嫌疑，但美國人的視角會和你一樣嗎？只要劉謝的兒子承認曾為桑蘭洗澡，猥褻的嫌疑可不是一點點。據說劉謝在博客中已承認過此事了。
隔岸觀火: 您提到證人就對了。事實上也沒有證人可以證明對方對她有性侵犯。美國是無罪推定的，拿不出有力的證據，光靠說是不能給人家定罪的，何況是一個沒有性功能的人。
- 回復 light12
- 有的案子不贏不收錢
隔岸觀火: 沒聽懂你在說什麼。只知道，你跟律師簽約后，他就為你操辦一切，包括上法庭，寫訴訟狀，跟對方律師聯絡，調查對方的有關信息，比如收入、資產等。他不可能要求一 ...
像海明
- 回復 隔岸觀火
- 沒有非專業護理確實不對，但這是桑蘭所在的單位沒為桑蘭請專業護理，桑蘭應該告她的單位而不是劉謝夫婦。但桑蘭如果告她的原單位，就得到中國告，因為美國的地方法院不會也沒資格判決一個不在行政區域內的外國政府。
Lisaa: 一個20來歲非專業護理的男人為一個與自己沒特別關係的17歲殘疾女孩洗澡，你認為沒有猥褻的嫌疑，但美國人的視角會和你一樣嗎？只要劉謝的兒子承認曾為桑蘭洗澡， ...
- 回復 隔岸觀火
- 海明因為他的出現就認定「性侵案屬實」，這是無知。屬不屬實那可是要法官（或陪審團）說了算的。
曼哈頓: 冒出來一個新證人，一個叫路平的東東。。。在美國中文網上有視頻，說的那個噁心啊，還是那一招：中國式指控，在美國不會靈。
不過我倒想知道，一個性器官殘疾病人的私處被人看到在美國算不算性侵？再者說。路平是不是個男的，他有什麼證據證明劉謝的兒子看到了桑蘭的私處，而他沒看到？
- 回復 Lisaa
- 「沒有非專業護理確實不對，但這是桑蘭所在的單位沒為桑蘭請專業護理，」我就不明白了。桑蘭在美期間不是有保險嗎？她傷得那麼重，為什麼不能請個private duty nurse？當時的桑蘭肯定不懂這事，但在美多年的監護人也不懂嗎？至於桑蘭為何要告她的監護人，應該還有別的原因吧？你們一再直責桑蘭忘恩負義，人應該知恩圖報，可誰又真正了解除了劉謝夫婦收留了桑蘭10個月之外，還發生了些什麼？劉謝夫婦不是背景簡單的人，他們為何原意收留照顧一個高位截癱的人，背後是否有隱情？我們旁人不可能知道。如果桑蘭所說的關於劉謝夫婦對她做的事都數實的話，桑蘭告他們完全有理由。劉謝夫婦沒義務幫她打官司，但更無權阻止她去打官司，還說桑蘭「腦殘了」，是否傷害了桑蘭的利益？即然答應做桑蘭的監護人，就應該真心誠意的幫助她。不能在幫助她的同時，又傷害她，這能叫恩人嗎？連桑蘭回國后，還想繼須控制她，太過分了，遲早會backfire。這個世界很複雜，很多事不是旁人能一目了然的。旁人爭來爭都沒什麼意義。還是聽法院的裁決吧。
隔岸觀火: 沒有非專業護理確實不對，但這是桑蘭所在的單位沒為桑蘭請專業護理，桑蘭應該告她的單位而不是劉謝夫婦。但桑蘭如果告她的原單位，就得到中國告，因為美國的地方 ...
- 回復 隔岸觀火
- 俺在美國多年，俺也不懂呀。俺沒聽說有保險就可以專業私人護理？這保險包嗎？
Lisaa: 「沒有非專業護理確實不對，但這是桑蘭所在的單位沒為桑蘭請專業護理，」我就不明白了。桑蘭在美期間不是有保險嗎？她傷得那麼重，為什麼不能請個private duty n ...
阻止你打官司，這是很正常的，在美國，誰吃飽了撐的就去打官司呀？別拿你在中國的理念看美國法院，你以為你有理，你是正義的一方，打官司就一定贏？
聽說過趙燕嗎？她被美國警察打的鼻青臉腫，有圖有真相，可惜還是輸了官司，因為人家警察受的訓練就是把人打得鼻青臉腫，人家合理合法呀。