三丫老豆看過來

你說我是希特勒，為殺人者辯護，而且還醜化我的ID，剛開始我還是挺氣憤的。但冷靜下來，覺得好笑。那個照片又不是我，我也沒有殺過猶太人，我認識的猶太人不超過5個，個個都活得好好的。有位網友說：平民百姓如何能賣國？我也要問我個普通人如何能成希特勒？

你認為我們的分歧是64評價問題，而我認為是如何看待美國和美國軍隊問題。我很不贊同把美國政府稱為人民政府，把美國軍隊稱為人民軍隊，那個所謂的人民的說法，使我聯想起中國的肉麻吹捧。政府和軍隊無論是民選的還是獨裁的，都是站在公民的對立面的。作為一個公民，職責是監督批判，而不是歌頌。所以，我看到你讚頌美軍，第一反應就是拿出美軍的歷史暴行來平衡一下。作為一個公民和獨立的知識分子，我認為不應該無條件地為政府粉飾，我認為你有這個粉飾的問題。

至於你說的美軍已經改正了錯誤，我不這樣看。按有的人觀點，64的最終解決應該是調查清真相，懲罰兇手。kent大學槍殺學生，哪裡有搞清真相了？基本都是相互袒護，結果完全沒有責任人承擔罪責，反而說是軍隊開槍是自衛。如果把這套理論放到64評價上，你會滿意嗎？我之所以拿美軍的槍殺學生和64比較，無非是要問，如果64開槍是犯罪，那麼kent大學開槍也是。這個是邏輯上的一致性，因為我認為64開槍是犯罪，必然kent開槍也是犯罪。不能因為是美國，kent開槍就合理合法地你所當然了，否則就是所謂的雙重標準。我很反感美國軍隊，作為一個世界上最大的軍事力量，美軍是世界和平的威脅。這個觀點是基於我的和平主義的思想，所以我對於你的為美軍炫耀軍事力量的做法頗不以為然。而你這種炫耀，另一方面在我看來是一種軍國主義式的愛國主義，我反感。

回到爭議最大的64評價。對於64，我歷來主張在調查清事實的基礎上，政府和民運相互原諒和妥協。在沒有調查清事實前，單方面地譴責任何一方，都是不負責任的。我從來都不認為，民運方面是純潔神聖地毫無錯誤，也不認為政府方面是毫無理性的瘋子。我的想法是從最簡單雙方都有可能接受的的天安門母親開始，調查清楚死亡人數，死亡原因。對沒有爭議的無辜者，給予國家賠償。而對有爭議的所謂「暴徒」，可以暫時擱置。只要能邁出這一步，中國政治和諧和左右共存就有希望，中國的前途就會順利。

但是，對這個，經過這麼多年和左右各方的辯論，作為一個中間派，我趨於悲觀。在一個小小的貝克村，極端右派黨同伐異，徹底趕走了左派，而對不同意見的中間派也不能容忍，動輒以希特勒，豬，loser，奴才，殺人犯同謀來污衊中傷。如果右派或者是民運派是如此做派，說真的，和中共的階級鬥爭有何區別？換這種派別上去執政，難道不可能是用白色恐怖去代替紅色恐怖嗎？

不求你或其他極端右派認同，只求表達出第三種聲音。

 

• [06/04]64未到，還是小小感嘆一下
• [06/04]不知反省就沒有未來-再談64
• [06/04]北美崔哥不當美國大兵
• [06/04]美國的坦克和士兵也曾經
• [06/05]當兵那點破事-繼續調侃北美崔哥
• [06/05] 三丫老豆看過來
• [06/05]鎮壓Bonus Army和64完全具有可比性
• [06/11]美國政府的老大哥項目-PRISM
• [06/15]某大俠在為美國政府洗地
• [06/16]美國監聽醜聞中的言論自由和愛國主義
• [06/22]誰在監視陳光誠？
• [06/25]PRISM（稜鏡）項目的水很深
• [06/07]我認為這個64廣場錄音是偽造的

• 查看：[iamcaibird的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.村內互動]