這裡是網友評論第2頁，點擊查看原文
發表評論 評論 (48 個評論)
- 回復 iamcaibird
- 你的邏輯當然有問題，我們在談論用謊言打擊獨裁專制對否，你引申到共產黨有意思嗎？難道因為共產黨如此做，用謊言打擊獨裁專制就對了嗎？
goodoctor: 我比較木呆，看不出這裡的邏輯。無論什麼東西致的命，人死不能復生。
至於說用謊言去打擊專制獨裁，GCD做的最好了，還記得GCD新華日報、解放日報嗎？當然你可以 ...
我的核心問題就是，不要用謊言去爭取什麼自由平等，為達到目的而不擇手段，高尚的目的也必將被敗壞。
- 回復 往事並不如煙
- 支持! 專業性強!
iamcaibird: 你的專業知識並不好。鋼芯彈是穿甲彈，而鉛芯彈又叫被甲彈，是子彈的最基本類型。子彈的鉛是不能外露的，否則會融化在槍管里填滿膛線。59式，77式的扁圓彈或平頭 ...
- 回復 往事並不如煙
- 對!
iamcaibird: 對於中共在64中使用達姆彈的指控，只在中國人中間有市場，而在西方，基本得不到什麼相應，就是第一，國內執法使用達姆彈合法，第二，從嚴格的戰場經驗和軍醫知識 ...
- 回復 往事並不如煙
- 簡直是弱智的表現.
陳營: 「不要用謊言去戰鬥，有些人忘了這一根本點，軍隊對付學生，還刻意選特種子彈，有那個必要麼？如果真有，美國之音還不傳到天上去了。看這幫民運的水平，實在不敢 ...
- 回復 往事並不如煙
- 理智!
iamcaibird: 如果我說話過於刻薄，請原諒。我們都不否認普通槍彈能達到達姆彈的效果，我主要是批評你的達姆彈原理是錯的。達姆彈的原理不過是利用子彈變形達到最大限度地傳遞 ...
- 回復 往事並不如煙
- 正解!
iamcaibird: 你的邏輯當然有問題，我們在談論用謊言打擊獨裁專制對否，你引申到共產黨有意思嗎？難道因為共產黨如此做，用謊言打擊獨裁專制就對了嗎？
我的核心問題就是，不 ...
- 回復 陳營
- 恰恰相反，說明共黨政府沒有與人民為敵的意識，也沒有準備橡皮子彈。後來一小撮人打著人民的招牌喊出打倒共黨的口號，顯現出與共黨為敵的勢態。
前空: 回頭想一想，當時中國剛剛改革開放，還是一個很窮的國家。沒錢買那些高級的彈藥，沒有資源購買防暴武器，也沒有資源進行防暴鎮暴的訓練，哪像西方國家，防暴鎮暴 ...
- 回復 陳營
- 誠然，如果你認為共黨的作為是錯的，你也要用同樣的錯誤行為來對待嗎？你沒有能力改變共黨的言論行為，但是你可以把握自己的言論不是謊言。
goodoctor: 我比較木呆，看不出這裡的邏輯。無論什麼東西致的命，人死不能復生。
至於說用謊言去打擊專制獨裁，GCD做的最好了，還記得GCD新華日報、解放日報嗎？當然你可以 ...
- 回復 mn_guy
- 樓上那位講「59 式，77式等制式手槍的子彈幾乎為扁圓或平頭鉛芯彈頭。」。
59 式該槍是我國仿製前蘇聯 馬卡洛夫手槍的產品，是供指揮員和公安保衛人員在近距離上使用的自衛武器。1959年初仿製，1960年停產，迄今尚未正式定型，在部隊裝備時間最短。 口徑是9X18MM。
1976年濟南軍區修械廠研製成功一種小型手槍，定名為1977年式7.62毫米手槍，簡稱77式手槍。該槍發射64式7.62mm手槍彈。
那二種彈都是普通子彈，不知樓上哪裡聽來的扁圓或平頭鉛芯彈頭。這些只要上網一查都很清楚。youtube.com 上有美國人比較AK子彈的殺傷力。
還說憲兵，督戰隊，你到底是大陸的還是台灣的？
- 回復 iamcaibird
- 手槍子彈普通彈基本都是圓頭彈，而步槍子彈基本是尖頭彈，因為手槍對軟目標的有限射程只要求100m，而步槍要求對軟目標有400米到800米的射程。
mn_guy: 樓上那位講「59 式，77式等制式手槍的子彈幾乎為扁圓或平頭鉛芯彈頭。」。
59 式該槍是我國仿製前蘇聯 馬卡洛夫手槍的產品，是供指揮員和公安保衛人員在近距離上 ...
這裡的核心是，軍用手槍的圓頭彈如果不露鉛，就不是達姆彈；而美國警方廣泛採用的露鉛彈和空尖彈是達姆彈。
- 回復 iamcaibird
- 我認為是謠言，但還沒有肯定是謊言，證據已經放在那裡了，你認為有什麼不合理的？
布依族: 這麼簡單的東西做不出，你也太小看中國了。如此肯定的結論，你的根據是什麼？
指控軍隊使用達姆彈的，必須提出證據。我指出該證據沒有說服力，因為指控方沒有考慮跳彈變形露鉛的效果，所以他們的指控不足以證明軍隊64鎮壓使用了達姆彈。要確診達姆彈很簡單，只要指控方拿出我照片中的規則的放射狀的達姆彈實物，而且能確定是軍方使用的，指證才有說服力。而光是看創傷，不足為憑。
