light12: 政治正確反對言論自由。不讓人說話。連DNA的發現者都不能講種族差異。變相的麥卡錫主義。
十路: 至少受過教育的人知道罵人的娘會遭到反擊。
十路: 要想社會真正和諧又要真正實行平等,對個人言行的要求就是高。 該說不該說你可以去試,誰用帶種族歧視的語言對待你一樣敏感反感。
十路: 約束自己或者放棄某個方面的個人利益都可能會造成不滿,年輕人從小受到好的教育就更容易接受。
但是不會因為有情緒而反過來提倡本身不應提倡的東西。比如, 應
West-East: 什麼定義是「受過教育」?美國至少高中畢業,都受教育了。
您對「受過教育」頗有優越感。未必。
「草莽村夫」不一定粗鄙;達官貴人教授們未見得不下作。
十路: 要想社會真正和諧又要真正實行平等,對個人言行的要求就是高。 該說不該說你可以去試,誰用帶種族歧視的語言對待你一樣敏感反感。為什麼華人為梁警官上街大規模
West-East: 你回的文不對題。
對你的「有可能被說服的早都拜倒在川普腳下了,剩下的都沒戲。」;
我反問的「最近Trump的poll上升」 是不同意「剩下的都沒戲」。我覺得剩下還
West-East: 動不動就「種族歧視」;
有些是統計數據教育出來的。
比如一有恐怖就會聯想到大包頭;一有殺警察衝突暴力就會想到08的兄弟們;占點小便宜的可能是「同胞們」。。
West-East: 有點關哈。我覺得:您對「學者」,「受教育」。。。的尊敬高於草民。
十路: 以前的中學教育和現在的有不同,這不是什麼優越感的問題,是事實,LGBTQ 的很多話題是最近幾年在公眾教育中才提及。該不該說,以什麼為美國教育的依據與個人行為
十路: 要想社會真正和諧又要真正實行平等,對個人言行的要求就是高。 該說不該說你可以去試,誰用帶種族歧視的語言對待你一樣敏感反感。為什麼華人為梁警官上街大規模
West-East: 選舉其實就是個各方黨 / 各方 / 各人 選自己的利益。對利益有一種本能的認知和貪婪,用不著「教育」。
人類進步了。不用打打殺殺去搶東西了。因為知道搶不好自己
West-East: 」要想社會真正和諧又要真正實行平等「;
做夢吧?不可能的。從來沒有。
唯一真正實行平等的就是 窮人富人都要死。
民主是 衡調,讓步和妥協的藝術。
舌尖上的世界: 我覺得'剩下的'並不包括共和黨員呀,'剩下的'指的是這些獨立選民們。確實,有些Sanders的支持者會去投川普一票,但有些共和黨員會拒絕川普而投柯林頓一票,這兩
十路: 我與 Light 網友討論的是政治正確的提議為什麼會造成反感的可能原因和造成反感之後是否會因此反過來提倡可以不正確的理由。 你對此話題沒興趣就不用參加,我是否
West-East: 我參不參加,說什麼,全憑我自己高不高興。這是公共論壇不?
如果是你家,你可以黑了我。這裡,除非博主黑了我,別人管不著。只要我沒有臟口和恐怖言語。