倍可親

真正中產的憤怒─論川普的崛起和DNC上三德子支持者的噓聲

作者:goodoctor  於 2016-7-31 09:02 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:分享|通用分類:網路文摘|已有98評論

關鍵詞:支持者, 川普

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (98 個評論)

回復 十路 2016-8-1 07:46
light12: 政治正確反對言論自由。不讓人說話。連DNA的發現者都不能講種族差異。變相的麥卡錫主義。
要想社會真正和諧又要真正實行平等,對個人言行的要求就是高。 該說不該說你可以去試,誰用帶種族歧視的語言對待你一樣敏感反感。為什麼華人為梁警官上街大規模遊行是第一次呢,喊的口號是要公正,不當替罪羊,說明人們要平等的意識在發生變化。
回復 West-East 2016-8-1 07:47
十路: 至少受過教育的人知道罵人的娘會遭到反擊。
什麼定義是「受過教育」?美國至少高中畢業,都受教育了。
您對「受過教育」頗有優越感。未必。
「草莽村夫」不一定粗鄙;達官貴人教授們未見得不下作。
回復 light12 2016-8-1 07:48
十路: 要想社會真正和諧又要真正實行平等,對個人言行的要求就是高。 該說不該說你可以去試,誰用帶種族歧視的語言對待你一樣敏感反感。
DNA的發現者已經試了。這回川普要打破禁忌。不是什麼好事。
回復 West-East 2016-8-1 07:49
十路: 約束自己或者放棄某個方面的個人利益都可能會造成不滿,年輕人從小受到好的教育就更容易接受。

但是不會因為有情緒而反過來提倡本身不應提倡的東西。比如, 應
不少選民就是情緒化的。說教也沒用的。
選舉就是不管是草根,還是「學者」;一人一票。
回復 十路 2016-8-1 07:55
West-East: 什麼定義是「受過教育」?美國至少高中畢業,都受教育了。
您對「受過教育」頗有優越感。未必。
「草莽村夫」不一定粗鄙;達官貴人教授們未見得不下作。
以前的中學教育和現在的有不同,這不是什麼優越感的問題,是事實,LGBTQ 的很多話題是最近幾年在公眾教育中才提及。該不該說,以什麼為美國教育的依據與個人行為是兩碼事。
回復 來美六十年 2016-8-1 07:56
應該以美國華僑利益為前題,對中國如何是次要
回復 十路 2016-8-1 07:58
West-East: 不少選民就是情緒化的。說教也沒用的。
選舉就是不管是草根,還是「學者」;一人一票。
這與我討論的話題無關。
回復 West-East 2016-8-1 08:01
十路: 要想社會真正和諧又要真正實行平等,對個人言行的要求就是高。 該說不該說你可以去試,誰用帶種族歧視的語言對待你一樣敏感反感。為什麼華人為梁警官上街大規模
動不動就「種族歧視」;
有些是統計數據教育出來的。
比如一有恐怖就會聯想到大包頭;一有殺警察衝突暴力就會想到08的兄弟們;占點小便宜的可能是「同胞們」。。。
這是沒辦法的事哈。。。
回復 舌尖上的世界 2016-8-1 08:02
West-East: 你回的文不對題。
對你的「有可能被說服的早都拜倒在川普腳下了,剩下的都沒戲。」;
我反問的「最近Trump的poll上升」 是不同意「剩下的都沒戲」。我覺得剩下還
我覺得'剩下的'並不包括共和黨員呀,'剩下的'指的是這些獨立選民們。確實,有些Sanders的支持者會去投川普一票,但有些共和黨員會拒絕川普而投柯林頓一票,這兩部分基本會相抵了。獨立選民最終不會倒向川普。我們可以等著看。

還有一類'異類份子',比如說吧,我,呵呵。

如果你能說服我:選擇川普可以打破兩黨專權的局面,我投他一票。
回復 West-East 2016-8-1 08:04
十路: 這與我討論的話題無關。
有點關哈。我覺得:您對「學者」,「受教育」。。。的尊敬高於草民。
回復 十路 2016-8-1 08:05
West-East: 動不動就「種族歧視」;
有些是統計數據教育出來的。
比如一有恐怖就會聯想到大包頭;一有殺警察衝突暴力就會想到08的兄弟們;占點小便宜的可能是「同胞們」。。
你認為沒辦法就不說,每一點進一步都是認為有辦法的少數人在不斷的說,不斷的寫,不斷的讓人們明白道理,不然各種方式的 literature,評論,辯論,演講,學術研究教育在社會裡起的作用是什麼,包括在學校,社區,虛擬和現實中。
回復 十路 2016-8-1 08:09
West-East: 有點關哈。我覺得:您對「學者」,「受教育」。。。的尊敬高於草民。
因為我看到了它在民主社會起到的作用,看到知識在逐步改變年輕一代,對 global warming 等新的問題上當然有各種不同的態度,受傳統意識和利益等多重因素影響。暴力執法也是近20年才開始更加重視,隨著科技的發展,知識的普及,人們的認知在提高,對問題的發掘更深刻,隨之對個人的言行道德要求也更具體化。

從「外行」進入在很多方面就要受教育,不懂得 respect 不同宗教,缺乏empathy 就會在媒體上公開被告知去讀憲法,去補課, 補 basics。
回復 West-East 2016-8-1 08:16
十路: 以前的中學教育和現在的有不同,這不是什麼優越感的問題,是事實,LGBTQ 的很多話題是最近幾年在公眾教育中才提及。該不該說,以什麼為美國教育的依據與個人行為
選舉其實就是個各黨 / 各方 / 各人 選自己的利益。對利益有一種本能的認知和貪婪,用不著「教育」。
人類進步了。不用打打殺殺去搶東西了。因為知道搶不好自己會被打死。
選舉是文明的戰鬥。非常直白。我要是窮人,我就支持高福利。我是中產,我就反對。
最後的結果是各方的平衡和妥協。
您文縐縐的繞啊繞,。。
回復 West-East 2016-8-1 08:19
十路: 要想社會真正和諧又要真正實行平等,對個人言行的要求就是高。 該說不該說你可以去試,誰用帶種族歧視的語言對待你一樣敏感反感。為什麼華人為梁警官上街大規模
」要想社會真正和諧又要真正實行平等「;
做夢吧?不可能的。從來沒有。
唯一真正實行平等的就是 窮人富人都要死。
民主是 衡調,讓步和妥協的藝術。
回復 十路 2016-8-1 08:21
West-East: 選舉其實就是個各方黨 / 各方 / 各人 選自己的利益。對利益有一種本能的認知和貪婪,用不著「教育」。
人類進步了。不用打打殺殺去搶東西了。因為知道搶不好自己
我與 Light 網友討論的是政治正確的提議為什麼會造成反感的可能原因和造成反感之後是否會因此反過來提倡可以不正確的理由。 你對此話題沒興趣就不用參加,我是否需要講清楚道理本身由我自己決定。

你談的如何解決最後平衡我不感興趣,所以不繼續了。
回復 十路 2016-8-1 08:25
West-East: 」要想社會真正和諧又要真正實行平等「;
做夢吧?不可能的。從來沒有。
唯一真正實行平等的就是 窮人富人都要死。
民主是 衡調,讓步和妥協的藝術。
這與政治正確的問題扯不上。

通過民主選舉出來的總統班子在利益方面,方式方面的提議和決策會代表某一群體的意願更多一點,另一部分的訴求也會考慮一部分;其它不滿足的下次再調整。和諧,自由,平等,民主是進行時,不是完成時。
回復 West-East 2016-8-1 08:26
舌尖上的世界: 我覺得'剩下的'並不包括共和黨員呀,'剩下的'指的是這些獨立選民們。確實,有些Sanders的支持者會去投川普一票,但有些共和黨員會拒絕川普而投柯林頓一票,這兩
你自己也同意「剩下還有戲」了?這種膠著的選情,就是取決於遊離分子,搖擺州。
我無意說服你。你愛選誰選誰。選你自己的利益。
美國兩大黨的事實用我說嗎?你不喜歡,行動去。支持茶黨錄黨, 或自立一黨。。。
回復 West-East 2016-8-1 08:31
十路: 我與 Light 網友討論的是政治正確的提議為什麼會造成反感的可能原因和造成反感之後是否會因此反過來提倡可以不正確的理由。 你對此話題沒興趣就不用參加,我是否
我參不參加,說什麼,全憑我自己高不高興。這是公共論壇不?
如果是你家,你可以黑了我。這裡,除非博主黑了我,別人管不著。只要我沒有臟口和恐怖言語。
回復 十路 2016-8-1 08:39
West-East: 我參不參加,說什麼,全憑我自己高不高興。這是公共論壇不?
如果是你家,你可以黑了我。這裡,除非博主黑了我,別人管不著。只要我沒有臟口和恐怖言語。
你有興趣可以參加,上面就是這樣寫的,如果你要我不要去「教育」(其實我本人是想把一件事的因果道理說清楚,你感覺是教育也行),感覺文縐縐的,那麼你可以不和我討論。

要知道你要叫別人不做什麼時要考慮到對方不一定聽你的,因為理由不充分,但是你可以選擇自己應該如何做。

反過來,我只是針對你的話告訴你根據你的興趣決定是否參與時,你就開始有反感了吧?
回復 West-East 2016-8-1 08:39
十路: 這與政治正確的問題扯不上。

通過民主選舉出來的總統班子在利益方面,方式方面的提議和決策會代表某一群體的意願更多一點,另一部分的訴求也會考慮一部分;其它
政治正確就是一方為了自己的利益去壓制另一方的手段。在意識形態上劃地為牢。這和民主啊選舉啊,都有關。
所謂的真正平等的烏脫邦理念,是共產夢。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 21:15

返回頂部