倍可親

關於美國華裔警官過失殺人的胡思亂想 (轉帖)

作者:dwqdaniel  於 2016-2-22 23:38 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有142評論

關鍵詞:過失殺人, 美國

這裡是網友評論第3頁,點擊查看原文

發表評論 評論 (142 個評論)

回復 來美六十年 2016-2-23 02:14
dwqdaniel: 梁警官的刑期到4月才會作出,我相信法官會給予輕判的,應該不會是網上傳說的15年
希望能"""緩刑"""----以便緩和黃黑兩族
回復 亦云 2016-2-23 02:19
梁警官開槍誤殺無辜被追責是防止警察濫用武器的一個契機;警察是受過專業訓練的,什麼情況下開槍是應該很清楚的,若是跟他一同執勤的警官也開了槍的話,若是只追究梁警官一個人,就是歧視了,可是現實不是,若是情況緊急到了非開槍不可的時候,為何那位警官沒有開槍呢?
回復 borninheaven 2016-2-23 02:23
該作者不過是裝逼的俠矮的反華政客吧?這麼個簡單的為自己族裔爭利益的事, 咋地和「愛國」,「孔子學院」, 「祖國不是崛起」 扯上了啥性關係了?
如果把事件中的開槍者換做是非裔警官,被誤殺的受害者是「愛國華僑」, 那自有黑人團體出面遊行示威,和作者又扯上啥性關係了呢?典型的妄想神經病,拎不清
回復 dwqdaniel 2016-2-23 02:35
borninheaven: 該作者不過是裝逼的俠矮的反華政客吧?這麼個簡單的為自己族裔爭利益的事, 咋地和「愛國」,「孔子學院」, 「祖國不是崛起」 扯上了啥性關係了?
如果把事件中
你的意思是華人應該幫親不幫理? 你跟黑人比人數比鬧事,那你是在自找苦吃。美國不是你想象中的美國,假如白人只幫白人,黑人只幫黑人,華人只幫華人,那麼黑人奧巴馬絕對當不上美國總統,華人駱家輝絕對做不了8年的華盛頓總統,假如黑人都是你這種華人的理念起來遊行抗議華人殺了黑人,那麼梁警官可以被判死刑了
回復 dwqdaniel 2016-2-23 02:39
十路: 我換個方式說說:

梁警官到8樓巡邏,那裡有一定危險性,在上樓時聽到突然聲音就可能 get ready,警察準備著不是違規操作,但是緊張中不小心扣動了扳機,所以子
拿槍做準備,後來他開槍不是?朝空氣開槍也是打到了人,所以算誤殺了人
回復 dwqdaniel 2016-2-23 02:40
亦云: 梁警官開槍誤殺無辜被追責是防止警察濫用武器的一個契機;警察是受過專業訓練的,什麼情況下開槍是應該很清楚的,若是跟他一同執勤的警官也開了槍的話,若是只追
很顯然梁彼得不是一個合格的警察,判誤殺很合情合理
回復 borninheaven 2016-2-23 02:44
dwqdaniel: 你的意思是華人應該幫親不幫理? 你跟黑人比人數比鬧事,那你是在自找苦吃。美國不是你想象中的美國,假如白人只幫白人,黑人只幫黑人,華人只幫華人,那麼黑人
不知您在說啥, 您究竟想說啥呢?「愛國」,「孔子學院」, 「祖國不是崛起」?還是其他的?「黑人奧巴馬絕對當不上美國總統,華人駱家輝絕對做不了8年的華盛頓總統」和您有嘛性關係?
回復 dwqdaniel 2016-2-23 02:47
borninheaven: 不知您在說啥, 您究竟想說啥呢?「愛國」,「孔子學院」, 「祖國不是崛起」?還是其他的?「黑人奧巴馬絕對當不上美國總統,華人駱家輝絕對做不了8年的華盛頓
你看不懂嗎?還是要斷章取義故意忽略
回復 borninheaven 2016-2-23 02:54
dwqdaniel: 你看不懂嗎?還是要斷章取義故意忽略
常識沒有, 邏輯混亂,七扯八搭的,卻要扯人類最壯麗天理,老人家吧
回復 dwqdaniel 2016-2-23 02:59
borninheaven: 常識沒有, 邏輯混亂,七扯八搭的,卻要扯人類最壯麗天理,老人家吧
罵人也要有理有據,你這個就顯得很沒水平啊  
回復 十路 2016-2-23 03:08
dwqdaniel: 拿槍做準備,後來他開槍不是?朝空氣開槍也是打到了人,所以算誤殺了人
我單獨發帖,舉個例子。
回復 dwqdaniel 2016-2-23 03:10
十路: 我單獨發帖,舉個例子。
好!
回復 borninheaven 2016-2-23 03:25
dwqdaniel: 罵人也要有理有據,你這個就顯得很沒水平啊   
這也算罵人? 那也忒敏感了吧?再說不是轉貼嘛
有人就是思想混亂,可喜歡啥屁事都往大里說,沒事就「偉大光榮正確」, 「國家的希望, 人類的前途」,人類最崇高啥的, 再不行就保護地球,減排碳的啥的,和他有嘛關係,和God Bless America!有關係嘛
回復 dwqdaniel 2016-2-23 03:31
borninheaven: 這也算罵人? 那也忒敏感了吧?再說不是轉貼嘛
有人就是思想混亂,可喜歡啥屁事都往大里說,沒事就「偉大光榮正確」, 「國家的希望, 人類的前途」,人
建議你逐條批駁,而不是從文中挑出幾個辭彙自己連成不通的邏輯再罵一通,那不是罵文章,反倒是在罵你自己呢
回復 自由之靈 2016-2-23 03:47
白人在公眾場合的表現的確很克制,而且他們也知道沒有什麼好抗議的。個人認為辛普森案例是美國司法陪審團制的一個漏洞。儘管如此,遊戲規則還是要遵守,特別是這個規則還是迄今為止最不壞的規則,呵呵。這次梁警官問題也有類似的問題,因為那是整個陪審團的決定,不是法官,檢查官一個人,或者警察署等的作為。

我接觸到的華人主要認為有兩點:二級謀殺罪判得過重(特別是檢察官在最後陳述中指控梁是有意瞄準格力然後開槍,這真的是毫無證據的編排);另外覺得白人警察干更過分的事請都免予起訴,華人警察誤傷卻被判罪,難免有「軟柿子被人捏」的心理。當然如果冷靜下來,應該看到第一條理由還是有些道理的,第二條的確不完全符合邏輯,可以商榷的地方很多。不過這第二條可能是一下子這麼多華人上街的真正理由。(順便說一句:我本人也積極參加了集會。捫心自問,我也是這麼想的。)

總的來說,我覺得這次事件起到了喚醒在美華人維權意識覺醒的作用。但是因為目標含糊,而且畢竟涉及了一個無辜生命的死亡,不太可能(也不應該)將此事件無限拔高。
回復 dwqdaniel 2016-2-23 03:58
自由之靈: 白人在公眾場合的表現的確很克制,而且他們也知道沒有什麼好抗議的。個人認為辛普森案例是美國司法陪審團制的一個漏洞。儘管如此,遊戲規則還是要遵守,特別是這
二級謀殺罪判得過重

是二級誤殺,不是二級謀殺,網傳的判15年也很過分,梁的判決要等到4月才會作出,以我個人判斷3-5年刑期。至於說白人警察也有類似案例不受懲處的,至今看了中文媒體的大部分案例,沒見有誤殺無辜不被起訴定罪的,被射殺的人均是正在犯罪,襲擊警察,在逃被追鋪或者抗拒警察執法,有開槍的理由。當然,我認為警察有過度施暴的行為,但這些案子與梁警官射殺無辜行人是不能類比的,兩碼事
回復 自由之靈 2016-2-23 04:23
dwqdaniel: 二級謀殺罪判得過重

是二級誤殺,不是二級謀殺,網傳的判15年也很過分,梁的判決要等到4月才會作出,以我個人判斷3-5年刑期。至於說白人警察也有類似案例不受懲
我覺得"二級誤殺"的翻譯也不太合適。應該是」意識到行為的風險然而仍然有意地不顧後果地造成死亡「更確切。這個可以從紐約州對」second degree of manslaugheter" 的定義得到。"A person acts recklessly when he is aware of and consciously disregards a substantial and unjustifiable risk". 我覺得他當時並沒有意識到開槍會傷人的後果,他不是說因為黑暗中聽到響聲驚嚇而開槍的嗎?

我同意那樣的類比是邏輯不通的,因為顯然紐約法庭判案不是用對比先例來判案的。(有個案例是一個白人警察向屋頂開槍,子彈反射,造成無辜死亡。這個白人未被起訴)
回復 borninheaven 2016-2-23 04:31
dwqdaniel: 建議你逐條批駁,而不是從文中挑出幾個辭彙自己連成不通的邏輯再罵一通,那不是罵文章,反倒是在罵你自己呢
這沒條理的破文章, 咋地逐條批駁?!」如果把事件中的開槍者換做是非裔警官「這種爛問題就如同媳婦和媽掉水裡,你救誰的弱智問題一樣, 駁個屁啊
回復 dwqdaniel 2016-2-23 04:46
borninheaven: 這沒條理的破文章, 咋地逐條批駁?!」如果把事件中的開槍者換做是非裔警官「這種爛問題就如同媳婦和媽掉水裡,你救誰的弱智問題一樣, 駁個屁啊
反正你二逼要是掉進水裡,我會對著你個認親不認理的弱智撒尿!
回復 吃喝玩樂 2016-2-23 05:08
支持博主妙文,贊!

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-29 09:20

返回頂部