發表評論 評論 (131 個評論)
- 回復 陳營
- 這樣的解釋好
dwqdaniel: 1776年7月4日，在北美洲十三個殖民地的代表舉行的第二屆大陸會議上，通過了由托馬斯·傑弗遜起草的《獨立宣言》。其中有這一段：「當追逐同一目標的一連串濫用職
- 回復 Shelwen
- 大家討論踴躍，我也多一嘴， 舉一一個我在電視里看的例子， 兩美國人開車刮碰，下車理論，話不投機，其中一人轉身回車，拿槍朝對方一槍，索性對方沒死，半生不遂，這哥們在電視里痛心地說，為啥我要更它理論呢？ 所以到了，遇事啥也不管說，呆若木雞，小心哪句話不對，槍伺候
- 回復 dwqdaniel
- 如果這人用刀殺死了對方，是不是也要禁止用刀呢？ 美國每年真正死於槍支謀殺的是400起左右（另外800多死於黑幫火併），而死於鎚子和刀具謀殺的是2500起，可見人均一支槍的美國人並沒有胡亂使用槍械殺人，美國大街不是槍林彈雨的橋段，相反槍支的擁有可以威懾很多入室搶劫強姦等不幸事件發生
Shelwen: 大家討論踴躍，我也多一嘴， 舉一一個我在電視里看的例子， 兩美國人開車刮碰，下車理論，話不投機，其中一人轉身回車，拿槍朝對方一槍，索性對方沒死，半生不遂
- 回復 Shelwen
- 相對於槍來說，刀危險性較小--當然管制刀具除外--它一般不會像槍一樣致命，所以危害更小。用同樣的例子，如果對方是去拿刀回來，留給對方的時間會奪得多，或可以逃開叫警察，或挨一刀不至於致命，記住，一個是淘汰冷兵器， 一個是百步之外也能致命的熱兵器。孰輕孰重，大家自然明白
dwqdaniel: 如果這人用刀殺死了對方，是不是也要禁止用刀呢？ 美國每年真正死於槍支謀殺的是400起左右（另外800多死於黑幫火併），而死於鎚子和刀具謀殺的是2500起，可見人
- 回復 dwqdaniel
- 同樣理由，制止和威懾犯罪，槍的作用大於刀的作用，具體的社會治安好壞由刑事案件數據，專家研究和民意所決定。目前的情況是，禁槍只對安分守己的好人有作用，想違法犯罪的和個別瘋子是毫無作用的，只能使持槍的歹徒更為囂張
Shelwen: 相對於槍來說，刀危險性較小--當然管制刀具除外--它一般不會像槍一樣致命，所以危害更小。用同樣的例子，如果對方是去拿刀回來，留給對方的時間會奪得多，或可以
- 回復 dwqdaniel
- 父親身上有槍就好了
Shelwen: 看看這個：http://big5.backchina.com/news/2016/01/12/404856.html
- 回復 Shelwen
- 再看看這個：http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=99009
dwqdaniel:
按照你老人家的觀點，女留學生也應有槍，至少可以對打，誰死誰活環不一定呢。
- 回復 dwqdaniel
- 跟女留學生在一起的還有他男朋友呢，要是不禁槍，二對一就能有效威懾住那個女瘋子避免悲劇發生。還是那句話，美國已經3億條槍了，現在禁槍只能害了良民從容暴徒
Shelwen: 再看看這個：http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=99009
按照你老人家的觀點，女留學生也應有槍，至少可以對打，誰死誰活環不一定呢。[e