發表評論 評論 (68 個評論)
- 回復 和諧2008
- 天下大勢，合久必分，分久必合。用歷史唯物主義的眼光看問題就是這樣。當年在中華帝國版圖中的外蒙、朝鮮和安南（越南）今天還屬於中國嗎？當然你要把上世紀發生的中越戰爭說成是內戰我也木有辦法。
小辣辣: 看來你的確在亂彈中國歷史了，周王朝以前，中國一直是分封諸侯國（公候伯子男），越滅吳后，也曾遣使致貢於周。周元王封勾踐為伯。可見即使是做樣子的也還得做。 ...
- 回復 新鮮人
- 沒有否認過中國歷史上曾有過分裂，如五代十國，南北朝等等，但顯然和東周列國（春秋，戰國）時代有所不同。因為那時的諸侯國都是經過周王室分封的諸侯！！！而周王室名義上還存在，所以稱東周列國。把周朝分成西周，東周。漢朝分成西漢，東漢。東周也還是周朝，東漢也還是漢朝。
和諧2008: 中國歷史上分裂的時間還少嗎？罔顧事實，政治掛帥給網友亂扣帽子那是文革手法。
- 回復 和諧2008
- 分封過了就不能分裂出去啦？太阿Q了吧？要統一成大帝國不是靠阿Q精神，而是要靠自身的實力。當年的朝鮮、越南和外蒙古不都是中國的屬地嗎？君王或地方官不都是由中央冊封或委任的嗎？現在你認為它們還是中國的地方嗎？
- 回復 新鮮人
- 附屬國（或藩屬國）和諸侯，顯然不是同一概念。當時的政治制度就是在王室爭奪得天下后，把領土分封給皇親國戚或功臣稱「諸侯」。「諸侯」的領地是不折不扣的王朝領土的一部分。而附屬國僅是名義上的敕封，每年或進貢一些東西而已。有時也進行一些軍事上的保護，但附屬國的領土不是宗主國把自己的領土分給他們的。
和諧2008: 分封過了就不能分裂出去啦？太阿Q了吧？要統一成大帝國不是靠阿Q精神，而是要靠自身的實力。當年的朝鮮、越南和外蒙古不都是中國的屬地嗎？君王或地方官不都是由 ...
- 回復 和諧2008
- 正是由於你這種思路，（用今天的現狀來演繹古代的歷史）今天的中國才有為宋朝的漢奸秦檜翻案，否定抗金愛國英雄岳飛的怪現象出現。
新鮮人: 附屬國（或藩屬國）和諸侯，顯然不是同一概念。當時的政治制度就是王室爭奪得天下后，把領土分封給皇親國戚或功臣稱「諸侯」。「諸侯」的領地是不折不扣的王朝領 ...
- 回復 新鮮人
- 為秦檜翻案的人，正是不能分清諸侯與附屬國以及外國三者之間的區別。
和諧2008: 正是由於你這種思路，（用今天的現狀來演繹古代的歷史）今天的中國才有為宋朝的漢奸秦檜翻案，否定抗金愛國英雄岳飛的怪現象出現。 ...
- 回復 新鮮人
- 評價歷史人物，不能脫離當時的歷史背景，因為在那個時期，金國和滿清都還是外國。和東周時代各諸侯國之間關係有明顯的差別。春秋時不論吳，還是越都是周王朝封的諸侯。越滅吳后，周元王還把越國從子爵升為伯爵。這就是區別。
和諧2008: 請問，你用今天的眼光來看歷史，都在一個大中國的版圖內，秦檜賣國，吳三桂降清還會是漢奸的行為嗎？
- 回復 和諧2008
- 此言差矣。如果說歷史上的中國就代表現在的中國，那麼，中越之戰是內戰嗎？請回答。
新鮮人: 盎然是，因為在那個時期，金國和滿清都還是外國。和東周時代各諸侯國之間關係有明顯的差別。對歷史人物的評價。不能離開當時的歷史。 ...
- 回復 新鮮人
- 歷史問題，應該歷史的看，春秋時期的各個諸侯國，不僅當時是由周王朝把自己的國土分封給他們的，而且這片土地現在依舊是中國的中心部分，外蒙，朝鮮，安南等地，在歷史上中國是曾經部分管轄過或全部管轄過。或曾經是中國的藩屬國，但被帝國主義強佔后與清廷訂立過條約，二戰後又都各自獨立成獨立國，成為聯合國的一個會員。世界上都承認他們是獨立國家。如與這些國家發生戰爭，當然不應再算是內戰。現在與外蒙。朝鮮，安南的關係顯然不同於東周時各諸侯國之間的關係。正由於這種缺乏正確的歷史觀點，才會出現為秦檜翻案等怪事。
和諧2008: 分封過了就不能分裂出去啦？太阿Q了吧？要統一成大帝國不是靠阿Q精神，而是要靠自身的實力。當年的朝鮮、越南和外蒙古不都是中國的屬地嗎？君王或地方官不都是由 ...
- 回復 和諧2008
- 所以，不管怎麼說，這個范蠡公園都是新建，目的是為了發展今天的旅遊業而已，跟歷史和文化基本不搭界。歷史問題，應該歷史地看是對的。所以，戰國時期列國之間的戰爭是國與國之間的戰爭，秦滅六國，更是國與國之間的戰爭，性質跟今天中越交戰是一樣的。
新鮮人: 歷史問題，應該歷史的看，春秋時期的各個諸侯國，不僅當時是由周王朝把自己的國土分封給他們的，而且這片土地現在依舊是中國的中心部分，外蒙，朝鮮，安南等地， ...
- 回復 新鮮人
- 顯然，春秋時期，諸侯之間的戰爭，和今日中國和越南之間的戰爭有本質的不同，前面已論述得很清楚。
和諧2008: 所以，不管怎麼說，這個范蠡公園都是新建，目的是為了發展今天的旅遊業而已，跟歷史和文化基本不搭界。歷史問題，應該歷史地看是對的。所以，戰國時期列國之間的 ...
- 回復 和諧2008
- 請擺事實講道理。
新鮮人: 顯然，春秋時期，諸侯之間的戰爭，和今日中國和越南之間的戰爭有本質的不同，前面已論述得很清楚。
你之所以堅持春秋戰國是「中國的內戰」，唯一的理由是東周王朝的天子還存在，諸侯國都是周天子分封的。可是根據史書，東周在公元前256年就被秦國滅掉了，到秦始皇滅掉六國於公元前221年建立大一統帝國時，周王朝早就不存在了。所以，你的那套內戰論根本站不住腳。
- 回復 新鮮人
- 別忘了吳越之爭，大都發生在公元前500年，越滅吳也在公元前472年，越滅吳後周元王還把越國從子國升為伯國。
和諧2008: 請擺事實講道理。
你之所以堅持春秋戰國是「中國的內戰」，唯一的理由是東周王朝的天子還存在，諸侯國都是周天子分封的。可是根據史書，東周在公元前256年就被秦 ...