- 究竟是省水馬桶還是「漏水馬桶」 [2020/10]
- 在美國65歲以上可以享受這麼多福利 [2016/06]
- 你適合養什麼狗？不同品種狗狗性格、特點大揭秘 [2021/04]
- 一個新上海人的觀察 [2020/09]
- 在白牆創作逼真畫作 [2021/04]
- 疫期返中難 南加網紅分享攻略…錯一步就無法登機 [2021/08]
- 北美超市裡那些看不懂的Cheese種類及吃法 [2016/01]
- 免費看電影電視劇的19個網站：最新在線電影熱播劇 [2021/04]
- 空氣炸鍋究竟好不好用？炸鍋評測告訴你 [2019/11]
- 看清美國超市那些令人目眩的牛奶！ [2016/08]
- 外國上海人: 「作孽，外國待久了，人戇掉了。」 [zt] [2010/06]
- 百年中國三大怪胎：義和團、紅衛兵、愛國賊 [2020/03]
- 金曲情牽半世紀演唱會 [廣東話] [2012/05]
- 歡迎新朋友春苗 ( 季家凰 ) [2010/04]
- 久違的朋友你在何方? [2011/11]
- 大家都該懺悔 [2024/03]
- 清零三年的代價 [2023/05]
- 所謂的台灣問題是大陸一面之詞 [2023/01]
- 《評馬英九的避戰與謀和》 [2022/10]
作者丨楓葉君
一個題目中有這麼多「國」，聽上去像聯合國開大會。其實就兩個，中國和美國。而且，事件中的雙方還都是中國人，只是人在美國，其中一個不久前對另一個的不愛國行為進行了嚴重警告，甚至威脅剁手。可美國執法部門眼裡一向不揉沙子，於是，年輕的留學生惹上官司。
美國司法部10日在一份聲明中說，波士頓伯克利音樂學院25歲的中國留學生吳曉雷（音譯）涉嫌在網上以及通過跨州聯絡方式威脅一名張貼海報批評中國的女子兩項罪名。如果被定罪，他將因此分別面臨5年監禁、3年獄外監管和25萬美元罰款的處罰。
起訴書稱，吳曉雷在今年10月22日至24日之間通過微信、電子郵件、Instagram對一名在校園或附近張貼「我們要自由」等海報的女士進行了語言攻擊，並威脅要剁掉她的手。此外，吳還告訴受害者他已將她的行為舉報給了中國安全部門，說國安會造訪她在中國的家人。吳還通過他人找到受害者的電郵地址，並公開了她的聯繫方式，希望大家都去騷擾她。
執法人員於去年12月13日將吳逮捕。伯克利音樂學院也暫時註銷了這位中國留學生的學籍。
中國人不打中國人，這是抗戰時常說的一句話，那時中國面對日本侵略，國恨家仇，這話很管用。至少能教育大部分人，讓大家暫時放下內訌，一致對外。
可是，中國人之間畢竟存在矛盾，尤其是一些大問題。不然，也不會有「與天斗，與地斗，與人斗，其樂無窮」的說法。如果是在家裡，那好辦，因為對和錯都是有表格的，對的一方所獲支持無窮，意氣風發，不要說不過分，就是過點兒分，或者過一大部分分，也關係不大。因為我們的一貫做法是，主要看態度，看立場，看路線。要知道，我們不是一個拘泥於小節的民族。看人總是習慣看主流，過去看成分，現在看站隊，總之，還是「路線是個綱，綱舉目張」那一套總體思路。
然而，紛爭或鬥爭必須控制在自家地盤上。如果到了外面，那就不好說，因為人家的地盤人家做主。另外更重要的是，外面有外面的規矩，我們的路線也好、立場也罷，在別人那裡都不好使，你所竭力反對的人和事很可能在別人眼中並沒有罪大惡極，你這邊自認為氣宇軒昂，人家卻沒高看你一眼，更不要說認為你正確了。很多時候，外人更注重細節，他們的理由是：你憑什麼對人家這樣？真要這樣做了，他們會認為你這是違法，甚至，已經涉嫌犯罪。現在就是這麼檔子事兒。吳曉雷不是個例，只是他這次攤上大事兒了。在海外大學里，尤其是在西方國家，同在一起讀書，不同觀念的中國留學生之間經常會產生很大分歧，也由此引發激烈言語交鋒甚至肢體衝突。中美貿易戰，香港問題，台灣問題，以及現在還沒有結束的疫情，幾句話不和就可能引發爭論。吳曉雷就是，別人張貼標語，他就要阻攔，最後發展到威脅、人肉搜索乃至公布別人的私人信息，於是終於官司上身。
不用說，吳曉雷肯定是很多人眼中的愛國青年，而那位女士在他看來也肯定是不愛國的人，或者乾脆就是民族敗類。小吳大概率看過《戰狼》，可能一和二都看過。要知道，小吳被老吳影響的可能性非常大，吳京當時的片子影響力多大？國內火還不算，海外院線也大受歡迎。銀幕上熱血沸騰，特別是結尾提到了中國護照，說有行什麼字，到時候特別管用，遇到啥情況都甭擔心。我知道吳京是情懷所至，但備不住有人就當真，後悔出門之前沒把護照帶著，要不就能當場驗證。小吳使的是中國護照，所以他肯定與本家大哥有特彆強烈的共鳴。面對那位女士，他已經忍無可忍，甚至有了替祖國懲辦她的舉動。
我記得剛剛過世的大領導早年曾經批評香港記者，說他們「太年輕，太天真」。很遺憾，長者雖然非常喜歡音樂，但卻沒能見到這位在波士頓學音樂的吳同學，不然一定會囑咐他：愛國動機是好的，但也要因地制宜，特別是要把糧食種在自家地里，在別人家地里自作主張掄鋤頭，不管種什麼都是違法的。
吳曉雷現在就是這樣，想替國家出頭，卻不料自己出事兒了。愛國很正常，但心裡要有數，一要知道這是在美國地盤上，二是不管在哪家地盤上，手段都要合法。這裡一定要摒棄過去的某種思維定勢：只要愛國，就可以不管不顧，如同當初那位因憎恨日本人和來自日本的一切，就揮動U型鎖把自己同胞腦袋打開瓢的愛國憤青。
關鍵是，美國的法律和美國人的想法和吳曉雷的觀念發生了尖銳碰撞。不要以為小吳同學膽子特別大，誰都敢反。其實，他和很多國人同胞都共享一個毛病：遇到自家的領導時膽子都小著呢。自己單位的領導他敢反嗎？自己所在地方的父母官他敢反嗎？更不用說地位再高些的領導。所以，吳曉雷心裡還是有數，這個在美國貼標語的同胞一沒有實力，二正好又撞到愛國學生的槍口上。在國家大旗下反對一個無權無勢的不愛國的華人，這有何風險？在小吳看來，就是使上一些手段也沒什麼，最多算是除害心切，急了點兒而已，祖國會理解他，人民八成也會原諒他。
可是，他沒想到，美國人民不原諒他，美國法律不容許他。在美國貶損總統的治國能力可以，但對普通人使用某些手段，比如威脅人身或擅自公布別人的通訊信息，將會直接觸犯法律。所以，美國法律要和吳曉雷較一回真，要對他大義凜然的愛國行為進行處理。
過去有句話，叫「科學無國界，但科學家有祖國」。這話套在吳曉雷事件上也合適，那就是，愛國的範圍寬泛得很，但是，在別國，如美國，就算你再愛你老家，哪些事兒可以做，哪些又做不得，法律上都有明確規定。從這個角度說，小吳走上美國法庭有其積極意義，它能告訴那些和吳同學有類似想法和同樣衝動的中國年輕學子，謹言慎行，三思而後行。
有人建議，吳京用吳曉雷事件做素材，再拍一部《戰狼3》。不過，我擔心這個題材恐怕不要搞，因為從戒備森嚴的美國聯邦監獄中往外撈同學，跟從非洲反政府武裝手中營救人質不同，劫獄本身屬於犯罪行為，再說吳京的闖關難度也忒大，很難想象吳京在美國監獄牆根兒底下和監獄守衛人員大打出手，明明有槍卻不用，非得較量中國功夫，那會是怎樣一番場景？
一個題目中有這麼多「國」，聽上去像聯合國開大會。其實就兩個，中國和美國。而且，事件中的雙方還都是中國人，只是人在美國，其中一個不久前對另一個的不愛國行為進行了嚴重警告，甚至威脅剁手。可美國執法部門眼裡一向不揉沙子，於是，年輕的留學生惹上官司。
美國司法部10日在一份聲明中說，波士頓伯克利音樂學院25歲的中國留學生吳曉雷（音譯）涉嫌在網上以及通過跨州聯絡方式威脅一名張貼海報批評中國的女子兩項罪名。如果被定罪，他將因此分別面臨5年監禁、3年獄外監管和25萬美元罰款的處罰。
起訴書稱，吳曉雷在今年10月22日至24日之間通過微信、電子郵件、Instagram對一名在校園或附近張貼「我們要自由」等海報的女士進行了語言攻擊，並威脅要剁掉她的手。此外，吳還告訴受害者他已將她的行為舉報給了中國安全部門，說國安會造訪她在中國的家人。吳還通過他人找到受害者的電郵地址，並公開了她的聯繫方式，希望大家都去騷擾她。
執法人員於去年12月13日將吳逮捕。伯克利音樂學院也暫時註銷了這位中國留學生的學籍。
中國人不打中國人，這是抗戰時常說的一句話，那時中國面對日本侵略，國恨家仇，這話很管用。至少能教育大部分人，讓大家暫時放下內訌，一致對外。
可是，中國人之間畢竟存在矛盾，尤其是一些大問題。不然，也不會有「與天斗，與地斗，與人斗，其樂無窮」的說法。如果是在家裡，那好辦，因為對和錯都是有表格的，對的一方所獲支持無窮，意氣風發，不要說不過分，就是過點兒分，或者過一大部分分，也關係不大。因為我們的一貫做法是，主要看態度，看立場，看路線。要知道，我們不是一個拘泥於小節的民族。看人總是習慣看主流，過去看成分，現在看站隊，總之，還是「路線是個綱，綱舉目張」那一套總體思路。
然而，紛爭或鬥爭必須控制在自家地盤上。如果到了外面，那就不好說，因為人家的地盤人家做主。另外更重要的是，外面有外面的規矩，我們的路線也好、立場也罷，在別人那裡都不好使，你所竭力反對的人和事很可能在別人眼中並沒有罪大惡極，你這邊自認為氣宇軒昂，人家卻沒高看你一眼，更不要說認為你正確了。很多時候，外人更注重細節，他們的理由是：你憑什麼對人家這樣？真要這樣做了，他們會認為你這是違法，甚至，已經涉嫌犯罪。現在就是這麼檔子事兒。吳曉雷不是個例，只是他這次攤上大事兒了。在海外大學里，尤其是在西方國家，同在一起讀書，不同觀念的中國留學生之間經常會產生很大分歧，也由此引發激烈言語交鋒甚至肢體衝突。中美貿易戰，香港問題，台灣問題，以及現在還沒有結束的疫情，幾句話不和就可能引發爭論。吳曉雷就是，別人張貼標語，他就要阻攔，最後發展到威脅、人肉搜索乃至公布別人的私人信息，於是終於官司上身。
不用說，吳曉雷肯定是很多人眼中的愛國青年，而那位女士在他看來也肯定是不愛國的人，或者乾脆就是民族敗類。小吳大概率看過《戰狼》，可能一和二都看過。要知道，小吳被老吳影響的可能性非常大，吳京當時的片子影響力多大？國內火還不算，海外院線也大受歡迎。銀幕上熱血沸騰，特別是結尾提到了中國護照，說有行什麼字，到時候特別管用，遇到啥情況都甭擔心。我知道吳京是情懷所至，但備不住有人就當真，後悔出門之前沒把護照帶著，要不就能當場驗證。小吳使的是中國護照，所以他肯定與本家大哥有特彆強烈的共鳴。面對那位女士，他已經忍無可忍，甚至有了替祖國懲辦她的舉動。
我記得剛剛過世的大領導早年曾經批評香港記者，說他們「太年輕，太天真」。很遺憾，長者雖然非常喜歡音樂，但卻沒能見到這位在波士頓學音樂的吳同學，不然一定會囑咐他：愛國動機是好的，但也要因地制宜，特別是要把糧食種在自家地里，在別人家地里自作主張掄鋤頭，不管種什麼都是違法的。
吳曉雷現在就是這樣，想替國家出頭，卻不料自己出事兒了。愛國很正常，但心裡要有數，一要知道這是在美國地盤上，二是不管在哪家地盤上，手段都要合法。這裡一定要摒棄過去的某種思維定勢：只要愛國，就可以不管不顧，如同當初那位因憎恨日本人和來自日本的一切，就揮動U型鎖把自己同胞腦袋打開瓢的愛國憤青。
關鍵是，美國的法律和美國人的想法和吳曉雷的觀念發生了尖銳碰撞。不要以為小吳同學膽子特別大，誰都敢反。其實，他和很多國人同胞都共享一個毛病：遇到自家的領導時膽子都小著呢。自己單位的領導他敢反嗎？自己所在地方的父母官他敢反嗎？更不用說地位再高些的領導。所以，吳曉雷心裡還是有數，這個在美國貼標語的同胞一沒有實力，二正好又撞到愛國學生的槍口上。在國家大旗下反對一個無權無勢的不愛國的華人，這有何風險？在小吳看來，就是使上一些手段也沒什麼，最多算是除害心切，急了點兒而已，祖國會理解他，人民八成也會原諒他。
可是，他沒想到，美國人民不原諒他，美國法律不容許他。在美國貶損總統的治國能力可以，但對普通人使用某些手段，比如威脅人身或擅自公布別人的通訊信息，將會直接觸犯法律。所以，美國法律要和吳曉雷較一回真，要對他大義凜然的愛國行為進行處理。
過去有句話，叫「科學無國界，但科學家有祖國」。這話套在吳曉雷事件上也合適，那就是，愛國的範圍寬泛得很，但是，在別國，如美國，就算你再愛你老家，哪些事兒可以做，哪些又做不得，法律上都有明確規定。從這個角度說，小吳走上美國法庭有其積極意義，它能告訴那些和吳同學有類似想法和同樣衝動的中國年輕學子，謹言慎行，三思而後行。
有人建議，吳京用吳曉雷事件做素材，再拍一部《戰狼3》。不過，我擔心這個題材恐怕不要搞，因為從戒備森嚴的美國聯邦監獄中往外撈同學，跟從非洲反政府武裝手中營救人質不同，劫獄本身屬於犯罪行為，再說吳京的闖關難度也忒大，很難想象吳京在美國監獄牆根兒底下和監獄守衛人員大打出手，明明有槍卻不用，非得較量中國功夫，那會是怎樣一番場景？
- [01/08]你願意相信的才是真相？別人那裡聽來的真不如相信自己
- [01/08]介紹《借殼上市》一書
- [01/09]每個中國人 350,000 美元作為賠款
- [01/09]此生無悔入華夏， 來生還做中國人
- [01/11]某胖:不要用人的思維去理解某些人
- [01/13] 在美國打擊不愛國華人的愛國中國留學生被美國聯邦大陪審團正式起訴
- [01/14]有關他的12345與54321
- [01/15]所謂的台灣問題是大陸一面之詞
- [01/16]為什麼不接受舊的十年簽證
- [01/16]王小魯:關於陝西省委組織部向非公企業 派駐第一書記的討論
- [01/16]究竟是「中國錯了，中國對不起世界」，還是「世界錯了，世界對不起中國」？
- [01/17]中國的明天究竟是怎樣的
- [01/17]反貪反腐那是 忽悠老百姓的，騙得了誰?
- 查看：[8288的.最新博文]
- 查看：[大家的.最新博文]
- 查看：[大家的.熱點雜談]
發表評論 評論 (6 個評論)
- 回復 bobzhou
- 說，吳曉雷現在就是這樣，想替國家出頭，卻不料自己出事兒了。我看這些所謂愛國的留學生情況複雜得多了。為什麼釘牢這個女的，在他周圍不愛國的只有這個女的嗎，他和她到底是什麼原因要糾纏在一起，這是關鍵。
- 回復 屠龍刀之原界
- 每個人的生長環境不同，接受的教育也不一樣，有不同的三觀很正常。你可以對別人的三觀深惡痛絕，你也可以和別人辯論的你死我活！這都很正常！如果從一件事就上升到「愛國不愛國」！這就過了，畢竟是少數個人行為！現在一些XX不懂邏輯是何物，看見一點，就無限外推！看見一個人吃屎，就得出人人吃屎的推論！不是白痴就是用心險惡！
言論自由到了人身威脅，恐嚇別人的地步，就超過法律界限，該受什麼懲罰就受吧。
- 回復 浮平
- 言論的自由和規範是從一種社會到另一種社會去生活需要思考和了解的問題，除非不在乎後果。
因為規範的依據與觀念的選擇以及在倫理道德底線（法律）的約束上可能不同。但是，如果自己的選擇是人性層面的平等觀就比較容易在對待其他人的言論方式上有一定的自律選擇（不一定都去先學習法律），即，己所不欲勿施於人。 或者受過言論的基本文明教育（可大致歸於傳統文明）。 如果既無是非對錯的思考，也無基本的倫理道德文明社會教育，而且是相反的一種弱肉強食，等級歧視霸凌，政治高於一切等影響，那麼在民主法治社會就容易超越底線而違法。
牽涉到人身威脅的言論，可屬於 crime 和面臨公訴；牽涉到造謠誹謗之類的言論可面臨民事訴訟 --- Defamation。在法律之上還有與社會角色職務相應的言行方面倫理道德規範 （code of conduct）
有些人是因為不知規而違之；有些人是知規但不知後果或者不在乎後果（也可能有僥倖心理）
8288最受歡迎的博文
其它[熱點雜談]博文更多
- goofegg：中國的道路選擇和未來戰略布局
- goofegg：毒教材的處理建議和教育導向的問題
- light12：特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威
- 謝盛友：境外敵對勢力亡我之心不死
- 天下公：快來簽名共吁恢復中美中加對等十年簽有效
- bobzhou：中國外交進入不對抗的新的時期
- 顧曉軍53：時代是最偉大的創作者
- 它鄉異客：也談國家、祖國的概念
- 謝盛友：毛澤東批示：赤腳醫生就是好
- 趙大夫話室：極致人渣司馬南，為何在神州如魚得水？
- bobzhou：要不要托底樓市中央與地方政府矛盾公開化最終老百姓倒霉
- xqw63：走進美國人文系列（十八）美國如何準確判斷和預測疫情的
- 穆白碩：應該澄清對「國家」一詞的糊塗認識
- 8288：某胖:不要用人的思維去理解某些人
- 謝盛友：偉大的白紙運動
- 顧曉軍53：人生中有太多偶然性
- 趙大夫話室：人礦=人力資源，全球適用，中國封它何用？
- 8288：此生無悔入華夏， 來生還做中國人
- 顧曉軍53：誰在炒作司馬南？為何炒作？
- 8288：你願意相信的才是真相？別人那裡聽來的真不如相信自己