倍可親

焚琴煮鶴

作者:8288  於 2021-10-26 14:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:網路文摘-雜談|通用分類:熱點雜談|已有8評論




焚琴煮鶴是個成語。意思是,把古琴當柴燒了,把仙鶴煮來吃了。馮夢龍《醒世恆言》曰:「焚琴煮鶴從來有,惜玉憐香幾個知。」


美好的事物是需要珍惜的。人才也需要珍惜。因為美好的事物一般不會太多,人才一般也是珍稀動物。


再好的琴,弦沒調好,也會跑調,但這不是把琴當柴燒的理由。再美麗的仙鶴,也難免一隻腳高一隻腳低,或者某一片羽毛上有雜色,這也不是把仙鶴當燒鵝的理由。


中國有多少人從小就學習鋼琴,但是能夠拿到蕭邦獎的就那麼一個。


這個人違了法,該怎麼處理就怎麼處理,十五天不夠就關三十天,罰五千不夠就罰一萬,但是遊街示眾,我卻覺得大可不必。犯了事關多少天罰多少錢,法律有明確的規定。多一天不行,少一天也不行,多罰一塊錢不行,少罰一塊錢也不行。依法治國就是這個意思。但是遊街示眾則是另外一回事了,與法律無關。


現在的人基本上都在網路上存在,因此就有了這樣的一個詞,叫做社死,好像是社會性死亡的簡稱。意思就是說,這個人雖然能吃能睡,但是徹底在網路上消失,或者在網路上聲名掃地,成為不齒於人類的狗屎堆,那他活著和死去就完全沒有區別了。


用社死的方式滅掉一個人不犯法。但是很殘忍。


一個鋼琴家,假如被社死了,那真的就和肉體的消亡差不多了。假如他沒有機會重返舞台,那他還算什麼鋼琴家?


遊街示眾,也許很多年輕人沒有見過。我小時候見過。我們住的那條小巷子,隔三差五就有個叔叔或者阿姨兩手被反剪,戴著高帽,甚至臉也被墨汁塗黑,後面跟著一大幫hwb,被反剪的人還要自己打鑼讓眾街坊來圍觀。這叫遊街示眾。為什麼要把這些所謂的走資派叛徒大黑手押回居住地遊街示眾呢?這就是讓他們自己難堪,讓他們的妻兒子女難堪。讓街坊們都知道他們是壞人……也許這就是社死的雛形。


芸芸眾生之中,鋼琴家,藝術家,畫家,科學家,教育家總是極少數。他們是社會的精英。按照法律的精神,他們不應該享有任何的特權,犯事了就要受到法律的懲罰。這是天經地義的事情。但是,他們也沒有任何的理由必須接受額外的人格的侮辱和欺凌。犯了事,法律懲罰了,這事就該畫上句號了。所謂社死,實際上就是法律之外的「附加刑」。


再往深一步講,人才難得。對於犯了事犯了錯的藝術家和其他社會精英,社會必須釋放出理智的善意。犯人如果有專利認可的發明創造,也可獲得減刑。這是一種文明的善意。


既然焚琴煮鶴是如此的野蠻,為何焚琴煮鶴竟然可以演化為一場網路的狂歡呢?


在偶像明星身上踏上一隻腳叫他永世不得翻身是一種惡意盈盈的快感。一種陰暗的快感。這種快感假如只是潛藏在某幾個人的內心倒無所謂,一樣米養百樣人。但是如果這種快感被集體集中釋放出來,那麼琴和鶴的毀滅就是毫無疑問的事情了。


說到這裡,我真的很懷念朝氣蓬勃的八十年代。那時候「人才」二字天天被掛在各級領導的口邊。各行各業的能人被高看一眼。人人都知道人才的價值。人才,哪怕只是某個行業或者某個小範圍的人才受到足夠的尊重。道理很簡單,人才與國家的命運息息相關,這成為了一個時期裡頭的全民共識,上下共識。


不要以為我在為那個鋼琴家鳴冤叫屈。我是在為所有被焚的琴和所有被煮的鶴鳴冤叫屈。歲月滄桑,被燒掉琴和被殺掉的的鶴還少嗎?

焚琴煮鶴是個成語。意思是,把古琴當柴燒了,把仙鶴煮來吃了。馮夢龍《醒世恆言》曰:「焚琴煮鶴從來有,惜玉憐香幾個知。」

美好的事物是需要珍惜的。人才也需要珍惜。因為美好的事物一般不會太多,人才一般也是珍稀動物。

再好的琴,弦沒調好,也會跑調,但這不是把琴當柴燒的理由。再美麗的仙鶴,也難免一隻腳高一隻腳低,或者某一片羽毛上有雜色,這也不是把仙鶴當燒鵝的理由。

中國有多少人從小就學習鋼琴,但是能夠拿到蕭邦獎的就那麼一個。

這個人違了法,該怎麼處理就怎麼處理,十五天不夠就關三十天,罰五千不夠就罰一萬,但是遊街示眾,我卻覺得大可不必。犯了事關多少天罰多少錢,法律有明確的規定。多一天不行,少一天也不行,多罰一塊錢不行,少罰一塊錢也不行。依法治國就是這個意思。但是遊街示眾則是另外一回事了,與法律無關。

現在的人基本上都在網路上存在,因此就有了這樣的一個詞,叫做社死,好像是社會性死亡的簡稱。意思就是說,這個人雖然能吃能睡,但是徹底在網路上消失,或者在網路上聲名掃地,成為不齒於人類的狗屎堆,那他活著和死去就完全沒有區別了。

用社死的方式滅掉一個人不犯法。但是很殘忍。

一個鋼琴家,假如被社死了,那真的就和肉體的消亡差不多了。假如他沒有機會重返舞台,那他還算什麼鋼琴家?

遊街示眾,也許很多年輕人沒有見過。我小時候見過。我們住的那條小巷子,隔三差五就有個叔叔或者阿姨兩手被反剪,戴著高帽,甚至臉也被墨汁塗黑,後面跟著一大幫hwb,被反剪的人還要自己打鑼讓眾街坊來圍觀。這叫遊街示眾。為什麼要把這些所謂的走資派叛徒大黑手押回居住地遊街示眾呢?這就是讓他們自己難堪,讓他們的妻兒子女難堪。讓街坊們都知道他們是壞人……也許這就是社死的雛形。

芸芸眾生之中,鋼琴家,藝術家,畫家,科學家,教育家總是極少數。他們是社會的精英。按照法律的精神,他們不應該享有任何的特權,犯事了就要受到法律的懲罰。這是天經地義的事情。但是,他們也沒有任何的理由必須接受額外的人格的侮辱和欺凌。犯了事,法律懲罰了,這事就該畫上句號了。所謂社死,實際上就是法律之外的「附加刑」。

再往深一步講,人才難得。對於犯了事犯了錯的藝術家和其他社會精英,社會必須釋放出理智的善意。犯人如果有專利認可的發明創造,也可獲得減刑。這是一種文明的善意。

既然焚琴煮鶴是如此的野蠻,為何焚琴煮鶴竟然可以演化為一場網路的狂歡呢?

在偶像明星身上踏上一隻腳叫他永世不得翻身是一種惡意盈盈的快感。一種陰暗的快感。這種快感假如只是潛藏在某幾個人的內心倒無所謂,一樣米養百樣人。但是如果這種快感被集體集中釋放出來,那麼琴和鶴的毀滅就是毫無疑問的事情了。

說到這裡,我真的很懷念朝氣蓬勃的八十年代。那時候「人才」二字天天被掛在各級領導的口邊。各行各業的能人被高看一眼。人人都知道人才的價值。人才,哪怕只是某個行業或者某個小範圍的人才受到足夠的尊重。道理很簡單,人才與國家的命運息息相關,這成為了一個時期裡頭的全民共識,上下共識。

不要以為我在為那個鋼琴家鳴冤叫屈。我是在為所有被焚的琴和所有被煮的鶴鳴冤叫屈。歲月滄桑,被燒掉琴和被殺掉的的鶴還少嗎?

海洋

置頂

歷史總會有那麼一點點的潛意識,一不留神就有意無意的喚醒和輪迴,揮之不去。。。。。。

Samy

最奇特的是作品要下架,那麼柳永的詞要下架嗎?曉格蘭特的電影要下架嗎?道德警察無處不在

en

還在停留批鬥時代 

Janet

萬2分同意 錯是錯 不致於這樣一而再而三遊街示眾!起碼他未婚 不負責也付錢了,那麼已婚不負責任也不負錢公然毀了2個女性一生的人不是也只是坦然笑口說只是凡了普通男人的錯 卻做了大官!! 真是可笑至極的遊街示眾!

八寶粥

一個鋼琴家,並不會因此被消亡,大不了不在中國生活罷了,他並不會因為嫖娼,就把自己賴以生存的技藝給嫖沒了,在國際大獎賽中再拿幾個冠軍,嫖娼的事也就漸漸被忘記。人生中有污點並不可怕,貝多芬不也是在患有梅毒的時候創作出著名的《悲愴奏鳴曲第三章》嗎?他做錯了,就該接受懲罰,但他也不該這樣被公眾狂歡式地牆倒眾人推。

奴才當道人才難做。

Zou

關於鋼琴家的輿論,已經連環球的胡主編也看不下去了。事實上不少朋友思考的點並不在於鋼琴家的買春行為和性取向,而在於像某座城市某個區域那樣無人非線民、處處是偵探的生活和工作環境,是否值得表揚和提倡。據說,這種情況已經發展到能夠從外賣和快遞來觀察出收件人的怪異,然後進行定點盯梢。莫非以後會變成,要有醫生紙才允許點皮蛋瘦肉粥的外賣註明走青,要實時公布身高體重和三圍才允許變更挑選衣服的碼數?

iris

謝謝陳sir,為所有被焚的琴和所有被煮的鶴鳴冤叫屈

Koma

人人對鋼琴家的八卦的嘲笑和當年魯迅筆下的看客一下。對世界一無所知

Koma

一樣,打太快打錯了字

愛在深秋

更讓人感到可怕的是,只要你不隨波逐流,哪怕不是逆行而只是站在原地冷靜下來想一想,你就會被人懷疑你是不是為某某某洗白啊,甚至你乾脆會被那些人劃為和某某某一樣的那一「派」的人,不忍細想,這種氛圍還能出好像霑叔那樣的大師嗎

40年的改革開放, 經濟上突飛猛進, 精神上反而不及20多年前有朝氣和希望. 原以為物質上的進步會自然地促成精神上的進步, 看來兩者之間沒有必然的聯繫. 


「橘生淮南則為橘,橘生淮北則為枳」

玉石頭

手臂帶著紅䄂章的朝陽區眼睛雪亮的大媽大爺,希望不要再將落幕了角色重活。

Evelyn靈

陳sir好棒,我林這是好多人的心聲只是沒有發聲的勇氣。我想象不了這種輿論壓力對一個人和其家人的打擊會有多大,恐怕只有出國才能繼續以後的生活。人性弱點其實在每一個人身上都存在,即使是最十惡不赦的人所做的事都是由很多因素造成的,希望社會能對犯錯能多點包容體諒。

飄萍

培養一個人成才很艱難,但要毀滅一個人才很容易!

Eric 軍

我覺得是不是如今的人們戾氣太重了,實際生活中的種種不滿種種不如意無處可發泄,唯有在網路世界顯示自己的存在,單論鋼琴家這事,不止一次聽見周圍的人說他那麼有錢,名氣又大,還人模狗樣的,活該他社死,最好不止拘留十五天乾脆刑拘最好……

這心態令人有點不寒而慄。

Cuilan

對於犯了事犯了錯的藝術家和其他社會精英,社會必須釋放出理智的善意。果斷轉發分享了。

Eric

是的,焚琴煮鶴是網路時代的一個縮影,也折射出人性的陰暗面以及網路時代不負責任的人攻擊。每個人都有陰暗的一面,可以通過教育修養去壓制人性的陰暗面而把人性善的一面展示併發揚光大。可惜在網路時代,很多人性陰暗的一面得以不負責任的蔓延,於是很多網路攻擊網路暴力泛濫,甚至社死。

vivian

我蠻喜歡的英國男演員休格蘭特,也是私生活劣跡斑斑,不過絲毫沒有影響他的演藝生涯。

普寧江胖子

很正的文章,但論點的非主流小眾性,註定了不會得到廣泛傳播,至少我自己轉發朋友圈之前想了想,還是取消了轉發。

四葉草

普通人嫖娼誰關心?想上新聞還上不去呢。牆倒眾人推,為啥牆那麼容易倒呢?李是公眾人物,還有不少代言。掙錢時想儘可能的獲得曝光度,那麼出醜事了也得曝光。欲戴王冠,必受其重。黃賭毒本來就是捆綁在一起的違法犯罪行為,如果這些都可以原諒,那些死去的緝毒警察呢?他們能活過來嗎?

劍橋雪菊

他依然是世界上優秀的鋼琴家,即使在這裡不是。世界歷史千年以來嫖 不犯發,犯只是近幾十年某些地區而已。進步了?倒退了?

大力容容

不能更認同了

梁記冰室

沒辦法,幸災樂禍是與生俱來的小民DNA。問題是,重重道德淨化後的文藝界,最後還能剩下什麼呢?

SCP-4999

欺凌帶來的快感同時展現了人身上的某種人格的虛弱~

亮哥

社會的悲哀!愛看熱鬧的群體太大了。亦難怪靠流量得益之人大賺一把 。

情緣之我

那些有權勢包二三奶或無數情婦的又不見鋪天蓋地的報道出來?

靜心齋主

公權力行使的基本原則是「法無授權不得為」。然而,遍查《治安處罰法》,無一處規定公安機關實施行政處罰有權向社會進行通報。不僅如此,該法第6條明確規定:「各級人民政府應當加強社會治安綜合治理,採取有效措施,化解社會矛盾,增進社會和諧,維護社會穩定。」第112條規定:「公安機關及其人民警察應當依法、公正、嚴格、高效辦理治安案件,文明執法,不得徇私舞弊」。第5條第2款規定:「實施治安管理處罰,應當公開、公正,尊重和保障人權,保護公民的人格尊嚴。」

請問,這種慣常的「通報」做法究竟依的是何法?

長歪了的紫龍

網路暴徒就系中意睇人掛路燈,至於掛噶系乜人其實冇所謂,應唔應該掛都冇緊要,但都系越出名越好,看熱鬧不嫌事大

阿劍

感謝陳老師這個時候為李雲迪說話。最後一句靈魂之問,讓人淚目!!

人面桃花

好一個焚琴煮鶴,這幾天,我又聽到另一種汽車凄慘的提示聲音!請注意,倒車!請注意,倒車!!請注意,倒車!!!

無香公子的藝畊堂

對一個人私德的公開羞辱,實則是對所有人尊嚴的羞辱。別人不希望私生活被看到,我們同樣也不希望自己私生活被別人干涉。羅素畢生都在提醒大眾:「幻想用一種包治百病的靈丹妙藥,來一場社會革命,將帶來一切的終結。這是一個不錯的幻想,但卻是一個愚蠢的做法。因為事實證明,正是『高尚『的野蠻和狂熱的信仰,對人類的影響最大,破壞力最強。」而孟德斯鳩則說:「對一個人的不公,就是對所有人的威脅。」

以上是我昨天發的朋友圈《反思》

民工一號

小人成不了巨人,但小人看到巨人倒下的時候,異常興奮,拚命踩巨人的頭,他就覺得他比巨人更高更大了。

DDFF董懂味道

正正正,說的好,說的好,說的太好了

CJ思華

我都系呢種感覺,但唔知點表達出來。因我娃系星星的孩子。每次都被問到有畫畫或者音樂方面的天賦嗎。目前無發現,應該無。培養一個藝術家的路不易。

莫莫

陳sir,你們那個年代回來了。遊街示眾,批鬥.....想不到我一個80后竟然有幸目睹這一切!

盛大小姐

道德只能用作要求自己,用道德去審判別人的人是最沒有道德的。

yolanda

贊同,所犯的錯誤可以交由法律法規處理,完全沒必要把人才社死,推向不可翻身之地,網路輿論真的可怕。縱觀世界藝術史有一些很高造詣的人也會犯錯,但不影響他的藝術成就,人性和藝術成就並不是非黑即白的。

鍾保發

如果佢叫雞嘅新聞與佢獲獎嘅新聞並列咁睇,其實見光一樣啫,光鮮遊街自然好唔等於負面嘅時候就可以避免遊街。對於哩件事,我傾向於一句老話,有咁風流,有咁折墮

漣漪

正所謂一失足成千古恨…

當今社會,成也網路敗也網路,對人才如此,對大鱷亦如此,出來混遲早要還的。有利有弊吧…

飛揚不羈

曾經在F的關於這件事的圈裡,我說這是「網暴」赤裸裸的網暴。要有直面這些不公的勇氣,才能寫出這文章。為陳SIR點贊,32個都不夠。

光影321

還好徐志摩、柳永……沒被同樣「禮遇」,我們還能讀到他們的作品。人無完人、瑕不掩瑜,我們不能下架后只剩下聖人的書吧

安路

所言極是。

而霍尊,法也沒犯,只憑前任的一篇謊話連篇的小作文就被網暴一場,社死。他已報案,公安機關的調查還沒出結果呢。

Karen

此事發生之後,縱觀整個社會反應、如鯁在喉……陳sir講出了我的心聲

連長

n年前法規已明確規定對犯罪嫌疑人不準遊街示眾。現在抓人上街游斗系少見了,但網路上人肉搜索公開人地全家隱私現象屢見不鮮。這種行為與抓人上街游斗別無二致,而且往往會被好多人津津樂道,對當事人傷害極大。講到某琴星那事,總覺得有必要那麼大張旗鼓口誅筆伐嗎?那件事的內情相互關係外人都不知道,何況那件事就系在少數個人範疇之內的影響,按法律法規該怎樣處置有明文規定。何必興師動眾就這樣一棍子打死,於人何益。

frankie

公布這些信息本質上就是網路上的遊街

明順

深有感觸,陳sir寫得太好了犯錯該怎樣罰就怎樣罰,不應該踏上一腳讓佢永不得翻身,知錯能改善莫大焉,留條活路讓人走……

魚蛋

成也流量敗也流量,他利用流量賺這麼多錢,犯錯的時候同樣承受流量帶來的悲劇。想要流量的好,不要流量的壞,又怎麼可能呢。


為那些被煮的鶴惋惜,也為我們失去他們而嗟嘆!

Ginny Chen

社死?讓那些專門喜歡憎人富貴嫌人窮的小人們去唯恐天下不亂吧,有良知的大眾社會繼續接納欣賞他的藝術不讓他死便是。

Ecco

陳老師好。果日睇微博知道呢件事,我覺得真是好可惜,花咗咁長時間成就自己,卻因為呢件事,身敗名裂。我無發表任何評論,因為我知道如果我話可惜會俾人噴到啊媽都唔認得,但是我踩人吧,我又覺得無必要,我唔知講咩好,就覺得可惜。。

Henry Chan

此一時彼一時。如今信息傳播途徑既廣泛,影響也深入,對待公眾人物有了道德上的高要求,因為其言行既容易傳播開也容易影響廣大受眾,尤其是那些對青少年影響大的人就更是。如此一來,不讓這些私德瑕疵的人,出來了繼續是一條好漢,可以有很強的警示意義。現在精英群體中有種精英就應比普遍人高一等的觀點,這樣無異於在製造新的階段對立啊!

CRQ-Ken

是的,這就是我們生存環境的一個縮影而已。很多人都很享受焚琴煮鶴的快感,很少體會憐香惜玉的好生之德。陳 sir的鞭撻和靈魂拷問「我是在為所有被焚的琴和所有被煮的鶴鳴冤叫屈。歲月滄桑,被燒掉琴和被殺掉的的鶴還少嗎?」

Vivian

我也曾是學琴之人,非常明白能成為」家」所付出的心血和艱辛,幾乎沒有了童年所應該有的快樂。況且在充滿貧瘠和飢餓的土地上,任憑再漂亮的仙鶴也會被當鵝燒了也不足為奇。

MM豬

現代社會,看熱鬧的都感染了羊羣效應,盲目喜歡看人墮落,喜歡看人驚恐哭泣,喜歡看人落難落魄失魂。

騎行者

各位還記得多年前,廖冰兄那缸中人?打碎了缸,人還是和那缸形狀一樣,確實怕人。一些人總以為自己站在道德制高點上,將他人按入缸中,殊不知 ,它日自己也在缸中了。聖人不死,盜賊不止。

TINE

錯是一道難看的疤,正常情況下應該讓它淡化

我都有參與落井下石幸災樂禍。看了老師這篇文章,我應該要反省下。將生活的不如意向一個無風險的糞坑出口發

皓月萬里

說到底,這樣公布這樣做,是為了自已爭取利益,君不見一個小市民嫖娼會這樣如些公布?如此隆重對待?殺人容易救人難,

Mr.Crocodile.Western'Wade.Charco

問村長安好。我覺得而家啲事已經唔可以單純地用社會性新聞嘅角度嚟睇事件喺社會上嘅覆蓋面,唔係這個人違了法,該怎麼處理就怎麼處理,十五天不夠就關三十天,罰五千不夠就罰一萬就了事的,因為網民睇嘢嘅眼光已經變得「充滿娛樂性」:男的女的能搜得出的均放上網,各種小道消息,各種我認識這個女的等等。網路時代即係娛樂時代,咩人咩事都赴笑談中。





高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
6

鮮花

剛表態過的朋友 (9 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 vector 2021-10-27 01:36
3條腿的蛤蟆難找,2條腿的人,多的是.
回復 老地雷 2021-10-27 01:39
移民吧
回復 海外思華 2021-10-27 03:24
    
回復 8288 2021-10-27 03:56
老地雷: 移民吧
移出來生活會比現在好嗎?
回復 屠龍刀之原界 2021-10-27 04:44
老地雷: 移民吧
離開了中國,他也就是一個鋼琴師!恐怕有名的樂團都進不去。看看當年前蘇聯的鋼琴大師,來到美國也不過是教孩子鋼琴,維持溫飽!
回復 布依族 2021-10-27 04:47
我覺得吧,並不是李多麼優秀,就要縱容姑息。哪怕是再普通的一個人,抓住一點毛病就把人往死里整有點過。 說是朝陽群眾舉報的,就算朝陽群眾真熱心(中國人看熱鬧的多,真熱心的少), 朝陽群眾搞得清人在房間里做什麼? 是談戀愛,養小三,或者甚至一夜情? 轉錢就是證據,人家給女朋友,小三轉錢不行嗎?劉強東是不是強姦,警察都沒查出來。 這你情我願的事情,朝陽群眾火眼金睛一眼看穿?
回復 慈林 2021-10-27 08:54
政府公權力太蠻橫,目的在恐民,一貫如此。唯我獨尊,一切社會精英從不放在眼光,就是奴才,看你不順眼,一腳踩死,毫不憐憫。
回復 ruoyun1969 2021-10-27 20:38
若云:好文,有深度。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 20:26

返回頂部