国际反兴奋剂组织对美网开一面？华春莹:丑陋肮脏
来源：倍可亲(backchina.com)12月11日外交部例行记者会，有记者向外交部发言人华春莹提问：据报道，美国国会众议院的文件最新数据显示，美国政府2018年捐赠232万美元，是世界反兴奋剂机构最大的赞助人。另有报道称，国际反兴奋剂组织一直对美国运动员网开一面。2015年，美国以“因病服药”的名义申请豁免的运动员高达653人，通过申请的有402人，而同年俄罗斯只有20人通过。联想到近期中国运动员的遭遇，你对此有何评论?
华春莹回应，我不了解你提到的具体情况。如果报道属实，那这背后隐藏的丑陋与肮脏的确令人感到厌恶和警觉。
中方在反兴奋剂问题上的立场是非常明确的，我们一直对使用兴奋剂采取“零容忍”态度，同时坚决反对将体育赛事“政治化”。各国干净运动员的合法权益必须得到保护，国际体育运动的公正、公平与纯洁必须得到维护。
兴奋剂：美国努力摆脱“黑历史”
兴奋剂问题一直笼罩着里约夏季奥运会。在奥运开幕前，俄罗斯被曝系统性给运动员使用兴奋剂。赛场上，包括美国游泳选手在内的多位西方运动员公开挑战有过禁药记录的竞争对手，尤其是中俄选手。一名中国游泳选手药检呈阳性以及中国其他游泳选手在后来的比赛中“因小恙”无缘决赛，不禁让人有所联想。不过，一些美国媒体在报道这些事件的同时，也不忘提醒美国人：美国并不比其他国家占据更高的道德高地，美国也有自己的“黑历史”。但是，从赛场上那些美国运动员对他们所称的“嗑药骗子”的不屑来看，美国正在努力摆脱曾经那段不光彩的历史。
在奥运泳池，选手们激起的不仅是水花，还有“论战”。
19岁的美国游泳选手莉莉·金（Lilly King）在100米蛙泳决赛中击败俄罗斯选手爱芬莫娃（Yulia Efimova）获得金牌后，毫不掩饰对曾经因使用违禁药物而被禁赛16个月的爱芬莫娃的鄙视。莉莉·金在赛后说：“这就证明，在所有的付出之后，你能够干净比赛，而且仍然夺冠。”她还声称，本就不应该允许爱芬莫娃参赛。
在奥运开始前，一项调查发现，在索契冬奥会上，俄罗斯运动员普遍在政府支持下使用违禁药物。但是国际奥委会最终的决定是，没有使用兴奋剂的运动员仍被允许代表俄罗斯参赛。爱芬莫娃就是其中之一。
在早些时候的游泳比赛中，澳大利亚游泳运动员霍顿称中国游泳名将孙杨为“嗑药作弊者”（drug cheater）。他还说，他在400米自由泳中击败孙杨夺冠是为“好人”（good guys）而取得的胜利。2014年，孙杨药检呈阳性受到禁赛三个月的处分。中国方面称，孙杨是误服心脏病治疗药物而导致药检呈阳性。
对于此次奥运会中的这些兴奋剂风波，一些美国媒体也指出，虽然美国没有像俄罗斯那样的国家支持的系统性兴奋剂违规，但是美国自己的历史也并非清清白白。
《纽约(专题)时报》的一篇报道说，在上世纪80年代和90年代，美国在奥运会项目上使用兴奋剂也非常普遍：药检结果不翼而飞，服过兴奋剂的运动员在田径和游泳项目上摘金夺银，美国奥组委领导人、企业赞助商和一些媒体对兴奋剂问题视而不见或充耳不闻。
在1988年汉城奥运会的男子100米决赛中，美国选手卡尔·路易斯获得金牌，而原本第一的加拿大(专题)选手本·约翰逊（Ben Johnson）因在夺冠后不久的药检呈阳性，从而被取消成绩。但是问题是，路易斯原本就无资格参加奥运会。路易斯在2003年承认，他在美国队的选拔赛期间的三次药检都没有通过，但是美国奥组委对此睁一只眼闭一只眼。
美国加州(专题)州立大学富勒顿分校人体运动学系教授约翰·格里维斯（John Gleaves）说：
“一名运动员确实是渴望跳得更高、跑得更快的，要实现这个，他也许就会想试试那些违禁的物质。如果运动员认为服用兴奋剂是普遍的，而且他们不得不这样做来让比赛公平时，就让这个问题变得更加复杂了。”
但是，与过去那种容忍态度不同的是，美国现在一直在努力推动清洁体育（clean sports）。
美国冬季两项代表队主席麦克斯·科博（Max Cobb）是积极的推动者之一。他对美国之音说：“我认为美国在兴奋剂问题上的态度有了很大的改变，这在很大程度上得归功于美国反禁药组织（US Anti-Doping Agency，简称USADA），它营造了一种环境，让运动员真正相信清洁体育，相信服用兴奋剂是错的。”
USADA成立于2001年，是独立的非政府机构，对美国运动员进行严格的赛内和赛外兴奋剂检测。
科博说，就冬季两项运动来说，在世界排名前20的美国运动员每年都要接受10到12次的尿检或血检，此外还有国际赛事期间的兴奋剂检测。他表示，在兴奋剂检测方面，最重要的是，USADA的工作人员是在不事先通知运动员的情况下对其进行检测的，也就是说，任何一天的任何时间他们都能要求运动员提供尿液或血液样本。
科博说：“USADA是个无畏的倡导者，它让年轻一代的运动员在成长过程中相信，除了清洁体育之外的其他任何东西都是作弊。”
1997年出生的、在第一次参加奥运会便得到金牌并且对有服用禁药历史的对手投去不屑目光的美国游泳选手莉莉·金正是属于这年轻一代。
她还表示，在本次男子100米短跑比赛中夺得银牌的美国田径选手贾斯汀·盖特林（Justin Gatlin）也不应当参加里约奥运会。盖特林曾在 2006年药检呈阳性，遭到禁赛四年的处分，但是他否认自己是在知情的情况下服用类固醇违禁药物的。
“我是否认为被逮到过使用兴奋剂的人应该代表美国队？”莉莉·金曾对媒体说：“他们不应该。但不幸的是，我们不得不看到这一幕。”
但是也并非所有的美国体育界人士都和她持一样的看法。奥林匹克运动会上高尔夫排名最高的美国高尔夫球手布巴·沃森（Bubba Watson）对《时代周刊》说，盖特林有权参加比赛，因为他现在是清白的。
对于那些曾经服用过兴奋剂的运动员是否应当被允许重返赛场，仍是个充满争议的问题。但是在里约赛场上，相比博尔特，美国人给予盖特林的关注显然要比以往冷淡许多，而且美国媒体在报道中总会提到他曾经的禁赛历史。
有人认为，竞技体育中强调更好更强以及对这种卓越的奖励，总会促使一些运动员为利益所动而冒险尝试违禁药物。在USADA的网站上，我们仍然能够看到，还有一些运动员使用违禁兴奋剂并且因此遭受处罚。
科博认为，严格的药检以及举报使用违禁药物可以对运动员产生重要的威慑作用。
科博说：“当然，总有运动员试图欺骗系统，但是如果有个严格的药检系统，我们能够确保那些侥幸使用禁药的运动员有利可图的空间变得非常小。”
美国加州州立大学富勒顿分校的格里维斯教授认为，通过教育、文化和反兴奋剂方面的措施，能够管控好兴奋剂问题。
不过也有人主张，如果美国要解决兴奋剂问题，以及在这个问题上批评他人时更加有理，则需要对那些被证实使用过违禁药物的运动员实行终身禁赛。
抓住了是兴奋剂，抓不住是高科技
关于运动员服用禁药的问题，作为老一辈体育新闻工作者，三叔认为，大是大非问题不容含糊，必须旗帜鲜明地表明立场：药还是要吃的，但是不要吃禁药清单上的药。
为什么呢？
国际体坛历来有一句黑话，叫抓住了是兴奋剂，抓不住是高科技。
哪个国家的科技水平最高呢？那当然美国。美国科技水平高，实在是高！这主要体现在：美国体育健儿总能吃到禁药清单之外的药。
那是为什么呢？道理很简单，世界反兴奋剂协会禁药清单，是美国的制药公司手把手开列的。譬如说吧，美国的一些短跑、拳击和自行车运动员在比赛前经常拿伟哥当瓜子磕，搞得比赛之后到处找天上人间去败火，但从不犯禁。
那是为什么呢？道理也很简单，伟哥是辉瑞公司的招牌菜。辉瑞公司创建于1849年，是目前全球最大的以研发为基础的生物制药公司卓越的研发和生产能力处于全球领先地位。当然最重要的是，辉瑞公司是美国的，所以断断是要禁止“禁止”的。
世界反兴奋剂协会，看上去很听美国的话。没错，世界反兴奋剂协会就是美国家养的。不但世界反兴奋剂协会，连国际奥委会也是美国家养的。
插句题外话，国际足联本来也是美国家养的，未曾想2010年，老流氓布拉特手一滑，把2018年世界杯主办权抓给了俄罗斯，于是被足（美）联（国）道（联）德（邦）委（调）员（查）会（局）清理门户，险些去吃牢饭。
好，回归主题。美国人把持的世界反兴奋剂协会会拿谁开刀？显然是不听美国话的。目前来说，谁最不听话？用尿壶想想也明白，普京大帝。
从这个角度展开，世界反兴奋剂协会最近提交的那份97页的《麦克拉伦报告》就不难理解了。不是俄罗斯人在索契吃禁药，所以要处罚他们；而是要处罚俄罗斯人，所以发现了俄罗斯人在索契吃禁药。
根据三叔对体育圈有限的了解，俄罗斯人不但在索契吃禁药，他们很早就吃禁药。不仅俄罗斯人吃禁药，世界上很多国家的人都吃禁药，包括那些把伟哥当瓜子磕的美国体育健儿。
那为什么独独要找俄罗斯的茬？还是那句话，因为不听话的大帝。试想一下，如果普京像布莱尔一样乖，莎拉波娃因误服米屈肼（保护心脏，俄罗斯常用药）而被禁赛的事绝对不会发生，哪怕莎拉波娃吃药把自己吃成莎拉波夫，她（他）也不会被禁赛。
可笑的是，哪怕是战斗民族，哪怕是莎拉波夫出马，还是搞不过威廉姆斯。据说，威廉姆斯的肌肉强度超过了李小龙。她是怎么练出来的呢？是不是得问问辉瑞？
瞎说些实话，貌似向着俄罗斯喷美国。错怪我了。三叔认为，美国人所言未必都是错的，甚至对的居多；俄罗斯所为未必都是对的，甚至错的居多。三叔相信，加拿大人麦克拉伦抛出的那个报告，基本属实。但三叔不能容忍的，是美国人把持着规则制定权和道德制高点，拿体育做幌子来玩政治把戏。说白了，关于禁药问题一切的一切，不就是为了剥夺俄罗斯参加奥运会和俄罗斯举办世界杯这两个资格吗？
这叫将体育政治化，再透彻些，叫将政治问题家长化，叫顺我者昌逆我者亡。玩的那点伎俩，就是在尿瓶子里做文章。其实，就像三叔起头说的，哪个国家的运动员不吃药？区别是乖的药罐子和不乖的药罐子。
藏在这背后的，是赤裸裸的双重标准。不仅是体育上的双重标准，更是其他领域的双重标准。俄罗斯人吃药是兴奋剂，听话的吃药是高科技；俄罗斯球迷打架是组织化的暴力集团，英国球迷打架是喝高了；尼斯巴黎布鲁塞尔发生的事是反人类的恐怖袭击，而车臣喀山莫斯科乌鲁木齐昆明火车站发生的事就是“被压迫人民的反抗”！
上述评判还端着个普世真理的架子，去你娘的。
论普世价值，美国人是信奉自由主义的。什么是自由主义，三叔浅陋，就是你没有强迫我与你一致的权力。换言之，我有不听你话的权利。但在国际政治领域，美国遵循这一条了吗？我们看到的往往是，你不乖，我就要把你搞倒搞臭，譬如俄罗斯的下场。
其实，俄罗斯国力早就倒了，名声也早就臭了，他们的GDP甚至不如印尼，他们的体育也早就失去了1980年奥运会上的荣光。
不让参加奥运会能怎样，不主办世界杯又怎样？满载10万吨的乌里扬诺夫斯克号航母都被拆了当废铁卖了，它总比金牌值钱吧？这个庞然大物开建时，俄罗斯还是另一个国家，凭他们当时的科技水平，研制出来的兴奋剂，真查不出来。
