134楼 游客(165.227.x.x): No means no 老兄,人家说的没错。西方国家都是疑罪从无,你所争辩的"不能证明刘强奸,但是也不能证明刘没有强奸",难道就各说各话,没有一个公平的结果吗? 当然不是。不能证明有强奸,也不能证明没有强奸,这种情况下,肯定是判决没有强奸! 这叫"疑罪从无",你不能根据猜疑和幻想给他人定罪。要想证明他人犯罪,第一必须有足够直接证据。第二,不能要求被告证明自己无罪。 这是现代法治国家的基本原则。很显然,您对西方国家的思维方式和司法认定缺乏了解。这不是各打50大板的事情。公平的法官只能是判决无罪。不然的话就是冤案了。
113楼 游客(165.227.x.x): No means no 脑袋根本不清楚。假设刘是色狼,女方为啥不跑?女方大多数指控都是虚假的,包括车上限制人身自由,与她当时的表现完全不同!稍微有点正常思考的人都看出来,这是纯属诬告。相反,我看录像会觉得是女方限制刘强东的人身自由,几乎就是主动强拉进入的,刘似乎没太大兴趣! 任何正常人都会得出这个结论。 至于相信美国司法?没错啊,美国司法已经连起诉都免了,当时就没有任何保释金直接释放。我当时就觉得是设局。检察官都不认为有罪,更别提法官了。司法早已给了公平判决,是你们这些愚民脑残坚持不信,用中国人缺乏逻辑的思维套用美国司法上。可笑!
提示:本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略