- 习近平强调不惜一切代价防范爆发颜色革命 [2019/02]
- 童大焕：中国两次错失为全球做出巨大贡献的机会 [2020/04]
- 冠状病毒如何传播？ 这是3种令人惊讶的方式 [2020/04]
- 习近平“民意谷底” 中国仍有“良知声音” [2020/03]
- 新冠病毒是否源出于武汉病毒所？ [2020/04]
- 情色营销：广告中的女性 [2019/02]
- 奥委会主席都和彭帅视频了-----彭帅在央视认罪了。 [2021/11]
- 情报官员称冠状病毒可能从中国实验室逃脱 [2020/04]
- 警署开枪，但“反送中” 持续 [2019/08]
- FDA将批准瑞姆昔韦治疗Covid-19 ，美国试验表明瑞姆昔韦对康复具有“积极作用” [2020/04]
- CDC最新更新：冠状病毒主要通过人与人之间的接触传播，在受污染的表面上“不容易传播 [2020/05]
- 华为的所有者到底是谁？ [2019/08]
- 示威者混乱“抓鬼” 中国“突破人性底线” [2019/08]
- 六四30周年: 戒严军官与恶的距离 [2019/05]
- 危险的大国博弈 [2019/06]
- 英国已告知中国，在冠状病毒大流行后，无法与中国“一切照旧” [2020/04]
- “到武汉后，我们都病了” 新冠病毒早在去年秋季就开始传播？ [2020/05]
- 西方民主制度，又应如何避免在体制竞赛中输给中国模式？ [2019/02]
- 中国疫情爆发比目前已知时间早约两个月 [2021/06]
- 好看的春晚也不过是动物福利 [2019/02]
- 中共孟晚舟签字承认了美国的指控， 清朝式人质外交再现 [2021/09]
- 中国崛起=纳粹德国???!!! [2019/08]
- 37对22，中国再下一局 [2019/07]
- 香港警方为实弹开枪狡辩 [2019/10]
- 中共立体监控的中国与纳粹控制的1930年代的德国 [2021/07]
- 腐朽de中共白皮书官宣“新型政党制度” [2021/07]
- 美国官员为台湾推文 中国反对无效 [2020/05]
华盛顿—尽管美国情报界很早就否认冠状病毒是一种合成的生物武器的观点，但它仍在权衡研究机构中的事故而非活体感染引发大流行的可能性。 熟悉正在进行调查的九名现任和前任情报和国家安全官员表示，该市场是动物市场。
经过广泛的研究，美国和其他地方的科学家们确定，正如中国官员一直认为的那样，12月在中国发现的新冠状病毒是自然来源的，但他们正在认真考虑它可能已经开始感染人类。 在武汉的一个实验室里。
一位对中国和国家安全有了解的消息人士说：“在政府的高层领导中，这绝对是一种真正的可能性。”
一名情报官员告诉雅虎新闻：“我们正在积极，有力地追踪我们在该主题上获得的每条信息，并且我们经常写信以更新政策制定者。”情报界“没有落伍于任何一种理论。”
尽管中国官员很快在1月1日正式关闭的武汉海鲜市场上将这种疾病的起源与受感染的动物联系起来，但科学家们并未追溯到最初暴露于任何特定动物的情况。因此，还有另一种可能性-在武汉的研究实验室中研究的天然病毒样本感染了在社区传播的研究人员，或者是通过危险废物或实验动物逃脱的。
有理由对该理论保持警惕。对于那些想挑起与中国的紧张关系的政客来说，它可能是一种宣传工具，许多科学家仍然认为，自然爆发是最有可能的可能性，而驳斥任何其他理论。但是，寻找爆发源头对于了解其传播方式以及如何预防下一次潜在大流行也至关重要。
十二月，中国卫生官员开始公开担心，湖北省神秘的肺炎患者群可能预示着不祥之兆。 12月31日，武汉市卫生委员会正式通知世界卫生组织驻华代表处关于这一令人担忧的趋势。
自从这些最初的报告以来，全世界有超过一百万的人对这种新的，高度传染性的冠状病毒及其产生的疾病COVID-19进行了阳性测试。十万多人死亡。
根据多家新闻媒体的报道，情报界最早在11月就开始收集有关这次疫情的信息。到新的一年，白宫将被告知该病毒可能在全球传播的可能性。情报官员说，中国官员隐藏了一些细节，但他们担心事情会变得更糟。然而，特朗普总统等到三月才建议在全国范围内采取极端的社会隔离措施，以减缓疫情爆发。
尽管早在11月和12月初还没有了解这种潜在大流行的严重程度，但消息人士告诉雅虎新闻，人们对该爆发源一直抱有强烈的内部兴趣。尽管情报界并没有低估一系列潜在的传播媒介，包括人与动物之间的接触，但官员们仍在认真追求这种病毒的天然样本逃脱实验室的可能性。
一位了解调查情况的情报人士说：“绝对会在最高层次上对它进行仔细地观察。” 据报道，英国政府正在考虑同样的可能性。
引起怀疑的原因之一是缺乏来自中国的信息。 北京迅速否认介入，以及立即确定武汉海鲜市场为来源的决定，引起了一些美国情报官员的震惊。
一位最近退休的情报官员说：“我非常高兴中国很快指责市场。”
中国政府没有回应外交部及其驻美国大使馆的多次置评请求。
实际上，一些最先出现的COVID-19病例与市场无关，并且武汉有许多重要的研究机构正在研究传染病。
其中包括武汉国家生物安全实验室，这是第一个获得最高生物安全标准的公认实验室；中国疾病预防控制中心武汉分院；武汉病毒研究所是全球蝙蝠冠状病毒研究小组之一，科学家在其中研究了数千个样本。
武汉病毒学研究所与包括美国国立卫生研究院在内的世界各地的研究人员和机构合作，是全球病毒项目的关键地点，该项目旨在通过研究病毒的DNA和RNA来预防下一次大流行在可能会感染人类的动物中。斯坦福大学微生物学家戴维·里尔曼（David Relman）表示，尽管该小组通常不处理完整的病毒样品，但“有可能”，研究人员可能已经从蝙蝠身上收集了病毒样品，并在实验室内进行了研究。
这种新病毒的基因组最类似于2013年7月在中国云南省发现的蝙蝠冠状病毒，武汉病毒研究所于今年1月23日才公开了这一信息。罗格斯大学分子生物学家理查德·埃布赖特（Richard Ebright）说，当前病毒的起源可能是2013年的蝙蝠样品，或者是与之密切相关且至今尚未发现或披露的另一种蝙蝠冠状病毒。
并非所有的科学家都同意这种可能性。由五位科学家组成的研究小组在《自然》杂志上撰文指出，新病毒SARS-Cov-2出现得太早，以至于无法从其他病毒样本中分离出来，进行培养然后意外地从实验室中释放出来。这组作者写道，由于蝙蝠和其他物种中冠状病毒的种类繁多，因此病毒标本“被大量欠采样”，这使得中国研究人员发现这种特定菌株的可能性降低。他们总结道：“我们认为任何类型的基于实验室的方案都是不合理的。”
但是，甚至在2月在ResearchGate上发表的一项研究中，甚至中国研究人员也最初指出了发生实验室事故的可能性。研究人员写道：“冠状病毒的杀手可能起源于武汉的实验室。”尽管他们也提出了自然传播的可能性。光州华南理工大学的肖博涛和雷啸继续说道：“在高危生物危害实验室中可能需要提高安全水平。”萧伯韬后来撤回了这篇论文，告诉《华尔街日报》，他没有理论依据。
最近，有两家中国大学在网上发布了通知，对发表有关冠状病毒起源的学术研究施加了限制，尽管此后已将它们从互联网上删除。
公开的视频和文章揭示了一些武汉研究人员的安全标准差，包括暴露于蝙蝠尿液和未佩戴适当的防护设备。此外，过去曾发生过SARS样本从中国实验室逃逸的事件。
退休的空军双桅船。哈德森研究所高级研究员，曾在特朗普政府从事中国问题工作的前国家安全委员会官员罗伯特·斯伯丁将军告诉雅虎新闻，他认为发生实验室事故的可能性是绝对的。
“他们此前曾有过SARS病毒的意外释放。似乎蝙蝠不是武汉本地的。我不知道美国政府是否正在对此进行调查，”他在一封电子邮件中写道。但是如果武汉国家生物安全实验室的科学家涉足潜在的危险研究，他总结说：“北京不想引起人们的注意。”
领导武汉病毒学研究所蝙蝠冠状病毒样本研究小组的施正立于2016年在《病毒学杂志》上发表了一篇论文，详细介绍了两种具有人类感染所需特征的蝙蝠冠状病毒的实验。根据该论文，科学家在进行研究时保持了生物安全性二级标准，这与SARS和MERS除外的冠状病毒样品的国际标准一致。
有四个不同的生物安全等级。第四级保留用于最危险和传染性疾病，例如埃博拉病毒。根据CDC的规定，在生物安全级别2下，样品被视为“中等风险”，因此对洗手池，自动上锁的门和净化废物的方法的最低要求。
专家认为，那些标准可能不足以用于冠状病毒样品。
Ebright写道：“鉴于冠状病毒的传染性，“在BSL-2处进行病毒收集，培养，分离或动物感染”，将造成实验室工作人员和实验室工作人员意外感染的高风险，” Ebright写道。在发送给Yahoo News的电子邮件中。
埃布赖特（Ebright）是推动国际社会改善对危险病原体的处理的众多科学家之一，这不仅是中国的问题，也是全球实验室的问题。 《今日美国报》在2015年对美国实验室的事故，安全违规和潜在灾难进行了广泛的调查，发现了从受感染的实验室老鼠逃脱到防护装备失灵的问题。
曾向政府提供有关新兴传染病的建议的里尔曼告诉雅虎新闻，不管病毒是否从实验室逃脱（他个人认为可能性不大），他希望这种大流行能够刺激全球范围内更高的实验室安全标准。他写道：“标准不够清晰，没有统一实施，也跟不上生物技术的进步，从理论上讲，这使更多的人可以试验这些病毒。”
大流行起源于实验室的可能性最早在2月中旬公开讨论，当时中国鹰派和特朗普盟友开始推动生物武器的发展。 《纽约时报》报道说，实验室事故理论的主要支持者是特朗普总统的副国家安全顾问马修·波特汀，他是《华尔街日报》在中国的前记者，以对北京的鹰派观点而闻名。 Pottinger通过NSC发言人拒绝置评。
阿肯色州的共和党参议员汤姆•科顿（Tom Cotton）公开推广了一系列理论，包括该病毒可能是“蓄意释放”或“工程生物武器”意外泄漏。但是，参议院情报委员会的科顿（Cotton）也指出，罪魁祸首可能是“好科学，不好的安全性”，或者是在“诊断测试或疫苗”的诚实研究过程中犯了一个错误。
熟悉内部简报的现任和前任情报官员均拒绝提供细节，但他指出，科顿提倡的实验室事故理论可能并不那么疯狂。当被问及有关理论时，一位最近退休的情报官员说：“汤姆·棉花在那儿展示了一些有用的东西。”
另一位与现任官员有联系的前情报官员告诉雅虎新闻，特朗普在收到关于该病毒起源的情报通报后开始称该病毒为“武汉病毒”。批评人士说，在需要国际合作调查疫情的时候，这个词却没有被科学界使用，它正在助长对全世界的亚裔美国人和亚洲人的仇外攻击。
据另一位最近退休的高级国家安全官员说，在美国政府内部“正在认真考虑”在实验室事故中病毒泄漏的可能性，他指出了国务院在2019年有关军备控制，防扩散和裁军的合规报告。该报告指出，中国官员未能向检查员保证他们遵守《生物武器公约》，包括没有提供有关“具有潜在双重用途的多种毒素”研究的信息。
国务院没有回应有关合规性关注是否扩展到危险病毒样品的潜在实验室事故的评论请求。但是在3月下旬，雅虎新闻报道说，FBI在中国科学家的行李中检测到SARS病毒和流感的样本，这对蓄意的恐怖主义行为和研究过程中的潜在事故均构成了“生物安全风险”。
据《华盛顿邮报》报道，美国国务院员工于2018年访问了武汉病毒学实验室，并通过电报回了家，列出了对该实验室蝙蝠冠状病毒研究的安全性担忧。 2017年，对武汉国家生物安全实验室也提出了类似的担忧，尽管享有盛名的科学杂志《自然》（Nature）的作者此后附加了一条声明，称他们对过去安全问题的报道不应被用作实验室事故导致2020年大流行的证据。
消息人士拒绝讨论任何证据，如果有证据表明有潜在的实验室事故发生，但情报界并未排除。
斯坦福大学微生物学家雷尔曼说：“如果没有可靠的举报人或经过验证的主要通讯拦截，就不可能确定地证明其起源。” “但是，有了更多相关数据，自然病毒与意外起源的可能性可以得到增强或降低。”
中央情报局的一位前高级官员说，如果该病毒确实来自中国的研究机构，美国情报界将最终能够证明这一点。这位前官员说：“会有不满的中国消息来源。”
中情局前官员继续说：“灾难对我们有好处。” “政权越残酷，在当地招募资源越好。”