卧底阴霾下的抗争：示威者见招拆招？!

8月13日晚，香港机场示威踏入第六天，这个全球最繁忙、每天处理超过二千航班的机场陷入瘫痪。接机和离境大堂挤满示威者，向抵港和滞留旅客宣传抗争诉求，不过同一时间，机场内却弥漫著诡异的“捉鬼”气氛。在机场客运大楼不同角落时而出现骚动，黑压压的人群如潮水般一涌而上。当晚，两名现身集会现场的中国内地男子被指是中国公安。

示威者阿铭（化名）与几位同伴当时在大楼内，发现两名形迹可疑的男子。事件发生后数小时，他在机场接受德国之声访问。阿铭向记者展示当时拍下的照片，两名男子都身穿黑衣和戴上口罩。他忆述：“我们察觉他们的眼神非常不同，不断的四处看。当他们发现我们之后，本来一起坐著的他们，其中一人站起来在附近徘徊，好像想刻意分开假装互不相识，令我们觉我更加可疑。”不久之后，两名黑衣男子突然离开原位，阿铭和同伴马上尾随。“我们加快脚步跟随，他们的步速也随之改变并混入人群。奇怪的是，他们很快的又从人群中离开，回到一些没什么人的位置，可能 机场示威之所以突然万人空巷，主因是在刚过去的周日，香港街头上演一系列被怀疑是警察滥用武力的事件，更有警员乔装为示威者并突袭拘捕。阿铭在机场观察了这两位黑衣人一会儿，感到可疑，于是大喊“阿Sir，你是否警察？”旁边的示威者留意到，也跟著一起高声质问。这个时候，黑衣人不但没有回答，而且奔足狂奔。阿铭形容：“他们跑得愈来愈快，到转角位置两人分开跑。我追著其中一位，想查看他的证件但被拒绝，我交给其他手足跟进，在他的手机内发现许多示威者的大头照，删除后就让他们离开了。”同行的另一位黑衣人被其他民众围堵，证件显示他名为徐锦炀，与深圳市公安局福田分局一位辅警同名同姓。民众查看他的手机，发现他在事发后被一个微信群组移除，而事前群组中曾经讨论“一起去第二客运大楼”。

这位疑似公安徐锦炀久久无法摆脱群众，甚至连救护员到场都迟迟不能离开。纠缠至晚上约11点，徐锦炀在警员协助下送上救护车。报导指，原本不适理应昏迷的他在上救护车后睁开眼睛。虽然他坚称不是卧底，目前也没有证实证明他的实际意图，但是对示威者来说似乎是另一个警号。阿铭说：“一开始我们纯粹怀疑是警察，甚料后来发现是公安，令我地更加愤怒。这已不止是警察滥权和镇压示威，是关乎一国两制和香港国际地位的问题，所以我们这么激动。如果他是公安来香港监视或执法，一国两制是否已名存实亡？这令人非常不安。”以为已经摆脱我们吧。”

徐锦炀并不是当晚唯一被“捉”的“鬼”，但他的遭遇却被中国官方冷处理。环球时报记者付国豪在稍后时间遭示威者围殴和捆绑双手，他的背包里被搜出“我爱香港警察”Ｔ裇。国务院港澳办发言人徐露颖14日说:“香港激进暴力分子完全突破了法律的底线、道德的底线、人性的底线。他们在众目睽睽之下公然实施严重暴力犯罪行为，令人触目惊心，不寒而栗。”她表示，示威者禁锢了深圳居民徐某以及《环球时报》记者付某，没有特别提及徐锦炀的身份。反观付国豪在被围困时喊出的“我支持香港警察，你们可以打我了”，令“#我也支持香港警察”迅速跃升微博热门词语，获得多达9.7亿阅读、348.4万讨论，在中国内地网民之间疯传。

港警卧底

与"中国内地公安疑云"相比，香港警方派员混入示威者则是明确的事实。在8月11日的铜锣湾，多家媒体捕捉到穿著示威者装束的人士用警棍打示威者，并协助警员拘捕他们。在此事被揭发后，警方高层才承认在六月反修例运动以来，的确有派出警员乔装成“不同人物”和“切合当时环境的人”处理示威活动。警务处副处长邓炳强面对媒体连番质询，拒绝披露卧底警员的人员和行动细节，仅称“同事不会挑起事端，也不会犯法”。

卧底警员在示威中扮演什么角色？这是许多人的疑问，有人质疑他们与前线暴力行为的关连。阿强和阿恩（化名）都在8月11日晚被卧底警员追捕，他们不认同警方没有挑衅的说法。阿强接受德国之声访问时回忆，当晚他与约20位示威者准備离开铜锣湾示威现场，便遭到突袭。“我们有保护装备，但完全没有冲击行为。当时我换完衣服准備离开，突然听到后方有人说‘打架，做野(行动)’，之后瞬间被一个挂著防毒口罩的男人扯住我的背包，把我拉倒在地，接著拿出一枝警棍不停打我。然后两边很多黑衣便衣警察冲出来，他们没有委任证，不停打我的队友。我手上只有鞋袋，我挥向他幸运地成功逃走。”

阿强说，他所遇到卧底警员事前有作出挑衅行为：“有队友说笑称‘是否打架’，他接著说‘是’，就马上动手用警棍打。”他说这位动手的人后来也有参与拘捕行动，他们都是穿著黑衣、眼罩和防毒口罩，有的戴著黄色头盔。“而在我们休息的时候，一群人问我们去不去尖沙咀示威，突然有人说‘你们都有GEAR (保护装备)，不是不去尖沙咀吧’。我们从新闻知道尖沙咀已经放了催泪弹和开始抓人，所以没有人去。不过那人无端揪起一个队友用扇子指著他，用一个好命令式的口吻说‘你去不去啊’。这些人的态度完全不像前线抗争者，我们之间就算有意见分歧不会挑起打女示威者阿恩形容，卧底警员的身型高大，在示威前线很少见。当晚她见到有同伴被乔装警员制服，希望上前营救之际被其他卧底用警棍挥打，她的手脚都留下了大片瘀伤。她告诉德国之声：“拘捕行动之前，我见到一群穿著示威装束的黑衣人从巷子里走出来，感到十分奇怪。后来我认得有一、两个黑衣人，就是抓人的卧底。相隔不到一分钟，防暴警察就从四方八面冲出来。”阿恩向记者展示伤势，全身有七至八处伤痕，不少位于关节部位，她形容警员“瞄得很准”。而阿强的背部被打中，他说有同伴被直接打头不止一下，也有人被打爆眼角。他认为：“换言之他们不是想制服我们，我相信警例有列明警棍只可打下半身，但警员打头、眼角、关节，根本想令我们残废。”

执法界线

卧底警员的行动界线引起各方质疑，也有意见认为，警方不应该把缉毒和打击黑社会等行动，与处理游行示威相提并论。香港大学法律学系首席讲师张达明在香港电台节目上表示，警员以便衣或卧底方式参与行动本身没有问题，但卧底并没有刑事豁免权，若他知道将会参与非法行为就要马上停止，而且只有在特殊情况下才能向律政司申请。他表示，假如卧底警员参与集会只是为了观察和搜集证据，不构成犯罪。不过，如果他们在示威者使用暴力时叫口号或鼓励他人挑起事端，就属于违法。

对于在示威现场，大部分警员都没有展示委任证，张达明批评如果高层容许警员违反警例拒绝展示委任证，是罔顾法纪的表现，也令市民和监管机构无从投诉和跟进。而这是警员执勤时的必须遵从的要求，他们也须先通知疑犯才可拘捕。他分析乔装警员拘捕示威者的片段，认为当时警员预知会采取拘捕行为，有足够时间佩戴委任证。而警员在成功制服示威者后，没有权再施加武力。斗。”阿铭表示，卧底警员的出现令前线示威者变得更敏感和提高警觉，相信会影响彼此的信任度。“前线协调上会有困难，大家会互相提防，留意可疑的行为。这会拖慢行动的决策，因为大家要更多时间判断和取得互信。在机场发生的事，正正可能是未来前线的缩影。”