他是罪魁祸首吗？

他是轰炸中国驻南联盟大使馆责任人之一美前陆军中校凌晨被神秘暗杀

http://news.sina.com.cn/c/2009-04-17/222515484452s.shtml

http://www.sina.com.cn  2009年04月17日 青年参考

他是负责制定美军袭击目标的前陆军中校，是1999年北约轰炸中国驻南联盟大使馆的责任人之一，是美国中情局诸多秘密行动的知情者。然而，他却于今年的3月22日被神秘暗杀。直到美国《华盛顿邮报》和《外交政策》杂志4月4日和4月7日披露此事之前，美国情报机构、军方和执法部门对这个名叫威廉·班尼特的遇害者，一直刻意保持低调。

凌晨散步遭神秘暗杀

据《华盛顿邮报》4月7日报道，3月22日清晨5时30分，美国弗吉尼亚州劳登郡岩溪河大道的多位居民被一阵喧闹声吵醒，有人看到一辆两侧没有窗户的神秘白色小货车停在河边公园便道上，挡风玻璃后面坐着几个可疑男子。数位居民同时拨通了“911”报警电话。

5时38分，劳登郡的一名警官来到报案现场，神秘货车已经驶离。警官下车后开始步行调查情况，很快在河滨步行道上发现了一名男子的尸体。稍后，这名警官又在步行道对面的树林中发现一名受重伤的女性。闻讯赶来的增援警官立即封锁现场，核实受害者身份，同时将受伤女性用直升机送往当地医院抢救。

警方很快查明，遭杀害的是现年57岁的威廉·班尼特，而身受重伤一直处于昏迷状态的是他的妻子辛西娅。他们遇害的地点距离自己的家不过一英里（约1．6公里）。

班尼特夫妇遇害让劳登郡的民众十分恐慌：与班尼特家仅一街之隔的芭芭拉·多德说：“这真是太可怕了，因为这里向来十分平静，居民们关系非常密切，每个人都相互认识，所以无法想像这里会发生这么恐怖的案件。”

班尼特夫妇的邻居布鲁斯·丹尼尔说：“我一向对暗杀之类的案件特别关注，但当我得知惨遭杀害的对象就是我隔壁邻居时，我真是吓傻了。”

班尼特的邻居们透露，遇害夫妇跟左邻右舍的关系都非常好，他们夫妻关系很融洽，至于班尼特本人喜欢清晨散步的习惯，也是众所周知的。邻居伊丽莎白说：“因为喜欢散步，所以他备有全套行头，如背包和手杖。”

这些邻居们承认，虽说邻里之间的关系密切，但他们对班尼特夫妇的工作并不了解。芭芭拉·多德说：“夫妻俩从来不谈他们的工作，也没有说过他们以前做过什么。偶尔有邻居问起，他们总是打哈哈转移话题。”

直到左邻右舍们发现，除了办案警察外，还有大批美国联邦调查局特工和中情局官员也前来调查时，他们才觉得班尼特夫妇“不是常人”。

轰炸中国大使馆的责任人

班尼特确非普通人，他的真实身份是美国陆军负责作战目标选定的中校军官，美国中情局重磅“合同雇员”，还是伊拉克军队的军事顾问。其中，他作为北约轰炸中国驻南联盟（南斯拉夫联盟共和国简称）大使馆责任人的身份，最令各方关注。

当地时间1999年5月7日深夜，以美国为首的北约悍然用导弹袭击中国驻南联盟使馆，造成馆舍严重毁坏，20多名使馆人员受伤，邵云环、许杏虎、朱颖3人不幸遇难。北约的这一行径激起了中国人民的极大愤慨和国际社会的强烈谴责。

事件发生后，美国政府立即宣称这是一个“可怕的错误”，是由于轰炸目标制定者用了老地图，而老地图上没有标出中国新使馆所在位置所致。《纽约时报》2000年曾报道说：“美国政府、国防部和情报官员表示，当时美军准备轰炸位于贝尔格莱德新城区的南联盟物资与采购局。当时美国情报官手里只有南联盟物资与采购局的地址：Ｂｕｌｅｖａｒ Ｕｍｅｔｎｏｓｔｉ 2号。更糟糕的是，美国情报官居然用一份非保密的军用地图来确定物资与采购局的具体方位，结果没有人发现，这个标出来的目标是中国驻南联盟大使馆。目标标出后，美国中情局先后3次开会讨论这个目标，但无人对此提出怀疑。因此，这个目标具体的方位数据马上提交给五角大楼。五角大楼也没有疑义，于是就将其纳入攻击目标清单。袭击事件发生后，中国对美国的‘误炸’之说不能接受，更对中情局仅处分几名工作人员的做法非常不满。”

后来人们终于弄清楚的是，在受处分的几名中情局官员中，班尼特就是其中一个。2000年4月8日，美国《洛杉矶时报》报道说：“因为袭击中国大使馆，美国中情局解聘了一人，处分了另外6人，包括一名高级官员……美国国务院已经向中国驻美大使馆通报了处分的情况……中情局拒绝透露因轰炸中国使馆而受处分的官员身份，但一位美国官员证实，那个被解聘的人是负责在地图上标出攻击目标方位，也就是在地图上将袭击目标打上×的人，这个人正是班尼特。”

美国中情局发言人乔治·利特尔证实，班尼特那时已从陆军退役。当北约开始轰炸南联盟后，他被中情局聘为“目标官”，负责确定袭击目标的具体情报。2000年，班尼特离开中情局。

当班尼特与中国这一“过节”最近被媒体披露后，立即引起了美国民众的浓厚兴趣，“阴谋论”等说法不胫而走，比如有美国读者在《劳登独立报》网站上留言说：“显然是中国人为报一箭之仇而暗杀了他和他的妻子。”不过更多的美国读者认为：“班尼特可能是知道的秘密太多了，中情局或军方情报人员对他下了狠手。”

军警特都在调查遇害真相

对美国读者的种种说法，美国中情局发言人保罗·吉米格里诺表示，班尼特仅仅是中情局的“合同雇员”，并且在2000年就已经结束了。吉米格里诺拒绝对是否加强其他因轰炸中国使馆而遭处分官员的人身保卫发表评论。

美联邦调查局也介入了调查。因为尽管中情局声称班尼特已在2000年退出，但《劳登观察家报》却披露，班尼特其实还是中情局的人，直到他死之前仍是中情局的“合同雇员”，负责在伊拉克训练军队。

美国军方也在调查班尼特遇害的真相。有传言说，班尼特一直在中情局做“肥差”，如为伊拉克军队提供训练等等，这其中的利益冲突可能要了他的命。

还有人在《劳登观察家报》网站上留言称，也可能是一些担心轰炸中国使馆真相外露的人“除掉了他”。据《澳门日报》报道，中国前外长李肇星去年谈起当年美国战机炸毁中国驻南联盟大使馆，导致3位中国同胞死亡时说，当时美国政府只肯说是误炸，后来在中国政府强硬的态度下，有一天，总统府来电要求李肇星去一趟，当时李肇星想到应该是为炸毁使馆一事道歉，于是只带了一张白纸和笔到总统府。

李肇星与当时的美国总统克林顿会面时，克林顿向他说“衷心向遇难的3位中国公民的家属、父母及亲人表示道歉”，并希望李肇星转达。李肇星当时回应会代其转达，但3名无辜死亡的中国公民不只是他们父母的亲人，也是中国人民的亲人，所以总统先生要向中国政府及中国人民道歉。当时克林顿也同意，表示向中国政府及中国人民道歉。李肇星还说：“中国人特别重视白纸黑字，所以请总统先生将道歉写下来。”随即将带去的白纸和笔交给克林顿。

克林顿在李肇星承诺不会将此事公开后，写下了道歉词。但不知为何，克林顿写道歉词一事还是被美国报纸知晓，且有照片为证，该媒体还揶揄美国总统在李肇星面前写道歉词，犹如小学生在老师前写检讨。一些美国人不愿类似这样的内幕被披露，特别是美军轰炸中国大使馆的真相被公开。

劳登郡警察局长办公室透露：“现在我能说的是，不排除任何可能。”这位官员表示，劳登郡警察局重案组13名警官全部投入侦破工作，而联邦调查局还从华盛顿分局抽调特工协助破案。令他们感到安慰的是，班尼特的妻子从4月7日起开始能与人沟通了。

4月14日，劳登郡警察局传出的最新消息是，总计有四五名神秘年轻人参加了此次袭击事件。警察局现在已向公众征求线索，许诺如果有人提供的线索有助于破案，将获得5万美元的赏金。

美国前军官遭暗杀 曾参与轰炸中国大使馆

2009年4月15日 09:44
来源:环球时报
 

一名美军前军官被谋杀的消息近日在美国引起不少人的关注。除了案件的神秘，更让人关注的是，这个名叫威廉·班尼特的美军前军官曾经在1999年参与北约对南联盟的空袭，对北约轰炸中国驻南联盟大使馆负有责任。班尼特之死是否与此事件有关？美国联邦调查局正在调查。

据美国《外交政策》杂志近日披露，今年3月22日早晨，54岁的班尼特与妻子在美国弗吉尼亚州劳登郡的一处河边公园散步。不久，一辆两侧没有窗户的白色可疑车辆驶入公园，随后公园里传出一阵骚动。这辆白车驶走后，有人发现班尼特被杀害，而他的妻子也受重伤。

这一谋杀案因为班尼特的“前美军军官”身份令人产生不少疑问，而随着死者信息越来越多地被披露出来，这一事件愈发引起关注。据报道，1999年，北约对南联盟发动了为期78天的空袭，时任陆军中校的班尼特正在美国中央情报局任职。中情局发言人乔治表示，班尼特在2000年就已离职。美情报部门消息人士透露说，班尼特并非主动离职，而是遭到中情局的解雇---作为给情报部门提供轰炸目标的军官，班尼特对北约轰炸中国驻南联盟大使馆一事负有责任。

美国《洛杉矶时报》当时的报道也印证了班尼特遭解雇的原因。该报在2000年4月8日曾经披露，中情局解雇了1名职员，还对6名职员进行了惩戒，这7人涉及一起“致命事件”。尽管中情局拒绝透露相关消息，但有美国官员透露，被解雇的那名官员负责给美军提供轰炸目标，当时他在地图上把“×”画在错误的地方，最终酿成中国驻南联盟大使馆遭受空袭的惨剧。众多消息源指出，这名画错“×”的人就是班尼特。

目前，包括联邦调查局在内的多个部门正就班尼特被谋杀案进行调查。调查人员现在寻找到4至5名案件相关人士，并呼吁公众提供谋杀案当天有可疑举动之人的线索。与此同时，美国中情局出面否认了传闻。一名官员表示：“目前没有任何迹象表明班尼特被杀一事与其军方背景和供职中情局的生涯有联系。”不过，劳登郡办公室发言人则表示：“目前没有迹象指向哪个方面，但我们确实不能排除任何观点。”

驻南大使揭秘我使馆被炸之谜
2007年05月13日 星期日
http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_40900_24638.html

北约缘何炸我驻南斯拉夫使馆，美国和北约迄今没有公布相应文件和材料。近日，当代中国出版社推出时任中国驻南斯拉夫大使潘占林的新书《战火中的外交官：亲历北约炸馆和南联盟战火》，试图解析这“千古之谜”。本文摘自该书。

米洛舍维奇真的躲在中国使馆？
   
美国和北约轰炸中国驻南联盟大使馆后，各种流言蜚语不胫而走，各种背景的媒体蜚短流长。不难看出，有的媒体是为美国和北约的全球战略服务，因此，也就为其炸馆行为辩护，事后为其行为寻找借口。
   
说法之一是，轰炸针对南斯拉夫总统米洛舍维奇。据说，一个日本记者后来回忆说，当时他看见从被炸使馆逃出几个白人，说塞语，不是消防队员。他就此推测，说米洛舍维奇当时藏在中国使馆。美国人获取确凿情报证明中国使馆允许米洛舍维奇避难的消息后，断然采取行动，既从肉体上消灭米洛舍维奇，又给坚决反战的中国以难堪。我驻南斯拉夫记者认为，要不是这位记者眼花了，就是他服务的那家报纸与某些势力配合，其动机令人怀疑。当然，这位记者的背景我们就不去考究了。
   
我在这里可以郑重地声明，关于米洛舍维奇总统在使馆避难一说，完全是彻头彻尾的捏造。我不愿去分析谎言制造者的意图，他受何人指使以及因此得到什么样的奖赏。我只简要分析了一下当时的局势和背景，对此种说法就不难做出判断。
   
迄至炸馆之日，北约空袭南斯拉夫已经进行了45天，南联盟虽然受到严重破坏，遭受巨大损失，但南军抗击北约的士气仍很高涨，南军的军事实力并未遭重创。南联盟国内局势稳定，秩序井然，没有发生内乱的迹象和可能。米洛舍维奇仍在主持大局，指挥抗击北约的战争。因此，对米洛舍维奇来说，不存在避难的问题。
   
退一万步说，假如米洛舍维奇真的在使馆避难，美国和北约也无权轰炸使馆。翻阅外交史，一些政界高层人士，包括总统以及总理，甚至包括普通公民到外国使馆避难之事不乏其例。根据维也纳外交关系公约，使馆馆舍、住宅及其领土神圣不可侵犯。袭击使馆，是对维也纳公约和国际关系基本准则的粗暴践踏，也为天理人性所不容。
   
说法之二，称米洛舍维奇要于5月7日夜来中国大使馆参加招待会。这实际上是说法之一的变种。奇怪的是，直到2004年10月，还有这种说法。据《中国青年报》载，原南联盟军事情报局上校情报员彼得科维奇近日在接受一家杂志采访时认为，1999年5月7日以美国为首的北约轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆的初衷是想炸死南联盟总统米洛舍维奇。彼得科维奇说，北约情报部门获悉，5月7日，中国大使馆将举行招待会，米洛舍维奇将出席，因此北约决定轰炸使馆，目的是置米洛舍维奇于死地。
   
这一说法带有一定的欺骗性，原因在于消息来源是南斯拉夫方面，而消息的传播者竟是原南联盟军事情报官员。我不认识这位官员，也不知道他是为谁从事情报工作，更不知道他是否是某国情报机构在南斯拉夫情报部门的卧底。但一个众所周知的事实是，在北约空袭南联盟期间，没有哪一个使馆还举行招待会，更何况在断水断电的情况下不知如何举行招待会。我想，彼得科维奇上校的说法，也许会蒙蔽一些不谙世事的人，但稍有常识的人，都不难识破这种说法是一个骗局。
   
说法之三，称美国人怀疑中国使馆曾被用作“无线电转播中心”。丹麦《政治报》记者延斯·霍尔舍、英国《观察家报》记者约翰·斯威尼等组成的调查小组披露了这样的结论:美国人怀疑中国使馆里隐藏有先进的通讯和电子窃听系统，中国方面把自己搜集到的军事情报传送给塞尔维亚方面；作为交换，南军将击落的F－117A隐形战斗机的残片交给中国。美国人以为中国已经搞到隐形技术，所以大为恼火，于是冒险对中国主权领土进行了轰炸。
   
稍有常识的人都会知道，所有大使馆同其派出国都有无线电通讯联系，这一系统不可能移作他用。中国政府此后已多次发表郑重声明，中国大使馆不是南斯拉夫军队所谓“无线电转播中心”。关于“转播中心”的说法，无非是为以美国为首的北约轰炸中国大使馆的野蛮行径寻找托辞而已。
 
   
值得注意的是，一些外国记者，一些有识之士披露的情况，提出的看法，为我们揭开了这厚重帷幕的一角，使人们在迷茫中能够看出事态的大体轮廓。
    
在伦敦，《观察家报》的记者采访了一位高级军官，披露北约在选择攻击目标时有个“双轨”系统:一个轨道是先由北约侦察机和士兵选定初级目标，然后由北约秘书长索拉纳和英、法、德三国的领袖认可；另一轨道的目标选择则“完全由美国单独控制”，包含一些“政治敏感”目标，须得到美国总统或美国国家安全局同意。如果“双轨说”成立，那么就可以认定美国中央情报局的确是“有意或无意”地标错地图，要美国最高层相信那是南军指挥中心，绕开北约的核实机制予以摧毁。
   
1999年7月2日，美国《政企首要情报评论》周刊发表了一篇题为《轰炸中国驻南使馆并非意外事件》的文章。文章说，中国驻贝尔格莱德大使馆作为轰炸目标，是可以由不低于英国外交大臣库克和美国国务卿奥尔布赖特一级的指挥官来批准的。这里提出的问题是，由哪一个来批准，还是两人一起来批准？人们应该已经觉察到根据盟国在任何战争中的关系而实行国家安全规划。这些战争包括美英控制的北约对南斯拉夫发动的战争。文章接着说，考虑到所有这些情况，有意轰炸中国使馆的动力也是来自英国政府和白宫政府。如果克林顿总统披露这一事实，甚至声明这起轰炸事件“绝非意外”，他要么将在被人操纵的弹劾之下而下台，要么被某些深深潜伏在美国安全机构中的英美利益集团所暗杀。
   
坎依还说，美国和北约在解释这次事件的原因时前后不一致。他们先是称北约是在瞄准使馆附近的目标，导致偏离方向，因为中国使馆离北约要打的目标很近，北约这种误击已经有多次了。但是当事实证明，五枚导弹从不同角度袭击中国使馆时，国防部长科恩又改口称，北约用了1992年的地图，中国大使馆没有标进去。这不可能。任何贝尔格莱德的旅游图都清楚地标明了中国大使馆的位置，宣称美国情报部门使用旧地图是十分愚蠢又可笑的。同时，美国使馆的外交官在许多场合都去过中国使馆做客，中国使馆不是昨天才搬过去，而是已经建成三年了。同时美国及北约国家都会有一份各国使馆的清单和地址。美国称对每一个轰炸目标都经过了广泛讨论，包括美国政府官员，因此，他们应该能够识别中国使馆是一个错误目标，使用旧地图这种说法根本站不住脚。
   
坎依认为，袭击中国使馆是一个大阴谋，是美国的战略。这一战略不仅向中国政府，同时也向世界其他支持南联盟的国家和组织发出信号：不要反对我们轰炸南联盟，否则我们将轰炸你们的使馆、你们的领土和平民百姓。这也是对俄罗斯的警告。同时，美国发出的另一个信号是：亚洲可能成为美国的新战场，朝鲜和中国可能成为美国袭击的目标。亚洲国家也要听我的话，在台湾和西藏问题上，美国已经在干涉中国内部事务。
   

轰炸中国使馆 是给谁出难题？
   
我对美国及西方的有识之士们表示钦佩。他们有高度的政治敏感性，对事物有洞若观火的辨析力和透视力，同时又能仗义执言，讲出人人心中皆有而言中皆无的话。

首先，轰炸中国驻南联盟大使馆，这是美国和北约在“科索沃”战争中无可奈何的表现。截至炸馆之日，以美国为首的北约已对南联盟连续轰炸了45天。南联盟所有的军事设施已经被轰炸了几遍，事关国计民生的工厂、企业、民用设施也几乎炸完，桥梁、公路也所剩无几，美国和北约还要为将来进军南塞留下通道。北约也间或轰炸平民住宅，造成不少平民伤亡。北约的决策者们知道，再大规模地轰炸民用设施和无辜平民会在世界范围内激起反战浪潮，进而会束缚北约手脚。而此时南斯拉夫当局尚无投降的迹象，而北约以打击关系国计民生的重要设施以激起民变，推翻米洛舍维奇总统的希望落空。
   
那些美国和北约的主战派们事先宣称，只要三天，最多一个星期就让米洛舍维奇跪下求饶，这成了他们大言不惭的自我吹嘘。北约骑虎难下，无计可施，于是采取“左道旁门”的卑劣做法，轰炸中国大使馆，打掉米洛舍维奇的所谓“精神支柱”，打击南斯拉夫人民抗击北约的战斗士气，达到扭转战局，便捷取胜的目的。当然，这也是对同情南斯拉夫，反对北约战争行动的俄罗斯的一个警告。
   
再者，轰炸中国大使馆，是对中国的火力侦察和战略试探。美国和北约的一些敌视中国的强硬派把中国看作是潜在对手，不愿看到中国的迅速崛起和飞跃发展，千方百计地遏制中国，挖空心思地在中国前进的道路上设置障碍，制造困难。借南斯拉夫战争之机炸中国使馆，对中国人民的民意和士气，对中华民族的凝聚力进行探察，也相应地考究中国领导人的决策能力。中国人民愤怒的呐喊，中华民族同仇敌忾、共赴国难的决心，中国领导人应付裕如地驾驭复杂的国内外局势的能力，高屋建瓴的高超斗争艺术，对那些对华强硬派是一副清醒剂:中国人民有过被侵略的经历，倍加珍惜来之不易的国家主权和安全，决不容忍国家领土、国家安全、民族尊严受到侵犯。
   
最后，轰炸中国大使馆，是美国对华强硬派给克林顿总统出难题，着眼于下届美国大选。克林顿总统表示致力于同中国建立战略伙伴关系，推动中美关系的发展，表示严守中美关系的三个公报，在台湾问题上表示不支持台湾独立，不同台湾发展官方关系，不支持台湾加入由主权国家参加的国际组织。克林顿的对华政策引起了美国内对华强硬派的不满。他们以轰炸使馆这种非常手段，干扰克林顿的对华政策，破坏中美关系，打击克林顿的威望，挖民主党的墙脚，为下届共和党竞选总统做铺垫。
   
我这里要说，中美两国和平友好相处，是符合两国人民的根本利益的，也有利于世界的和平与稳定。和平、发展、合作是当今世界不可阻挡的主流。
   
“尔曹身与名俱灭，不废江河万古流”，那些策划炸馆事件的一小撮人，阻挡不住中美两国人民要和平、要友好的潮流。我想引用美国人士的话说:“真相终会大白于天下。”
   

炸馆事件解析之一(1)

http://vip.book.sina.com.cn/book/chapter_40900_24635.html

http://book.sina.com.cn 2006年09月12日00:00 新浪读书

北约缘何炸我驻南联盟大使馆？对此美国和北约有其说法，而我们有自己的看法。一些媒体就此登载崇论宏议，颇有见地；有的媒体不断散布奇谈怪论，欺世盗名；也有的媒体传播谎言谬论，蛊惑人心。在国内外，每逢谈及此事，人们也不断向我发问。美国和北约迄今没有公布相应文件和材料，也许此事将成为“千古之谜”。作为身罹其难者，我当然也不断“上下求索”，试图解析这“千古之谜”。

中国驻南联盟大使馆遭袭后仅半小时，在北约新闻发布会上，北约发言人谢伊极力逃避中国记者就此的提问。他滔滔不绝地大谈北约的精确打击如何如何，似乎轰炸中国大使馆的惨剧根本没有发生过。当中国记者一直追到他办公室时，他还强词夺理地声称：北约的打击是合理的，随即蛮横地关上了大门。

据我驻美国记者报道，在北约新闻发布会之后，在美国五角大楼的新闻发布会上，美国国防部新闻发言人培根的口吻和谢伊几乎一模一样，大肆吹嘘“我们有世界上最好的飞行员，我们有世界上最好的武器，我们的行动经过最精心策划，我们的部队受过最优良的训

练……”此后，轻描淡写地说了一句“战争造成意外是难免的”，把一桩惨剧一笔带过，然后着重强调“空袭还得扩大”。

然而，中国政府的强烈反应使以美国为首的北约稍微冷静了一点儿，也迫使他们把蛮横的态度收敛了一点儿。他们似乎刚刚意识到，他们必须为这一暴行向中国政府和人民做出交代。

以美国为首的北约首先辩称，对中国驻南联盟大使馆的袭击是一次“无意”中的“误炸”。飞行员原先预定的目标可能是距中国大使馆数百码外的南联盟一家电视台。可是，使馆周围根本没有电视台。离使馆最近的电视台设在离使馆二公里以外的塞尔维亚社会党总部大楼上，该楼已于4月24日被炸。“经过最精心策划”，“世界上最好的飞行员”，居然把五枚“世界上最好的武器”扔到两公里开外，这和美国一贯吹嘘的“精确打击”实在对不上号。于是，又修正了说法，飞行员没有错，导弹没有出毛病，问题出在最初对目标的选择上。

随着事态的发展，中国国内爆发了声势浩大的群众抗议示威。中国政府和中国人民的强烈反应，使美国和北约的决策者们不得不寻找更为“令人信服”的“解释”。

5月9日，美国国防部部长科恩和美国中央情报局局长特尼特发表联合声明，宣称：我们对昨天中国驻南联盟大使馆遭到轰炸所造成的人员伤亡深表遗憾。这次轰炸是一个错误，参与这次错误打击的人认为被击中的目标是南联盟物资供应局。声明还说，北约至今在空袭中攻击了数千个目标，其精确程度和专业水平在军事史上是无与伦比的。我们对平民生命的损伤和其他无意中造成的损失表示遗憾，但是没有风险的军事行动是不存在的。我们过去数小时内对此错误进行了联合调查，这既不是飞行员的错误，也不是机械故障，显然是错误的情报导致了对该设施的错误攻击。此外，用于选择和确定目标的程序也没有纠正这一错误。我们对程序的检查使人们相信，这是一次意外。它不会再发生了。北约将继续并加强对南联盟的空袭行动。

中情局局长进一步解释说，中情局已经确认，是一名情报分析家的误判，加上所用地图太旧造成的。他说，“选定目标的卫星图后，分析专家坐在足足有一屋子高的航拍图像中，要找出中情局头头圈定的南联盟武器采购局。很快，那几个家伙告诉我说，‘头儿，我们已经找到这些目标了，我们可以在两天内攻击这些目标。’要命的是，这些家伙谁也没有注意到他们所用的航拍照片是什么时候的。”随后，中情局建议的轰炸目标逐级上报到美国参谋长联席会议、驻欧洲美军司令部和北约。

这个联合声明发表以后，从北约总部所在地布鲁塞尔到华盛顿一下子统一了对外口径，他们齐声推脱说，这是“老地图”的错，是负责提供情报的中央情报局错用了多年前的“老地图”，以及过了时的航拍照片，结果造成目前选择错误。

北约发言人谢伊随后也立即改口承认，这是北约轰炸南联盟以来“犯的最尴尬的错误”，北约愿向中国表示“真诚的道歉”，并称北约的道歉是“真诚的、合理的”。

据《光明日报》驻南斯拉夫记者韩显阳引用西方的材料写道：“现任美国国会议员克尔克从前是一名美国海军情报官，他是参加5月7日晚间轰炸行动的飞行员之一。克尔克说，他自己在北约轰炸前几天，曾经参观过美国中央情报局贝尔格莱德情报站。他个人相信官方解释，并且说出了自己的理由：“当时我了解CIA的工作，情报站的A小组主要针对米洛舍维奇开展工作，比如摸清楚他住在什么地方，他在干什么，对他的保护情况等；而B小组都是一些年轻的小伙儿，他们喜欢开上四轮驱动的吉普车，跑到科索沃去训练‘科索沃解放军’，剩下一个给大家煮咖啡的小伙子。他就是负责绘制轰炸地图的那个人，显然，这令人难以置信。实际上，情报站里没有人愿意干这种工作。道理很简单，费力不讨好，既枯燥乏味，又对自己的仕途没有什么好处。也许是疲倦了，也许是漫不经心，将目标标错完全是可能的，所以，我相信过时地图的说法。”

克尔克说：“那天晚上，我在‘战士之星’上。我担负的任务是向南军雷达发送干扰电磁波。这样一来，能使南联盟的通讯系统、地对空导弹和电子战设备陷入瘫痪。当我返回阿维亚诺空军基地，从飞机上走下来的时候，发现地面人员已经守候在那里。他们开口就问我：‘你知道你的人刚才炸的是什么地方吗？’我告诉他们是NOPE（一个目标代号）。‘代号没有错，但那是中国使馆！’我说，‘哦，有时人也会出点儿小错。’可他们却说‘不，你们炸了五次。’我就告诉他们说：‘如果是那样的话，我们是完成了任务，击中了目标，要骂就骂那些负责定位目标的人去。’”

据媒体报道，经过“认真细致的调查”，美国中央情报局长特尼特于2000年4月解除了中情局一名情报官员的职务，并对其他六名职员提出口头警告或书面申斥，其中包括一名职位较高的官员，原因是他们为美国提供了错误情报，从而导致中国使馆被炸。中情局在一份陈述中说：“我们不会放过导致此次轰炸的错误，我们应该对这次轰炸承担适当的责任。”美国中央情报局发言人说，被解除职务的是一名中级军官，是他标错了目标，导致中国使馆被炸。发言人称，情报官员在地图上原本想标注的目标是南斯拉夫的一座军火库，但错误地将目标标注在中国大使馆上。

但是，美国国内许多人对美国中央情报局以上的说法和做法并不认同。美国国防大学前校长、蒙特雷国际关系学院荣誉退休校长罗伯特·加德中将说：“当我们打算攻击居民区中的目标时，我想，我们有一种责任。例如，在中国大使馆事件中，将责任归咎于7年前的一张地图是极为荒谬的。”资深律师克林伊格表示，美国中央情报局通过政治压力抛出替罪羊的做法并不明智。

白宫、五角大楼连同北约组成了调查组，对袭击中国驻南联盟大使馆事件进行了近一个月的调查。6月16日，美国总统特使、副国务卿皮克林来到北京，向中国政府报告了调查结果。外交部长唐家璇和副部长杨洁篪分别与特使进行了会见和会谈。皮克林说，克林顿总统和美国政府就中国驻南联盟大使馆被炸事件向中国政府和人民做了道歉，美方认识到再多的解释也不能弥补死伤人员及其家属所遭受的悲剧。此次，他奉克林顿总统之命，作为总统特使前来向中国政府报告美国政府对这一事件的正式调查结果。美国调查表明，中国驻南联盟大使馆被炸是一起由美国政府一些部门的一系列失误所导致的“悲剧性误炸”事件。美国有关部门有三个重大失误：一是目标定位方面失误；二是数据库存在缺陷；三是审查程序未能纠正上述两次失误。在此情况下，从密苏里州怀特曼空军基地出发的一架美国B-2轰炸机于5月7日晚11时向中国驻南使馆这一错误目标投下五枚全球定位系统制导、全天候、负重2000磅的联合直接攻击弹药（JDAM）。由于是夜间飞行，加之飞行的速度和高度，机组无法看清中国驻南使馆的国旗及其他标志，不可能知道轰炸的是中国驻南使馆。

显然，美国总统特使皮克林的说法不能令人信服。

第一，美国方面承认，这次攻击目标是由美国中央情报局选定的。为什么这样巧，在北约对南联盟实施的78天空袭中，这是美国中央情报局选择的惟一目标，而其余的九百多个轰炸目标都是北约或者美军欧洲司令部确定的。最令人不能理解的是，攻击使馆的B-2隐形轰炸机并非从北约驻意大利空军基地起飞，而是直接从美国本土起飞，经过多次空中加油才飞临南斯拉夫上空的。

第二，即使中央情报局用了美国国家测绘局有错误的地图是真的，也不可能避开指挥系统在这之后的情况核实。按照惯例，目标提出后，五角大楼会对确定的目标反复核实。这一复查过程是从美国政府的情报资料库和情报人员中收集更多的证明材料。美国军方的一些部门，还有美国其他情报机构的代表参与这一过程。

按照美国的战略常规，中国驻南联盟大使馆是美国国家安全局进行电子监听的一个目标。大使馆往来的电话和电报是美国“国家情报手段”的首要目标之一。我在南斯拉夫任职期间，同美国驻南联盟使馆保持交往。美国驻南联盟临时代办曾来我馆参加国庆招待会，美国使馆武官也曾来过我馆拜会任武官。因此，美国情报机构的总部关于没有注意到中国大使馆1995年迁址的说法是十分荒谬的。

第三，如果建议目标通过了上面那道核实，该项目会提交到北约布鲁塞尔总部，再通过一次复查程序。在北约总部的联合情报和联合行动部，对所建议的目标进行证实的美国情报人员用北约其他国家提供的情报再次核实。在目标批准之前，北约情报人员还要进行地面核实。在中国大使馆被炸事件中，可能让贝尔格莱德的地面情报人员在炸前亲眼见一见这个目标，以证实确定这一目标在各方面是准确无误的。

第四，如果像有关人员所说，将中国大使馆定为目标时，没有核实情报，那就完全是北约指挥部的重要人物故意破坏。根据北约的内部规定，除非布鲁塞尔得到目击证人的证据，确认有关目标的情报是正确的，否则这些人不能授权轰炸。

第五，在这次空袭南联盟的战争中，“战争之星”一共执行了150次战斗任务。其中149次任务中，战斗人员并不知道袭击的目标是什么，只是拿到目标的经、纬度，也就是该目标的坐标数据，飞行员就按照手中掌握的这些数据来投放炸弹。但是，5月7日晚上的轰炸目标却显得有些特别，除了坐标数据之外，在旁边，还有一行文字：“南联盟军需供应部。”这是一个“奇怪的巧合”，还是“欲盖弥彰”呢？

第六，美国国家地图局不愿充当替罪羊。该地图局5月16日发表一份正式新闻稿，强调“使用我们的产品的人员，不管是国务院、情报分析家，还是陆军、陆战队、海军或空军，都可以信赖国家地图局全力以赴的及时性、准确性……”声明说，“国家地图局的用户对我们有巨大信心。”声明还进一步强调，“最近有关国家地图局地图准确度的新闻报道，是不正确的，是片面的。”国家地图局发言人珍妮·拉弗利向《亚洲周刊》证实：“我们的地图正确地标示了中国大使馆及南联盟军需局的位置。”她说，“问题一定出在其他数据上，因为瞄准轰炸目标不只靠地图。”由此可见，美国国家地图局的郑重声明有力地驳斥了“地图标错”之说。

第七，就在误炸之说甚嚣尘上之时，5月18日，南联盟建筑师向记者展示了中国驻南斯拉夫大使馆所在位置的图示。它说明使馆与两度遭空袭的塞尔维亚社会党总部大楼的直线距离为两公里以上，使馆距南联盟政府大楼也有一公里。他说：“中国驻南联盟使馆是建筑在一片空地上，馆舍所在地原本是一片荒地，那里没有任何建筑，更谈不上什么军事设施。”炸馆之后，到此地参观的我国内以及外国代表团看完使馆所在地及周围环境之后，都认为美国和北约的说法无法置信。美国国防部的一位高级官员也表示，中情局所说的由于“过期地图”造成的轰炸很难站得住脚，因为中国驻南联盟大使馆早在四年前就搬到了现在的新地址。

第八，美国和北约口口声声说要轰炸的是“南联盟军需供应部”，实际上它的名称是“南联盟物资供应局”。炸馆之后，我曾专门驱车去看过这个地方。该局距使馆直径距离约1.5公里，要绕过好几个街区，位于一个居民区的一角，是一个不大的灰色二层建筑。无论是周围环境，还是建筑规模及建筑特色，同使馆毫无相似之处。把使馆同物资供应局混淆造成误炸是根本不可能的。在轰炸中国使馆约两周之后，北约用一枚炸弹轰炸了这个所谓的“南联盟军需供应部”大楼。令人十分费解的是，为何轰炸南联盟内务部、联盟国防部、南军总参谋部等十分重要的项目由北约总部策划和执行，而一个小小的“南联盟物资供应局”却由美国中央情报局亲自策划，并从美国本土派遣重型轰炸机远涉重洋去实施轰炸呢？

基于上述种种，美国和北约轰炸中国驻南联盟大使馆，究竟是否是根据“标错的地图”、“过时的航拍照片”而实施的误炸，还是由读者自己去下结论吧！

北约怎样对我馆实施轰炸？(1)
 

--------------------------------------------------------------------------------
 
http://book.sina.com.cn 2006年09月12日 11:38 新浪读书 

连载:战火中的外交官   作者：潘占林   出版社:当代中国出版社 
 
 

在古代，勇士侠客过招，都知对方使的是什么武器，师承谁家，武艺套路，也知道如何破解。而今北约的轰炸，不是明刀明枪，而是暗器伤人，且趁对方毫无防备。这在昔日，也为武林所不齿。

事发当时，国内打电话问我，是几颗炸弹炸的使馆？我以为是一颗，后来同志们提醒是三颗，大家都认为是巡航导弹，那时是没法弄清楚的。只有在事发之后，经过仔细查看，请
 
 
专家实地勘察，又经军事研究机构仔细研究，才弄清楚是几颗炸弹，是什么炸弹，以及北约是如何实施这一打击的。

事发两天后，我同从国内来的特别小组组长王国章同志一起查看，认为是五颗炸弹落在大使馆和大使官邸。在使馆的东南角，一颗炸弹斜穿大楼。从顶层一直穿透到一层，在使馆墙角下爆炸，炸出一个数米深的大坑。这边是使馆高级外交官的宿舍，受破坏十分严重，半边山墙向外倒塌。邵云环在宿舍里牺牲，曹荣飞、刘锦荣和小郑受重伤，他们的宿舍离弹着点很近。这一带受伤的有十余人。第二枚炸弹落在使馆的中央，穿透楼顶，越往下破坏力越大。我在三层楼的办公室受到严重破坏，办公室里边一个小卧室中弹起火，屋里用具和床上用品全都化为灰烬，床的铁架子也多被熔化。我有时中午在这个小屋里休息一会儿，幸好晚上我没有睡在这里。炸弹在二层穿透会计室，使馆多年账目被焚毁，其他物品也都化为灰烬。炸弹接着下行到一楼大厅，大厅被炸得一片狼藉。自北约开始轰炸后，有七八个同志就睡在大厅里，用沙发当床，他们认为一层方便，离大门很近，机动灵活，遇事便于应对和转移。幸运的是，那天晚上他们都回到了自己的宿舍，没有睡在大厅里。第三颗炸弹落在使馆的西北角，层层穿炸，《光明日报》记者许杏虎和夫人朱颖住的客房就在办公楼的西北角，他们的房间被炸毁，两人不幸遇难。第四颗炸弹是从一半在地面上的窗子钻进地下室，在俱乐部大厅爆炸，整个地下室钢梁、铁架、破墙、乱砖搅做一团。炸弹引爆了新灌满的五个大煤气罐，它们像五颗炸弹，爆炸后的空罐有的挂在使馆围墙的铁栅栏上，有的散落在几十米外的院子里，有的飞到了院墙外。假如那天晚上在地下室消遣的人们不因为断电而离开地下室，假如当时我答应重开发电机继续发电，那些在地下室的人们可能无一幸免。那么，在这场浩劫中牺牲的将不止是三个人，可能是十几人，甚至二十几人。

这里我还想说一下我们的厨师老王。他的卧室在大使官邸一层。轰炸开始后，他晚上睡在地下室厨房旁边的备餐间里。我经常对他半开玩笑地说，你怕什么，我在你上边（我的卧室在官邸二层），要炸先炸我。每天晚上，地下室里有人从事各种娱乐活动，不那么安静。因为这种种原因，7日晚上他没有睡在地下室，而是回到官邸自己的寝室里。这样，他躲过这一劫，只受了点轻伤。

北约对我特别关照，给我单独预备了一颗炸弹。这第五颗炸弹落在我所住的官邸的中央，穿破屋顶，二层楼板，一直钻到地下。十分幸运的是，这颗炸弹没有爆炸。它的巨大的冲击波使官邸遭到严重损毁。但是，如果这颗炸弹爆炸，整个官邸将被化为残砖断瓦，那么牺牲者名单上，还会再添上一个名字——潘占林。如果那样，我也不可能再到中东一个战火纷飞的热点国家当大使，也不可能坐下来回忆当年往事，也就没有这本书面世。后来，我听到国内传闻，说这颗炸弹已经挖出来运回国内，这是谣传。我想，没有哪一家民航班机愿意运送这样的“礼品”。

那么，这些炸弹是什么型号的炸弹，是如何投掷的呢？

据各方面透露，轰炸中国驻南斯拉夫大使馆是B-2重型隐形战略轰炸机。这架飞机从美国本土密苏里州怀特曼空军基地起飞，横跨大西洋，经15小时长途飞行后，抵达贝尔格莱德市中心的中国大使馆上空，接连投下了五枚炸弹。据有关报道，这架B-2重型隐形轰炸机被称为“战争之星”，伴随这架飞机的有空中加油机。飞机上有电磁干扰系统，向南军雷达发送干扰电磁波，使南斯拉夫军方的通讯系统、地对空导弹和电子战设备陷入瘫痪，使轰炸机顺利实施对目标的轰炸。

当时，有人认为，投掷到我驻南斯拉夫使馆的五枚炸弹是巡航导弹。实际上，这种可能应予排除。“战斧”式巡航导弹是美国海军的主要舰载对地攻击武器。专家认为，目前美国使用的巡航导弹是最新型的第三批改进产品，有很高的命中精度和很大的破坏力。但“战斧”巡航导弹受其飞航式弹道的限制，其较低的飞行速度和飞行高度，难以获得贯顶击穿我驻南联盟大使馆五层大楼所需能量；海上单一舰艇连续发射或者多艘舰艇同时发射，也难以实现对同一建筑物的不同方位和高度的多个命中角。专家得出的结论是，北约轰炸我驻南联盟使馆使用的不是“战斧”式巡航导弹。
 

既然是B-2隐形战略轰炸机投射的航空武器，军事上称作机载武器。在多种机载炸弹中，专家认为，最有可能使用的是制导炸弹中的惯导—卫星制导炸弹，是在普通炸弹基础上加装惯导—卫星制导和气动力控制装置，亦称作灵巧炸弹，其名称为“联合直接攻击弹药”（JDAM），音译为“杰达姆”，标准弹重908公斤。就激光制导炸弹而言，从1968年首次投入越南战场使用以来，经过三代的改进发展，到1991年海湾战争时达到巅峰。此后，被第四代制导炸弹所取代。第四代惯导—卫星制导炸弹的突出特点是：使载机具有昼夜、全天候、多目
 
 
标攻击能力。B-2A（目前B-2只有B-2A型）隐形战略轰炸机采用先进的全球定位辅助瞄准系统，专用来投放第四代制导炸弹。专家判定，北约轰炸我驻南使馆使用的就是这种炸弹。

但是，B-2A隐形战略轰炸机对我驻南联盟使馆究竟投了几枚炸弹，一些军事专家们尚有争议。从技术上分析，有的专家认为，投了不止五颗，很可能是六颗制导炸弹。从B-2A隐形战略轰炸机的弹舱结构布局来看，两个弹舱并排位于机身正下方纵轴线的两侧，每个弹舱在其旋转式发射架上最多悬挂八颗炸弹，总共可挂十六颗。为保证飞机稳定飞行，所有炸弹或导弹都必须对等对称地悬挂在两个弹舱内，无论是投弹前，还是投弹后，均须如此。这意味着，B-2A隐形战略轰炸机不可能只带五颗炸弹，也不可能还留一颗带回去。可以设想，这第六颗炸弹要么已经钻到地下，而入口被建筑物破宅掩盖；要么返航时弃之入海底，沦为水中定时炸弹。

我和特别小组成员一起查看轰炸情况，是根据弹坑确认为五颗炸弹。惟一没有弹坑的炸弹是从半地下室的窗户钻进地下大厅的，而那里又炸得最厉害。如果是六颗，那么很可能从半地下室的窗户钻进食堂兼俱乐部的炸弹不是一颗，而是两颗。

总之，不管是五颗还是六颗炸弹，从投弹数量、投弹布局来看，这次轰炸是精心策划的。而打击之烈，下手之狠，从北约轰炸南斯拉夫以来，实属罕见。

资料：“5·8”事件
   
1999年当地时间5月7日夜间，北京时间5月8日，北约的美国B-2轰炸机发射使用5枚精确制导炸弹击中了中国驻贝尔格莱德大使馆，当场炸死三名中国记者邵云环、许杏虎和朱颖，炸伤数十名其他人，造成大使馆建筑的严重损毁。
   
事件发生后，国内民众群情激愤，很多大学生到美国和其他北约国家驻北京、上海等地的大使馆前示威游行。我国政府认为这是一次蓄意的袭击，强烈抗议北约军队的这种粗暴、野蛮的行为，并向美国等北约主要国家发表声明，要求其必须严惩凶手并赔礼道歉。
   
到1999年6月16日，美国特使、副国务卿皮克林终于在北京向我国政府报告了美国政府对北约袭击中国驻南大使馆事件的调查结果。
   
美方的调查结果称，中国驻南联盟大使馆被炸是一起由美政府一些部门的一系列失误所导致的“悲剧性误炸”事件。美有关部门主要有三个重大失误：第一，目标定位方面的失误。第二，美数据库存在缺陷。第三，审查程序未能纠正上述两项失误。在此情况下，空袭计划进行。格林威治时间5月7日夜21时46分，从密苏里州怀特曼空军基地出发的一架美B-2轰炸机向中国驻南使馆这一错误目标投下5枚全球定位系统制导、全天候、各重2000磅的联合直接攻击弹药(JDAM)。由于是夜间飞行，加之飞行的速度和高度，机组无法看清中国驻南使馆的国旗及其它标志，不可能知道轰炸的是中国驻南使馆。
   
而中方指出，美方迄今对此事件发生原因所作出的解释是难以令人信服的，由此得出的“误炸”结论是中国政府和人民不能接受的。美国政府应该充分认识到美国袭击中国驻南联盟使馆事件的严重性，高度重视中国政府的严正立场和要求，切实进行全面彻底的调查，严惩肇事者，以实际行动向中国政府和人民作出满意的交待。中方指出，美国袭击中国驻南使馆构成美国的国际不法行为。中方要求美国政府承担全部赔偿责任。对中国的人员伤亡和财产损失作出迅速、充分和有效的赔偿。
   
6月25日，克林顿在华盛顿记者招待会上再次就我使馆被炸表示抱歉，但坚持说是“误炸”。