孟晚舟案，彭博社为何预测离谱？

这几日华为孟公主一案大热，至今热度不减。为何大热？原因有二: 一是，本来这个案件，作为中美交锋的主要案例之一就引人关注；其二，太突然了，几乎所有的人，都没想到，案子会有这样的结局，而且为防夜长梦多，刻不容缓，立马回国。

通过这件事可以看出，西方国家的“司法独立、公正”，就是个笑话。看前3年确实是这么做的，程序虽然繁琐、冗长，但就应该这样，否则不就跟专制、独裁国家一样了？结果令所有人大跌眼镜，世界上两个老大一商量，经过讨价还价达成协议后，一声令下，法院、海关、机场一律绿灯，绕过阿拉斯加，直通深圳宝安国际机场。司法独立呢？公正呢？

这一案件的性质不管说得再好听，就是一起绑票未遂案。与之可比的就是涉及法国阿尔斯通的案件。之所以结局不同，说到底就是国家实力与意志较量的结果。关于孟公主一案谁胜谁负的问题，有人非得咬着后槽牙说，美方胜了。真是难为这些人你了。绑票就是为了拿到赎金，没拿到赎金就放人也叫胜利？还有人说，赎金后付，之所以后付是因为双方达成了协议、彼此信任。西安事变，委员长没签字，还不是履行承诺了？然而事实是，中美双方并不信任，否则如何解释飞机上要有外交官护送，航线刻意绕开美境？而且运送两位间谍的飞机要晚1分钟起飞。这一点倒是符合帮派交易时一手交钱、一手交货的规则。

一个多月前，即8月4日，备受关注的孟晚舟引渡案进入最后审理阶段。彭博社回顾加拿大引渡案审判的历史数据，称孟晚舟逃过引渡的几率仅为1%。

彭博社报道称，在这一轮听证会上，孟晚舟的律师将试图说服温哥华的法官，美国从加拿大引渡孟晚舟的请求存在严重缺陷，孟晚舟的权利遭到侵犯，她应该被释放。

不过，如果参照历史，彭博社认为，孟晚舟律师的上述诉求将会是非常艰难的。根据加拿大司法部的数据，在2008年以来收到的798份美国引渡请求中，加拿大只拒绝或放弃指控8份。其中，美国撤回了40起诉讼。

该社援引加拿大引渡律师博廷（Gary Botting）的话，指出，“无论如何，这都将成为一个先例。”他认为，孟晚舟如果胜诉，将极其引人瞩目，因为这非常罕见。如果孟晚舟败诉，将证明美国有权追究被告、犯罪发生地点和受害者与美国没有关系的案件。

彭博社认为·，此轮引渡案审理的是引渡程序是否合法，对于被引渡人是否犯罪，法官无权作出判决。因此，加拿大的法官不能给孟晚舟定罪，只是判决是否准予引渡。根据惯例，法官在这一轮审理结束时不会立即作出判决，而是会在少则几个星期、多则几个月之后才公布判决书。如果判决结果是准予引渡，那么案件将转交加拿大司法部长兼总检察长来决定是否完成引渡程序。若司法部长决定完成引渡程序，外界普遍预测，孟晚舟的律师会提起上诉。届时，案件将进入上诉阶段，将会持续较长的时间，可能会持续数年之久。若法官或者司法部长决定终止引渡程序，被引渡人能立刻获得自由。

彭博新闻社（Bloomberg News，中文简称:彭博社）是成立于1981年的美国彭博资讯公司，是全球最大的财经资讯公司，其前身是美国创新市场系统公司。彭博社在全球拥有约130家新闻分社和约2,000名新闻专业人员。创始人迈克尔· 布隆伯格（Michael R. Bloomberg，又译作迈克尔·彭博）。

当今国际形势变化太快，令大多数人措手不及，就连世界第一的财经资讯公司对孟晚舟案件的预测都这样离谱，其它各式各样的错误也就不奇怪了。

自苏联解体后，中美争霸已经开始。第一阶段美国占据明显优势，美方是攻势，中方是守势，而且守得相当艰苦。本人认为孟晚舟一案是个标志性事件，标志着中美双方进入“相持阶段”。美方还占据一定优势，但已不那么明显。美方仍有胜算，但对付中方的太极之术，一不小心，就可能吃亏。但双方“相持”多久，结局如何，拭目以待。