刘龙珠律师：范冰冰既然犯罪，为什么不坐牢

刘龙珠律师：范冰冰既然犯罪，为什么不坐牢

冰冰的逃税风波终于以上缴8.8亿告一段落了。消失了N个月后，冰冰以一封致歉信宣布复活，承认了在影片《大轰炸》和其他一些合同中出现利用“拆分合同”等逃税问题。

在这条微博发出的几个小时前，中国官方通讯社援引税务部门称，对范冰冰及其担任法人的企业追缴2.55亿元，滞纳金0.33亿元，以及各种罚款近6亿元，连缴带罚一共约8.8亿元。中国税务部门称，如果她能如期缴纳，将不予追究刑事责任。

冰冰的这次事件，无异于一次全民普法，自2009年刑法修正案（七）将第201条“偷税罪”改为“逃税罪”，对初次逃税的情况增加了 “受罪免罚”条款，设置了行政处罚前置程序，即如果初次逃税，税务机关进行行政处罚（滞纳金、罚款等）后，就不追究刑事责任。冰冰这一次性就缴了将近9个亿，到底是所谓的“初犯”还是“明知故犯”，在全国网民疯狂质疑为何一次性就查出如此数额巨大的逃税金额却只要交钱就免受牢狱之灾之时，冰冰可能私下里也委屈：中国这么大，有几个女人能上交国家9个亿？

之后水军疯狂洗地范冰冰，称冰冰只是接受行政处罚，并不是违法犯罪。结果第二天中午就被最高检察院旗下媒体光速打脸：不判刑不等于没犯罪。

法律规定合不合理暂且不管，我们先来探究刑法修正案（七）的“受罪免罚”条款是否是“一纸空文”、此次专为冰冰打开“方便之门”，还是有现实的执法基础。

我们在中国官方法院裁判文书公示网站“中国裁判文书网”上找到了两个提到了《刑法修正案（七）》的判决文书：化书善犯职务侵占罪、公司、企业人员受贿罪等山东兰田投资控股有限公司犯虚假出资、抽逃出资罪、偷税罪等再审刑事裁定书（（2014）鲁刑再字第2号）和周口汇林置业有限公司、范学林单位行贿罪，周口汇林置业有限公司、范学林逃税罪等审判监督刑事判决书（（2010）豫法刑再字第29号）。一般而言，符合“受罪免责”条件的，不会追究刑事责任，即不会进行到庭审阶段，而前述两案审判期间正值《刑法修正案（七）》通过生效，因此被告人均在上述或申诉期间提出了基于刑法修正案（七）的免于承担刑事责任的辩护意见，两案中法院均对该辩护意见进行了详细分析，尽管结果是均未予采纳，前者因为“收到税务处理决定书至现在仍未补缴，且没有实际受到行政处罚”，后者是因为“但汇林公司收到了税务机关的行政处罚决定书后，只是按照税务处理决定补缴了税款，缴纳滞纳金，并未接受税务机关行政处罚，目前关于该处罚决定的诉讼还在本院审理中，故不能适用不予追究刑事责任的条款”，但证明了法院确实认可“受罪免责”的规定，符合刑法修正案（七）第三条（即现《刑法》第二百零一条）要求的，是应当免于追究刑事责任的。

因此，冰冰交了8.8亿不用坐牢符合目前法律规定，只是在逃税金额如此巨大，却只因交钱便免于刑责之苦未必合理。按照目前的刑法第201条，只要税务机关没查到，就反复逃税，直到“初犯”之前都“安全”，这样的逻辑，不是在鼓励和纵容逃税漏税吗，如果不修改法律，也许还会出现下一个王冰冰，张冰冰，马冰冰……

来源：刘龙珠律师，微信：lawyerlongliu，电话：(626)927-9009