- 一封未发出的信 [2016/09]
- 雷洋案留给我们的思考和启迪 [2016/05]
- 无知者无畏 [2015/07]
- 点中笑穴 [2019/06]
- 雪花飘飘 [2017/11]
- 贞操有价 [2015/07]
- 男阉女缠意在去势 [2015/11]
- 什么是爱国 [2018/05]
- 电椅 [2019/04]
- 我的投名状 --- 吐真言 [2015/07]
- 有感于美国的福利制度 [2018/05]
- 本是同根生，相煎何太急？ [2016/01]
- 老陈的故事 [2018/05]
- 一则知青收听敌台广播的事件 [2016/02]
- 李香玉与她的变天账 [2019/05]
- 交际花 [2017/08]
- 川希之争，选民之纠 [2016/10]
- 黄皮肤怎么了？ [2018/05]
- 民主不是免费午餐 [2018/05]
- 悠荡在婚姻道德框架内的精神出轨 [2016/03]
- 专制的好处 [2015/12]
- 虎落平阳被犬欺 [2015/07]
- 党国捆绑术-爱国贼的拙劣伎俩 [2023/03]
“劳心者治人，劳力者治于人。”
通常，较智慧的人（精英）统治较愚蠢的人（文盲），精英可以治国，文盲则不能。不排除短期内文盲统治精英的现象，如文革时期，知识分子纷纷被打倒或靠边站，一会儿军管，一会儿工管，旧的党政机关取消，成立了各级革命委员会，实行无产阶级专政。按朝代变更的时刻表来看，动荡时期持续的时间极短，如同一场暴风雨，瞬间过后恢复以往的平静，换来几百年社会安宁。文革之后，恢复了以前的管理编制，社会精英始终占主导地位。
控制人的思想有许多方法，最有成效的应属“斯特哥尔摩综合症”。“斯特哥尔摩综合症”之说来自一个真实的劫持人质事件：
1973年8月23日，瑞典斯德哥尔摩的某家银行里闯进两个全副武装的绑匪，先是一阵狂扫乱射，然后将几名银行职员挟持为人质，并将他们扣押在银行的地下保管库里。匪徒提出的条件是，释放在押的同伙，保证他们安全出境，否则将人质逐个处死。
经过六天的营救，警方设法打通了保管库，用催泪瓦斯将人质和劫匪驱赶出来，狙击手同时作好了危急情况下击毙劫匪的准备。然而，离开保管库后，几名人质反而将劫持者掩护起来，保护他不受警方的伤害，此后甚至拒绝提供不利于绑匪的证词。更为离奇的是，其中一名女人质还由此爱上了一名劫持者，等他获释后就要嫁给他。
无独有偶，六年前（2011年），河南洛阳发生了一起震惊世界的“性奴案”，有一个青年李浩，在自挖的地下室内先后禁锢了六位失足少女，期间两女子被杀害后就地掩埋，案发后四人获救。
民警在对被解救女孩询问时发现，她们对被囚禁期间的描述反映出，李浩对女子照顾有加。直至见到民警之前，这些女子甚至忘记了恨。最让民警们不能理解是，被解救女子中，竟然有人在民警调查过程试图袒护李浩。
2014年1月21日，经最高人民法院核准，罪犯李浩在河南省洛阳市被依法执行死刑，这个人间恶魔死有余辜。奇怪的是，四位被解救的，几年来过着非人生活的，受尽恶魔的精神和肉体折磨的可怜少女也分别被判了刑，其中段某某被判了三年，姜某某，张某某和李某某被判缓刑。
暂且不去讨论受害人被判刑的奇事，单说受害人同情和袒护加害人的做法难以理解。这种病态心理在现代心理学中被称为“斯特哥尔摩综合症”，很明显，这四位受害人是该病的典型症状，证明加害人对受害人成功洗脑。
人性所承受的恐惧是有限度的，当你遇上了一个凶狂的杀手，随时都有失去生命的危险，你就会把自己的生命付托给这个凶徒。久而久之，凶徒给你吃一口饭、喝一口水，你都会觉得是恐怖分子对你的慈悲。这种心理逐渐转化为对他的感激，崇拜，依赖，甚至会反过来保护凶徒。
利用“斯特哥尔摩综合症”本是驯服动物的惯用手法，鞭打体罚加上食品引诱，使它听从主人的指令。说到底，斯特哥尔摩综合症患者所表现的是懦弱心理，奴性心理，等级心理，自私心理。自己的东西被他人占有，反认为自己占了他的，只有给予，不敢索求，这是十分可悲的。
一只鱼鹰，辛苦了一天，为主子抓了很多鱼，主子则在船仺里睡大觉。回巢时主子给了它一条小鱼，鱼鹰高兴得呱呱叫：“我的好主子，明天继续！”
（完）
按：
《浅谈斯特哥尔摩综合征》连同《交际花》一起，是我去年在微信同学群里发表的两篇文章，针对那些被改革浪潮淘汰的知青一代。这代人有强烈的失落感，怀念毛泽东时代，不满改革开放，明显犯了斯特哥尔摩综合征。于是我发表了一篇随感《浅谈斯特哥尔摩综合征》，考虑到朋友面子，同时加了故事《交际花》，其实都是一码事，但故事比说教更能使人接受。
黄阿姨是受害者，面对施暴者，从容忍到感激：“毛主席万岁！”这是十分可悲的。似如有人打你，骂你，折磨你，完事后向你赔礼道歉，然后你觉得他是个好人，恩人，不能不让人怀疑她脑子有病。黄阿姨是受过良好教育的人，通常这种人接受的奴化教育（中华文明）较多。
而老陈又是另一种症状。萌发我写《老陈的故事》念头来源于一个视频，在一个声讨XXX的示威集会上，我发现了老陈的身影。虽然相隔二十年，我还是认出了他，十有八九吧。“XXX滚出美国！”我不禁要问：你是怎么来美国的？别好了伤疤忘了疼，滑稽，讽刺。老陈没什么文化，自私自保，唯利是图，互相践踏是求生本能。
黄阿姨和老陈的身上都有一个共同点：可怜之人必有可恨之处。他们的遭遇值得同情，毕竟都是弱势群体，不能歧视他们。问题在社会，我们做到不够。
前几天我们讨论了民主和专制的关系，两者的矛盾和统一。民主与专制是广义的泛指。比如批判性评论与故事小说，评论批判是主观判断，作者明显有强加于人的意向，目的是要读者接受作者的思想，带专制性质。则故事小说则不同，作者并没有明确表达自己的主观意愿（暗藏其中），而是在讲述一个故事，让读者自己思考，带民主性质。再者，评论只是过嘴巴瘾，作者一时痛快，读者忘记也快，小说则可回味无穷。由此可见，民主和专制无处不在。
有位读者给我留言：专制和民主就像强奸和爱情，强奸高效，谈恋爱低效。我首先要为这位读者点个赞，有创意！这位读者竟然能把专制与民主形容得如此淋漓尽致，透彻，我自愧不如。我是真诚的，没有半点讽刺味道。
记得我曾在《贞操有价》中写了一则有关伊斯兰女人贞操的奇闻：【在伊郎，假如女子被人强奸后就无人愿娶，很难嫁得出去，即使嫁出去也会受丈夫和家人的歧视和虐待。所以，被强奸的女方家庭只好恳求这位强奸犯娶他们的女儿，以不起诉他为交换条件。】言外之意：我虽长得丑陋，但我是真心诚意地与你谈恋爱，结果你不答应。那是你的错，谁叫你长得那么美，你性骚扰我了。那么，我只好强奸你，作践你，使得你没人要，岂不效率高吗？谈恋爱多费事呀，成本高，效率低。
专制政权就是这样强奸民意的！什么都为你代表，党叫干啥就干啥，一切都由党安排。用户口限制你的活动范围，强制未成年的孩子上山下乡，根本不考虑老百姓的感受，这么做必然效率高。民主政权和你商量：你的户口可以在农村吗？你可以上山下乡吗？这不是废话嘛！想必你不会同意，这么一来，效率就低了。前者效率高，民怨大，属短期效应；后者效率低，民怨小，长治久安。你偏爱哪种方式？
最近连续写了几篇评论文章，是读者后续留言给我的灵感，谢谢大家。
休里
2015-05-25