阿桑奇被捕，是美国政府的阴谋？

阿桑奇被捕，是美国政府的罪恶？

一剑飘尘

A. J: 

@凡夫俗子 阿桑奇那篇文章写得很详实，这个世界容不下说真话的人，知道作者背景吗？

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@A. J 阿桑奇事件与说真话没有冲突！他一个案子是性侵，属于刑事案。不能因为一个人讲真话，就可以强奸女人吧？那样的话，我时时刻刻讲我体温37度，然后就强奸女人？他第二个案子，是黑客美国政府电脑系统，当然这也与他暴露美国CIA机密有关。美国政府被黑客，难道就因为他讲真话，就置之不理？我是不是可以去银行讲我账户号码（真的），然后就抢钱？这种文章写得愤世嫉俗，一开口就是资本家、政府和“人民”对立。人民里面有多少强奸犯？就因为他们需要一个脱罪的理由：我讲真话，我想强奸你！

A. J: 

@一剑飘尘（朋友圈被封） 他是个很有争议的人物。他的案子也很复杂。性侵案可能是政治陷害。他被捕不是因为性侵。至于泄密，也有很多疑点。看下一步吧。关于他的案子，美国人主要关注的是新闻自由的问题。

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@A. J 瑞典诬陷他性侵？？瑞典是个连难民真正强奸女人，都要隐瞒的国家！你知道瑞典已经左到什么程度了吗？你这也是阴谋论深入脑髓了

硅谷某老: 

@A. J 新闻自由的前提是没有违法。阿桑奇用违法手段收集机密信息就应被追究法律责任。不是吗？全世界说美国没有新闻自由的是谁？只有本朝

A. J: 

@硅谷某老 美国人都在争取新闻自由。不是吗？

硅谷某老: 

@A. J 你搞错了。美国人争取的是新闻公正报道

硅谷某老: 

新闻自由在美国被滥用了

A. J: 

我没搞错。看看美国的英文社交圈吧。那是真正的美国人的声音。

硅谷某老: 

我周围的美国人白左毛病一大堆。他们只要输了选举就赖对方的不是

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@A. J 新闻自由，也不是什么都可以说！特别是机密信息，怎么可以随便披露？按照这样做法，政府就完全没有秘密可言。这样的政府，能经受得起外国的渗透？民主不是说每个人都要知道政府内幕！民主是授权！授权一部分人运作政府！

A. J: 

@一剑飘尘（朋友圈被封） 这个问题可以讨论。

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@A. J 英文社交圈又牛逼在哪里？推特是吧？不是把我封杀三次？为什么他们支持阿桑奇？只是因为阿桑奇反政府，反美国政府！

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@A. J 这要是还需要讨论，国会制定的相关法律，还有屁用？白左就是这一点：什么都可以推翻，包括法律、国境！就是见到穆斯林就做孙子！

A. J: 

支持他的不只是白左。

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@A. J 除了法律，还有常识！法庭没有判，你自己心里有没有常识？他泄露CIA绝密档案，是不是泄密？

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@A. J 好吧，不只是白左。那么，用我那句通俗易懂的名言：傻*总比牛逼多！支持他的都是傻*，这下是不是清楚许多？

硅谷某老: 

@A. J 如果一个人破解了你的银行密码，进入你的账户把你的信息拿出去发表，你认为他这么做是合法吗？

硅谷某老: 

或者这么做是新闻自由吗？

硅谷某老: 

阿桑奇这么做满足了我的好奇感，让我知道了很多丑陋的事情。但我无法认同他的做法，认为需要被法律制裁。

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

立场决定观点！阿桑奇案件关键看你立场！你爱自己、爱保护你的自由的美国，自然认为他罪有应得！你爱穆斯林、爱土垬、恨美国，自然认为他是英雄！与言论自由、新闻自由，没有狗屁关系！

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

关塔那摩监狱丑闻，算什么丑闻？那些关在里面的都是穆斯林恐怖分子！CIA对待他们已经够人道了！换共产党监狱试试？换穆斯林监狱试试？所谓美国社交媒体上，都是些什么人？出生在美国，要么爹妈呵护要么政府养着，各个无病呻吟，为赋新词强作愁，他们用天堂的标准要求美国，却对人世间的地狱视而不见！

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

简单说，又要回到我的名言：傻*总比牛逼多！

Sherry: 

满山遍野的SB[Facepalm]

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

美国就是个傻*之国

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

美国靠独一无二的制度，靠新教徒的勤奋，短短二百年发展成为人类文明的巅峰。但因为傻*太多，越养越多，总算走上下坡路了

聪语: 

阿桑奇的问题很多，反美国政府只是一个，不是主要的。反政府不是大问题，因为不是对个人。这是国家利益。阿的问题主要是对奥巴马和希拉里，这是对个人。性质不一样。绝对遭到反击的

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@聪语 美国没有法律禁止反政府！你可以随便上街游行反政府！但是黑客政府网站，是法律禁止的！公布CIA绝密档案，是法律禁止的！美国有太多途径反政府！做中国间谍也是其中之一。阿桑奇要是做中国间谍反政府了，政府就不能抓了？那他黑客政府电脑系统，凭什么就不能抓？我倒不反对阿桑奇，相反佩服他。我只是鄙夷那些无脑力挺他的。人家是求仁得仁，这些力挺他的、认为政府不能抓他的，都是不是脑子里装了豆汁？我好想搞清楚，是甜的还是咸的

聪语: 

政府干坏事，用非法手段获得证据，理论上是可以抓的。但很多时候政府蠢事太多，也就不了了之了。但对个人来说，不一样的是可以紧抓不放，这是阿被抓的原因。

一剑飘尘（朋友圈被封）: 

@聪语 你这想法也是非常左。什么叫“理论上可以抓”？难道我说我体温37度，然后强奸了穆罕默德他女儿，穆斯林会说：“理论上可以石刑”？阿这次被抓，与奥巴马希拉里，又有什么关系？不知道人走茶凉这个道理？克林顿基金都没有人捐款了，还会有人为了希拉里去抓阿桑奇？现在他被抓，其实就是因为当初在英国上法庭，担保以后逃进厄瓜多尔使馆。现在厄瓜多尔不庇护他，英国当然要执法！至于下面会不会被瑞典和美国引渡，都还八字没有一撇呢。别那么阴谋论。英美政府，对于退位官员，没有那么尊重，没有什么中顾委一类宠着他们

一剑飘尘总结：

阿桑奇案件不是言论自由的案件！他目前被捕罪名，也是因为“保释后逃脱”！

言论自由根本在于不封杀发表言论的渠道！也就是说，人有权在不受干涉情况下，表达意见和主张。所以政府不可封杀民众发表言论的途径。具体表现就是，政府不可控制媒体，更不可经营媒体！而网络时代，有新的特点：网络平台被操纵在大公司的掌握中。这一点，现在成为禁区。美国这些西方政府，没有出台政策监管。反而让网络公司成为封杀言论渠道的掌控者！这显然也是不对的，一样应该像限制政府那样，限制这些网络公司封杀民众言论自由的权力。在满足了这个条件情况下，言论自由必须承担责任：尊重他人权利和名誉以及遵守法律。发表言论不受限制，不代表所有的言论都是合乎法律的。发表相关言论的人，也要承担相应的责任。现在网络公司通过封杀账户等，相当于把既把这种言论自由产生的部分责任揽到它们身上，也相当于自己变成法官，当然是不对的。

要知道，没有绝对的自由！人口这么多，一个人绝对自由了，其他人就噩梦了。过去的专制皇权、共产党国家，不就是如此？最高独裁者具有无限自由，底下人个个噤若寒蝉。所以，自由都是相对的。自由的结果，必然伴随责任。西方左派不是自由主义者，因为他们追求的不是自由，而是特权：他们希望具有随心所欲的无限自由，这当然会成为别人的噩梦，因为这是特权。

20190414