一个加拿大建筑防火官员对北京大兴火灾的几点看法

 北京这场火灾连同前几年发生的火灾损失惨重，十几条（包括小孩）鲜活的生命就这样没了，其中，人为的原因是主要的。

1， 缺乏监管：国内国外，对建筑都需审批，但明显看出监管的力度差别太大，从公开披露的信息来看，这么大的建筑，只有一个逃生通道，从建筑规范的角度，这是不允许的。不知道国内的同行吃了多少回扣就批了，此外，每年的消防检查，咋通过的，估计也是在饭桌上批的，这还是在北京，其他地方就别提了。你也可以说，这在城乡结合部，所以。。。。我得说，这又是中国的特色，在加拿大，各个城，乡管辖范围清清楚楚，根本就没有这个概念。

2， 消防设施的不完善，这里主要说两点，一是自动火警系统，像这么大建筑，都要求与消防站报警系统连接，而不是靠人为报警，记住，起火的瞬间，时间就是生命，加拿大一般要求，自动警报响起，消防车十分钟以内到现场，这在国内是不可能的，一是报警不到位，二是没有预留消防车通道，消防车即使到了，也进不到现场。你也可以说北京市是老城市，有很多历史欠账，但从这个建筑看，应不存在这个问题，不算历史建筑，只能说在审批的时候，没审查就批了。此外，消防设备的配备，从公开报道看，只是给每个住户配一个灭火器，像这么大的建筑，几乎自动消防喷淋系统是标配，着火的瞬间，喷淋系统可自动灭火，再加上消防车及时到位，损失可降到最小。即使没有自动消防喷淋系统， 也必须配高热报警器（Heat Detectors）, 它的作用是，提醒住户逃生和自动通过建筑中央报警控制中心向消防站报警。 二是，消防站的合理分布，要保证，警报自动反馈到消防站后十分钟内消防车到现场。这方面，我想欠账就更大了。

3， 在加拿大，对建筑执照的审批是非常严格的，你也可以说它是拖拉，在中国几乎是不可能的，但好处是，对建筑和消防规范的执行比较到位。

4， 当然，这一切都是在法规的框架下执行的，而不是一窝蜂的，发现问题，人为驱赶住户，更多是人治的痕迹，而不是法治。可怜的低层老百姓，被驱赶，为生活所迫，奔波，尊严在那儿，不知道。