如果是你,投Yes,还是No?

作者:小皮狗  于 2014-11-5 11:24 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:时尚生活|通用分类:热点杂谈|已有65评论

关键词:开发商, 环境

  下班回来途中,直接去了投票站。参加美国的2014中期选举投票。其中有一个法案,是有关本人居住城市的一个提案,说来给大家听听,如果是你,会投YES还是NO?本着严格遵守选举法的细则,请不要向我打听是哪一个城市,在选举结果未出来之前,我也不会在网上表达自己的任何意向和告知我本人是投了YES还是NO。
本人居住地是一个很安静的小城市。环境幽静,原始树木和鱼类等等都保持得非常好。但交通不是四通八达,只有一条主要交通干道可以达到。而市政府也将很多税收有计划地向私人买进土地,为的是不让这些原始绿地被开发。而这个城市在建市的时候,也只是一个农场而已。其污水处理至今还是采用化粪池系统。每年的维修费用不比管道系统便宜。因为该市所处的位置特殊,所以该城市执政者和居民本着维护太平洋沿岸的美丽干净环境,对大型连锁店和企业的进入审批非常严格繁琐。但也因此使得整个城市不能够得到快速发展,始终像一个安安静静的沉睡美人,保持着乡村风貌。而当地居民也没有什么灯红酒绿的繁华城市生活。尤其是要去大型购物中心去购物就要开比较长的路。
最近,以大型连锁店的开发商通过政治运作,提出了新的提案,要废除该城市原有法规:就是如果在该市开发和建造2万英尺以上的项目时,必须要经过该城市居民投票通过。如果这个规定被废除,开发商就可以顺利进入该市。所有的大型连锁店和企业就会像雨后春笋般建起,给这个城市带来繁荣和税收。而他们的宣传口号还有一条就是:如果他们的提案没有被通过,就会起诉这个城市的市政府,到时这个城市将会从税收中付出上百万美金的律师费用的代价。

以上两派各有道理。如果换作是你,你的这一票是投给开发商,还是保守的城市市府?

我从投票站走出来之后,环顾着周边没有灯火通明和车水马龙的夜景,也确实没有现代化意义上的先进繁华,却在远处有若明若暗的灯光,这将我的思绪带到二战时期:美国在轰炸日本时,留下了京都和奈良这样的文化古远城市的历史一幕。使我深深感到美国的先贤是如此的圣明。在输出先进的同时却与古老文明兼顾。当今在不断推进现代化发展之时,将其决定权留给了当地的居民。这才是美国之所以强大的根源之一。而我本人在十几年前就成为美国公民了,始终不改我的信仰,可以说是无怨无悔。


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖
1

支持
15

鲜花

刚表态过的朋友 (16 人)

发表评论 评论 (65 个评论)

2 回复 daddiy 2014-11-5 11:44
该提案等于要居民放弃土地用途变更的监督权,未来危害会很大,我会投No。要建商业区可以另起提案,Case  by Case。
1 回复 小皮狗 2014-11-5 11:45
daddiy: 该提案等于要居民放弃土地用途变更的监督权,未来危害会很大,我会投No。要建商业区可以另起提案,Case  by Case。
你是说NO TO 开发商吗?
2 回复 daddiy 2014-11-5 11:56
小皮狗: 你是说NO TO 开发商吗?
对。
2 回复 小皮狗 2014-11-5 11:57
daddiy: 对。
好。明白了。很高兴,也很谢谢!
2 回复 千年等一回 2014-11-5 12:01
小皮狗: 你是说NO TO 开发商吗?
我也许会选择市府,觉得还是脚步走得慢些好。今天去VOTE,发现我们也有一个地方法案要VOTE,说要花10多个Million美元建个动物Shelter。
2 回复 小皮狗 2014-11-5 12:05
千年等一回: 我也许会选择市府,觉得还是脚步走得慢些好。今天去VOTE,发现我们也有一个地方法案要VOTE,说要花10多个Million美元建个动物Shelter。
我就知道你会投给市府。那你对花10多个Million美元建个动物Shelter,是何想法?
2 回复 千年等一回 2014-11-5 12:16
小皮狗: 我就知道你会投给市府。那你对花10多个Million美元建个动物Shelter,是何想法?
好是好,就是觉得有点太贵了,政府预算就像家里过日子,10多个Million,这美国人太奢侈了。
2 回复 小皮狗 2014-11-5 12:36
千年等一回: 好是好,就是觉得有点太贵了,政府预算就像家里过日子,10多个Million,这美国人太奢侈了。
建个动物Shelter,怎么也要花10多个Million。美国人实在太有钱了。也很会花钱。美国才是真正的地大物博,物质丰厚,在动物身上可肯花钱了。
2 回复 千年等一回 2014-11-5 12:47
小皮狗: 建个动物Shelter,怎么也要花10多个Million。美国人实在太有钱了。也很会花钱。美国才是真正的地大物博,物质丰厚,在动物身上可肯花钱了。
我猜他们是要有很多人员配置。
2 回复 沁霈 2014-11-5 13:13
如果让我去投票,我会毫不犹豫地选择“NO”。皮皮移民美国十几年,已经深深刻领会到美国社会何以良性发展的真谛,“我深深感到美国的先贤是如此的圣明。在输出先进的同时却与古老文明兼顾。当今在不断推进现代化发展之时,将其决定权留给了当地的居民。”。为你的聪慧由衷地感到高兴!
1 回复 小皮狗 2014-11-5 13:19
千年等一回: 我猜他们是要有很多人员配置。
是啊,像个大家庭。但主要负责人大概也就两三个吧。美国人也忒宠爱动物了,才愿意花那么多钱。不过,动物一有机会终究会回报人类的。
2 回复 小皮狗 2014-11-5 13:49
沁霈: 如果让我去投票,我会毫不犹豫地选择“NO”。皮皮移民美国十几年,已经深深刻领会到美国社会何以良性发展的真谛,“我深深感到美国的先贤是如此的圣明。在输出先
谢谢沁霈兄的慧眼,将我自认为很深刻理解的精要句子提炼出来。实际上倒也不是我有什么智慧,我只是实事求是地实话实说:美国在推动世界良性发展上确实自愿承担起责任,付出许多心血和贡献。其成就有目共睹。
1 回复 caro 2014-11-5 13:55
NO TO 开发商
1 回复 寂禅 2014-11-5 13:55
有不错的工作的人,不愁钱的投NO,穷人投YES
1 回复 小皮狗 2014-11-5 14:06
caro: NO TO 开发商
好,高兴!谢谢你。
1 回复 小皮狗 2014-11-5 14:09
寂禅: 有不错的工作的人,不愁钱的投NO,穷人投YES
寂禅看问题的角度就是不一样。也对,也不对。
1 回复 天涯看客 2014-11-5 19:18
当然是NO了!居住的地方就是要安静,喜欢热闹的就搬到纽约、洛杉矶,而不是把纽约、洛杉矶搬回家!也许我老了
1 回复 light12 2014-11-5 20:29
问个无关问题:yes or no 对你房地产的影响?升或降?
1 回复 trunkzhao 2014-11-5 21:56
支持政府。
1 回复 小皮狗 2014-11-5 23:10
天涯看客: 当然是NO了!居住的地方就是要安静,喜欢热闹的就搬到纽约、洛杉矶,而不是把纽约、洛杉矶搬回家!也许我老了
问候天涯大哥。谢谢参与讨论。不用担心。随遇而安,一切随缘。日子总是要过下去的,你说对吧?
123... 4下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2023-4-26 16:53

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部