习近平给冯胜平的第二封回信（一）

习总日记（2014，8，29）

王沪宁有位同学叫冯胜平。冯托王给我来了第三封信。之前回过一次。

冯信的标题是：《党主立宪：政治走出丛林，军队退出政治——致习近平先生的第三封信》。

习总：党领导一切，宪法自然由党来立，为党而立，为党所用。党主立宪自开国以来已经65年了，明说出来还是有点害羞，呵呵。政治走出丛林的意思是希望政治斗争文明化民主化。军队退出政治是要缴党的枪。这两点恐怕做不到，除非共产党亡党。

冯胜平：什么是中国模式？对此我的看法是，中国模式就是共产党+市场经济。

习总：我认为中国模式是：一党统治+党市场经济。党市场经济与市场经济的区别在于：受党的无限权力无限影响与否。

冯胜平：什么是中国道路？中国道路应该是共产党+宪政民主。除非革命发生，政权崩溃，它是中华民族复兴的必经之路。

习总：不是简单的加法。准确的表述是，共产党领导下的宪政法治。宪政法治的对象是包括中央政府和地方各级政府在内的整个国家，但共产党机构除外。举个例子，法律法规可以约束一位县长、市长的言行，但不允许约束一位村支书因上级党组织命令而发生的言论行为。
 
冯胜平：如果说中国前三十年的社会实践消灭了贫穷，今后三十年的目标就应是消除不公。贫穷和不公，是三千年来中国社会动荡革命的两大根源。消灭了这两大根源，中国就有可能走出王朝循环。

习总：改开后30年仅仅消灭了共产党的贫穷，而不是中国老百姓的贫穷。西部地区贫穷依然大量存在。今天起我们的目标不是消除不公，党本身和领导干部尤其是高级干部的特权将永远存在。依我乐观估计，今后30年里，能在地方上建立起一套有效的管理制度已经不错了。
 
冯胜平： 法理的混乱导致人心的混乱，最终造成党纪代替国法，治国实行双 重标准：双规符合党纪，不符合国法；党员不信共产主义违反党纪，却并不违反国法。于是，我们不仅有一国两制，还有了一国两法。

习总：“双规符合党纪，不符合国法”的说法是错误的。若双规符合国法才是奇怪的现象。因为党领导一切，党纪大于国法，党凌驾于法律之上。党纪与国法不是并列关系，是上下级关系，是领导被领导关系，是统治被统治关系。这点如果你再搞不清楚，请以后别再给我写信了。
 
冯胜平：习近平先生，你强势反腐，创造了一个官不聊生，人民欢欣鼓舞的政治局面。但是，法治是现代化的灵魂，中国要长治久安，必须建立宪法的权威。与其任九个组长，不如定九条法规。再英明的领袖，也逃不过人亡政息的规律。历史记住汉莫拉比，不是因为他是国王，是因为他的石碑。汉莫拉比活了四十年，但他的法典活了四千年，是人类法治史上的第一座丰碑。同样，拿破仑创造了一个帝国，最后留下来的却是一部法 典。“我真正的光荣并非打了四十次胜仗，滑铁卢之战抹去了关于这一切的记忆，但是，有一样东西是不会被人忘记的，它将永垂不朽——那就是我的《民法 典》。”
 
习近平先生，希望看到一部以你的名字命名的法典。

习总：哈哈，谢谢你的好意。如果可能，我愿看到一部《习近平党规》。党依照我发明的《习近平党规》，统治中国领导人民一万年。
 
冯胜平：习近平先生，你接手的是一个全面腐败、政出多门、信仰崩溃的国家。在这个国家中，不要说民主，能专制就不错了。

习总：我党反复多次强调，领导干部大多数还是好的。即使有些小贪污小腐败，那也是党在领导干部管理制度上出了问题，责任在于党不在他们。所以全面腐败的判断是错误的。以我为总书记的党中央，通过建立九个中央领导小组，通过反腐反四风，党和国家大事差不多都由我一人说了算。因此，不存在政出多门，只是在执行上还需要紧跟。

欣赏你这句“在这个国家中，不要说民主，能专制就不错了。”如果每个中国老百姓家中墙上醒目位置贴此对联，我感觉中国梦已经实现了一半。上联：在这个国家中；下联：能专制就不错了；横批：不要说民主。

冯胜平：要治理乱局，当务之急是集权：以反腐收拾民心，以强军收拾军心，最后以党内民主收拾党心。你建立国安会，大权独揽，无疑为推行宪政奠定了基础，但同时也为新的独裁创造了条件。宪政还是独裁？在你一念之间。

习总：借反腐收拾民心的愿望可能落空，因为老百姓已经不是从前的老百姓了，一些人叫好，更多人观望。如果十个贪官只抓了一个，老百姓会明白那是集权而不是反腐。但怎么好意思把十个全部抓起来呢。他们可是党的干部国家的栋梁啊！没有他们，党怎么玩？

真正能收拾民心军心和党心的，是民族主义，不是反腐强军和党内民主。所以我们反复强调我党的事业是民族复兴大业。民族主义口号一呼，热血沸腾，十三亿人跟党走，没枪没炮也敢冲，穷得没饭吃也会感谢党。万试万灵。

至于你说的“宪政还是独裁”，两者不可调和吗？来一出“独裁下的宪政”，你看如何？

（未完待续）