反诉梁案检察官涉嫌诬陷种族歧视渎职

作者:天下公  于 2016-2-26 23:35 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有95评论

关键词:梁案, 检察官, 诬陷, 种族歧视, 渎职

 

 

反诉梁案检察官涉嫌诬陷种族歧视渎职

 天下公

220全美示威游行,揭开了21世纪美国乃至全人类民权运动历史新的一页。全球华裔学会并记住了一句英文:NO SCAPEGOAT(不做替罪羊)。

在美利坚合众国,存在一个怀有种族愤怒、种族歧视、排华偏见的检察官和陪审团,并由排除华裔的排华陪审团来裁决华裔族群普遍关注的案件,本身就是美国司法公正的奇耻大辱。检察官将陪审团变为种族歧视的工具,陪审团被种族偏见甚至种族仇恨所利用、所操控,是梁案最大的教训。梁案引发新的民权运动,对改革美国司法制度最大的实际价值,或许就在于必须改革以某一族裔为主体排除案件相关族裔参与的陪审团制度,必须改革由控辩双方在法庭划定的小圈子里挑选陪审团成员的程序,必须从法律制度上保证不能将案件相关族裔排除在陪审团之外。

梁案检察官误导排华陪审团裁定梁彼得警官五罪成立,引发了全美四十多城市声势浩大的华裔社群抗议示威。十多万人联名向白宫请愿,数十万人参与集会游行示威。火山爆发似的抗议已经证明,此案裁定带有严重的种族歧视、种族偏见甚至种族仇恨,背离了美国司法公正、种族平等原则,造成公开的种族矛盾,损害了美国司法的公信力。不论始作俑者如何否认、如何掩饰,全美乃至全球华裔对梁彼得警官在法庭上所遭遇的种族歧视和诬陷,都能感同身受。除了种族歧视、种族偏见或种族仇恨导致的司法不公,没有其它因素,能够迅速引发如此大规模的华裔族群抗议示威运动。解铃还须系铃人。梁案检察官涉嫌滥用检察官的地位特权,对梁彼得警官进行公开的诬陷、种族歧视,亵渎了检察官的职责,必须承担相应的法律责任,谢罪于天下。否则,种族歧视之火势将导致种族矛盾、种族冲突蔓延,国无宁日。

 

一、故意开枪杀人,还是蓄意设局诬陷

众所周知,此案的基本案情是,2014年11月20日,作为新手的梁警官和另一个警察新人被派往犯罪活动猖獗的廉租房地区巡逻,两人在漆黑的廉租房楼道里巡逻。梁警官由于过度紧张不慎走火,子弹击中墙壁,反弹到一个名叫Akai Gurley的非裔身上。Akai Gurley后来在医院不治身亡。

这样简单的意外事故,凭借科学、逻辑和常识,人人都能理解,纯属一偶然的悲剧。但是,此案检察官却在法庭上精心设局,不顾事实,违反科学、违反逻辑、违反常识,误导陪审团一致通过了五罪裁定。

1、当庭请陪审团验枪,误导出枪不容易走火,梁警官故意开枪和撒谎的奇谈怪论

不需要法律专业知识,仅根据一般逻辑,法庭验枪,首先必须证明或确认,第一,此枪就是案发时梁彼得警官使用的那把G19型手枪,而不是同一型号的其它枪支,因为每把手枪经过使用和维修,都会略有不同;第二,此枪在案发后,没有任何机械改动,因为纽约市警局的G19手枪,很多根据警方工作需要,做过机械改动,同一枪型的手枪大有差别。第三,出具最有法律效力、最有说服力的科学统计数据权威资料报告。据媒体披露,纽约市警局此种型号的手枪,一年走火20次左右,也就是说,平均大约每个月发生一至二次走火。

如上所述,如果当庭验枪,检察官必须对以上第一、第二和第三种信息资料加以说明,否则,不但验枪的结果不足以作为法庭证据,而且分明就是检察官在设局误导陪审团,作出没有科学根据的误判。

实际上,只要拿出纽约市警局的G19手枪走火统计数据,梁彼得警官的手枪会走火,能不能走火不走火,已经不是问题,根本无须当庭由陪审团通过验枪来证明。检察官之所以精心设下验枪这个不讲科学蒙骗陪审团的局,第一,就是要误导没有枪支使用经验的陪审团成员产生不容易走火的错觉,第二就是由此错觉得出结论,梁彼得警官是故意开枪,走火误伤不是事实,而是撒谎和欺骗。

人在过于紧张的险境,容易在生理和心理方面产生不同寻常的应激反应,这是人人共有的经验和常识。梁彼得警官持枪进入漆黑的楼道巡逻,本身就冒着随时被歹徒一枪毙命的危险。任何风吹草动,哪怕是一只老鼠、一只猫、一阵风、一点点声音、下楼梯稍不留心一脚未稳,等等,都可能一紧张就扣动扳机,因为根本没有时间思考,瞬间的反应完全是本能的。这种情况,谈不上故意,手指放在扳机或没放在扳机上,都可能走火。追究那些下意识的应激反应,显然是没有道理的。

如果要陪审团增加实感,那么,从逻辑来说,他们应该亲身到事发现场,在漆黑的楼道里,体会一下梁彼得警官当时随时可能被打黑枪的紧张。

如果要陪审团增加实感,体会出梁彼得警官是否故意开枪,最好请陪审团先证明所有车祸肇事者都是故意撞车,证明足球大赛中把球踢进自家球门是故意踢球,证明战场上新兵枪走火都是故意开枪。

如果要陪审团增加实感,体会出梁彼得警官是否故意开枪,那么,请到现场,先按一般逻辑说清楚,故意开枪为什么不对准目标,反而要一枪打到楼道墙壁上。

如果要陪审团增加实感,体会出梁彼得警官是否故意开枪,那么,最简单的办法就是,请检察官和陪审团成员站在漆黑的楼道里,每人从八楼故意向楼道墙壁打一枪,看看能不能命中七楼的目标,而且正中目标心脏。做不到,就不可以上下嘴唇一动,诬陷梁彼得警官是“故意开枪”。

如果这些都不做,只请陪审团在法庭上碰碰枪扳机,就来证明梁彼得警官是故意开枪,就得出梁彼得警官撒谎的结论,还有比这更不讲科学、更违反逻辑和常识,更能蒙骗陪审团和法官的办法吗?

2、大放见死不救、冷血、自私等毒言,对梁彼得警官进行人格诬陷和道德审判

重大事故发生后,许多部门、公司都有内部规定,第一时间报告主管,保护现场、证据,寻找直接证人,不得接受新闻采访,等等。剩下的事情,都要按主管指令处理,或交由主管和专业人员去处理。

据报道,走火之后几分钟之内,梁彼得警官最初并不知道有人受伤,在得知有人中弹后内的第一时间,即向主管做了报告。这个处理过程,对于惊魂未定、没有经验的新警官来说,几乎无可非议,与自私、冷血、渎职等指控不搭边。

首先,梁彼得警官已经向主管报告了。应当向指挥中心报告和呼叫紧急援助的,除了梁之外,还有主管、一起执勤的警察,甚至是中弹者家人。单单指控梁彼得警官没有及时报告求援,导致中弹者不治身亡,是渎职行为,在法理上是不成立的。

其次,梁彼得警官不适宜挤入救援或靠近中弹者,原因至少包括,一是不清楚中弹者是或者不是歹徒。如果对方是歹徒,倒地后随时可能回手一枪,作为警察,不能不防。事后获悉,中弹者确实是前科累累的危险人物,被流弹隔一楼层击中心脏和肝脏,虽不能按迷信说成是神意,但确实极为偶然。如果不是一弹巧中心脏,不加防备靠近,是相当危险的;二是梁彼得是警官,而不是救援专业人员。如果靠近中弹者,搞不好还会被控告故意救援不当,加速中弹者死亡,杀人灭口等等。碰上此案检察官,欲加之罪,何患无辞,无中生有,好心也会被指控为恶意;三是要求梁彼得警官直面被自己走火击中血流不止最后挣扎的中弹者,几乎等于残忍的精神折磨。面对被打伤的猎物垂死挣扎,人还有恻隐之心,何况不幸中弹者是大活人。现场另有家人、同伴急救处理,这时候,不要说动手救人,就是要惊魂未定的梁彼得警官直面中弹者,也是相当不人道、不合情理的。

再者,重大意外事故造成生命损失,当事人可以表示同情,表示痛心,表示哀伤,表示慰问,但却不能轻易表示道歉,更不能轻易认罪。这些起码常识,与有没有同情心是不是冷血,完全是两回事。要不要承诺在经济上给死者以补偿,也是警局和保险部门的事情,与捐赠不捐赠赎罪不赎罪无关。不道歉、不认罪,就是冷血,根本扯不上。

以上指控,都不是犯罪事实,而是信口开河的诬陷、人格羞辱,是检察官利用其法庭强势地位,为误导陪审团和法官精心设的局。

二、借此案发泄对白人警察枪杀非裔的族群愤恨,误导排华陪审团

非裔族群对白人警察枪杀非裔的普遍愤恨,由来已久。此案检察官虽一再声称“此地无银三百两”,本案与种族无关,但作为非裔检察官,种族偏见与反警意识难以掩饰,突出表现在:

1、精心挑选非裔,组成排华陪审团

纽约市非裔人口大约是华裔的三倍。但此案非裔陪审团成员占主体,却没有八十多万华裔一席之地的参与发言权。形成排华或排除华裔参与的陪审团,既有法庭提供选择名单的责任,更有检察官和辩护律师挑选陪审团成员的责任。除了三名华裔陪审团候选人因故不能参与之外,在振臂一呼,就能聚集五六万华裔的纽约市,找不到一名华裔美国公民做陪审团成员,简直是天方夜潭,只能哄骗外星人。此案非裔陪审团成员与华裔陪审团成员不存在比例问题,华裔为零,因此,多数陪审团非裔成员几乎不存在需要检察官误导的问题。这些由检察官挑选出来的精兵强将,个个对警察枪杀非裔满腔义愤,在没开庭之前,就早已确定了种族泄愤排华歧视的倾向。

2、只起诉华裔警官,袒护同伴白人警官

梁彼得警官在进入楼道前,通过门上小窗发现楼梯间一片漆黑感到有危险,所以他提前掏枪保护自己,冒着为同行警官开路挡子弹的危险推开了门。毫无疑问,这是一位勇敢警官之所为,令人敬佩。

按照常规,枪声一响,意味着战斗开始。梁彼得警官的同伴理应毫不犹豫立即跟进开枪。但是,事实上这位警官却一弹未发。无非有三种可能。一是同伴听见枪声立即隐蔽自保;二是梁彼得警官马上告诉同伴自己走火了;三是前两种情况兼而有之。

同伴没有跟进开火,梁彼得当即告诉同伴走火了,子弹打到楼道墙上,反弹到楼下,这三个事实,都足以证明走火是无意识的意外,而不是后编出来的谎言。纽约市警方也认定,是走火意外导致了悲剧。

既然如此,为什么检察官非要把意外诬陷成故意开枪,加罪于梁彼得警官呢?

司马昭之心,路人皆知,答案是天下华裔、非裔都心知肚明的。发泄对白人警察滥杀非裔的种族民愤,告不倒白人警察,就杀鸡给猴看,非告倒华裔警官不可。拿比非裔更弱势的华裔族群当替罪羊,是检察官的真实动机。根据检察官的法庭表现,梁彼得不配当警官,更不配开枪误杀非裔,等等,大量强烈的种族偏见,透过对梁彼得警官的侮辱和蔑视,不遗余力地歪曲诽谤,都一一流露出来了。

与此相反,对与梁彼得警官共同执行任务的同行的白人警官是不是临战退缩,是不是同样自私、冷血、见死不救,是不是也没有向指挥中心及时报告请求支援,是不是也涉嫌渎职、撒谎、推卸责任、对同伴落井下石,检察官一概不予追究。死咬华裔警官一人,袒护白人警官,不是种族歧视欺软怕硬,又是什么呢?

三、严重背离司法公正的职业操守和道德规范,导致美国司法失去公信力

作为一名美国检察官,最基本的职业操守和行为准则,就是忠于美国宪法,执法公正,人人平等。梁案检察官在法庭上的所作所为,违背了检察官的职业操守和行为准则,违反了事实、科学、逻辑、常识,诬陷了勇敢的梁彼得华裔警官。

出于种族歧视偏见,这个检察官指控梁彼得警官编造谎言欺骗法庭,而实际上正是这位冠冕堂皇的检察官无中生有,牵强附会,编造出“故意开枪”的弥天大谎,误导陪审团和法庭,做出梁彼得五罪裁定。

出于种族歧视偏见,这个检察官颠倒意外事故与故意犯罪的大是大非,把冒着生命危险站在维护社区治安一线的梁彼得警官诬陷成故意开枪、自私、冷血、撒谎、渎职等五罪俱全的犯罪分子,把偶中流弹犯罪前科累累的治安危险分子,赞扬为好人良民。

出于种族歧视偏见,这个检察官在法庭发表的大量言行,导致美国司法失去了公信力,引发大规模的华裔族群抗议示威,不但没有消除非裔族群与警方的矛盾,反而用种族歧视偏见挑起非裔与华裔族群的矛盾。

在美国甚至全球范围内,华裔与非裔族群历来友好相处,从未有过大的纷争,更没有发生过大的种族矛盾。一个简单的意外事故,一个悲剧,非裔、华裔双方受害,本来已相当不幸,如今,种族歧视的根源没有消除,却形成新的华裔非裔族群矛盾,谁之罪?

梁案检察官出于种族歧视偏见,蓄意制造司法不公,点燃美国族群矛盾的导火索,为美国宪法所不容,罪责难逃。这个检察官,是现代文明社会的害群之马,让美国司法公正蒙羞,根本不配做美国检察官。法律面前人人平等,检察官也不例外。检察官可以控告梁彼得,梁彼得也可以反诉检察官。因此,梁案不仅要坚决上诉,而且同时应反诉检察官,或向美国司法部和检察机关投诉。无论结果如何,梁案检察官在美国新民权运动史上臭名昭著,已经是跑不掉的了。

华裔族群,历来是勤劳苦干充满正义感的族群,历来是遵纪守法与其他族群友善互助的族群,历来是非裔争取种族平等民权运动的可靠同盟军。最近三十多年来,美国的华裔族群整体素质出现翻天覆地的变化,与排华法案的那一代华裔完全不同了,对种族歧视不再逆来顺受委屈求安。大批高受过高层次教育的人才移民来美,不仅为美国发展进步提供了活力,也提高了华裔族群的现代文明程度。学会了团结起来争取民权种族平等,是华裔族群一个划时代的进步。

地球正在变得越来越小。美国以华裔族群为主的新民权运动,正在向主流社会和其他族裔扩展,正在影响美国大选,正在推动美国司法犯罪制度改革,正在改变世界。一个种族平等更加美好的世界,不但是非裔的梦想,而且也是华裔的追求。山连着山,海连着海,全世界华裔同胞联合起来。为了尊严,为了平等,为了现在,为了未来,不做替罪羊,NO SCAPEGOAT,人人都来举起牌子,不达目的,绝不罢休!



高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
3

支持
13

鲜花

刚表态过的朋友 (17 人)

发表评论 评论 (95 个评论)

9 回复 oneweek 2016-2-27 00:36
很多立场我是同意的; 但 说话要平静讲事实; 比如“其次,梁彼得警官不适宜挤入救援或靠近中弹者,原因至少包括,一是不清楚中弹者是或者不是歹徒。”  这个和看到 有人跌倒了 要搞清楚他是贫农还是阶级敌人 才能扶 类似。  梁SIR知道自己走火了, 那么倒下的是歹徒 也好 不是歹徒也罢, 都应该大力救援
10 回复 天下公 2016-2-27 00:40
oneweek: 很多立场我是同意的; 但 说话要平静讲事实; 比如“其次,梁彼得警官不适宜挤入救援或靠近中弹者,原因至少包括,一是不清楚中弹者是或者不是歹徒。”  这个和
救不了的,如果去救,麻烦可能更大。这与路人摔倒,不是一回事。幸亏没去救,信不信由你。
8 回复 新手登陆 2016-2-27 00:40
美国司法公正的背后,是警察、检察官、法官、律师的四重奏。大部分的案件都是背后设计好的!
这就是为什么涉及到白人警官都不起诉。
8 回复 xqw63 2016-2-27 00:44
感觉您对此案的研究不够深入,措辞颇为激烈
8 回复 天下公 2016-2-27 01:08
新手登陆: 美国司法公正的背后,是警察、检察官、法官、律师的四重奏。大部分的案件都是背后设计好的!
这就是为什么涉及到白人警官都不起诉。
是的,水很深。对黑人种族歧视是个马蜂窝,一般都绕着走。没想到,检察官这次捅了华裔的马蜂窝。事越来越大。
10 回复 天下公 2016-2-27 01:09
xqw63: 感觉您对此案的研究不够深入,措辞颇为激烈
抛砖引玉,愿闻高见。
9 回复 十路 2016-2-27 01:26
能否首先要求公开看到第一次大陪审团的法律记录证词,indictment testimony  , 比如,像 Fugurson 案件那样?http://www.cnn.com/interactive/2014/11/us/ferguson-grand-jury-docs/

从中可以分析提诉方 prosecutor 是否 impartial,unbiased 向陪审团提供事实。

去年第一次为什么要起诉的决定最重要,但很多人当时没注意到这事。

第二次正式判案审判也应该要求公开。

主要是找到定罪是完全根据事实还是 prosecutor 的理论。是否违背了判案原则:

In determining whether or not the People have proven the defendant's guilt beyond a reasonable doubt, you should be guided solely by a full and fair evaluation of the evidence. After carefully evaluating the evidence, each of you must decide whether or not that evidence convinces you beyond a reasonable doubt of the defendant's guilt.


另外,我的这点提示仅供参考:

http://www.backchina.com/blog/333081/article-244944.html
8 回复 天下公 2016-2-27 01:33
十路: 能否首先要求公开看到第一次大陪审团的法律记录证词,indictment testimony  , 比如,像 Fugurson 案件那样?http://www.cnn.com/interactive/2014/11/us/fergu
对,梁案现在已经到这个程度了,必须完全透明。任何黑箱作业都得曝光。
8 回复 徐福男儿 2016-2-27 03:46
“全世界华裔同胞联合起来”,倒是颇新鲜的口号。这次事件,同美国以外的华裔其实没有什么关系。
9 回复 笑臉書生 2016-2-27 03:54
您是律师吗?
8 回复 云海暖流 2016-2-27 04:44
现场跟想像的是很不一样的。有一次我们楼下有人被歹徒打死了,警察还拿着枪对准受害人哦。过了很久,警察才叫来的专业人士急救。是否要控告警察为什么不赶快救人呢?

很明显,那检控官是种族歧视。
7 回复 juztiz 2016-2-27 05:16
黑人欺负华人是事实,谁教福哥对Bro虾炒饭总是又小又少。春卷不够脆,鸡翅不炸透,捞面不够酱油,多要个甜蜜酱还有收5毛。。。
9 回复 xqw63 2016-2-27 05:30
天下公: 抛砖引玉,愿闻高见。
如果您能多看此案判决细节的英文原文,或许会有更多的思考
10 回复 天下公 2016-2-27 06:50
徐福男儿: “全世界华裔同胞联合起来”,倒是颇新鲜的口号。这次事件,同美国以外的华裔其实没有什么关系。
所有西方国家都是看美国跟美国的。美国排华,其他国家就学排华。美国反种族歧视,其他国家也反种族歧视。全球一体化,地球村越来越小,互相影响。全球互动关系,不能说其他国家的华裔与美国没关系的。种族歧视无国界,反种族歧视的民权运动,也是无国界的。对吧?
7 回复 天下公 2016-2-27 06:52
xqw63: 如果您能多看此案判决细节的英文原文,或许会有更多的思考
见多识广,63博有什么思考结果,痛痛快快说出来,大家一起分享,好吧?
8 回复 天下公 2016-2-27 06:54
笑臉書生: 您是律师吗?
一介平民百姓,只懂逻辑常识。好在美国言论自由,不是律师,也可以各抒己见。
7 回复 天下公 2016-2-27 06:57
juztiz: 黑人欺负华人是事实,谁教福哥对Bro虾炒饭总是又小又少。春卷不够脆,鸡翅不炸透,捞面不够酱油,多要个甜蜜酱还有收5毛。。。
得罪了非裔,人家找茬出气来了,才明白,原来是这么回事啊。
6 回复 南沙2 2016-2-27 07:14
胸腔击穿出血梁不作CPR可以,但他应个第一时间现场跟进而不是找寻弹壳。子弹是从8楼梯间射向7楼梯间墙壁后弹向格里,这是重点!请见2016-2-17  12:19   [枪击现场]图片。“不达目的,决不罢休”,“且看到底谁怕谁”好像有点“文革”的味道。有种意见是帮亲不帮理,无需换位思考,在下以为公义必须为上。已有消息称有游行华人被黑人打晕,二颗门牙脱落。万一发生全面种族冲突甚至3K党式的种族迫害,谁能善后?
6 回复 天下公 2016-2-27 07:20
云海暖流: 现场跟想像的是很不一样的。有一次我们楼下有人被歹徒打死了,警察还拿着枪对准受害人哦。过了很久,警察才叫来的专业人士急救。是否要控告警察为什么不赶快救人
如果要陪审团体会案发当时的情景,不到现场去,很大程度上,就是检察官在设局误导。当然,他自己挑选的陪审员不用诱导,检察官就是在放屁,那些人都会鼓掌赞成的。要蒙骗的是那几个白人。
9 回复 天下公 2016-2-27 07:24
南沙2: 胸腔击穿出血梁不作CPR可以,但他应个第一时间现场跟进而不是找寻弹壳。子弹是从8楼梯间射向7楼梯间墙壁后弹向格里,这是重点!请见2016-2-17  12:19   [枪击现
新的种族矛盾是由新的种族歧视引发的,不是由案情细节看法不同引发的。明摆着的种族歧视,一些人不敢正视,不敢面对,因为罪魁祸首就是此案的检察官。这个还有疑问吗?检察官有什么好怕的?非裔争取民权平等,比文革凶多了。上来就打,你怎么看?
123... 5下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-27 02:51

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部