评价毛泽东没有那么复杂

对于毛泽东的评价向来争论不休，容易感情化，也涉及方方面面；看似纷繁复杂, 千头万绪。

其实，要评价毛泽东作为一个政权殿造者和最高领导人的历史地位，不需要去涉及他的私生活是否荒淫，因为那不影响历史；不必争论他的文才诗品究竟好坏，无论如何也不会好似唐宋八大家而登上文学史；从所谓的历史大视野看他，我们可以不在乎他如何又阴谋又阳谋地从杀AB团开始到文革中杀自己的轿夫吹鼓手们；他确实智谋过人而从群雄中夺得头把交椅并抢得天下，但光谋略也无法让人崇拜他胜于曹操、朱元璋之流；我们也不必揪住他愤青时代鼓吹湖南独立且要把中国大卸若干快等卖国贼言论不放：“人嘛，谁没有年青冲动过？” 甚至于姑且冷血地认为：“只要有利于国家的发展，可以不计较他冤杀了多少人”……  要评价毛泽东，就看看他作为国家领导人给中国人民(不是给共产党政权)留下的“丰功伟绩”。

毛泽东对自己一生的评价就是干了两件事：一是推翻了国民党的统治，二是发动了文革。他的概括还是提纲挈领的。

请注意毛泽东并没有吹嘘自己领导了中国人民取得抗日的胜利。国难当头，他奉《三国演义》为宝典，反复警告手下将领“不要逞英雄”，不要爱“蒋介石的国”；即使亡了国，大不了就退入苏联境内再打回来。说白了，假如自己夺不到这天下，就宁可让给日本人好了。比起同为共产党暴君的斯大林，毛泽东完全没有领导抗击法西斯侵略的民族英雄的一面。

推翻国民党统治这事对人民来说并不必然是功绩。毛泽东共产党是不是给中国人民带来了一个比国民党统治更优越的社会制度？ 当年共产党打着民主的旗帜蛊惑了众多知识青年和民主党派，夺权之后旗帜一翻，只见共产党专政和毛皇帝登基。初时还拉几个所谓民主党派人士任国家副主席等虚职装点门面，后来索性统统打翻在地。“在国民党统治下，这个“自由”还是一个“多”“少”的问题，假如共产党执政了，这个“自由”就变成一个“有”“无”的问题了。”自彼至今，中共独裁之舟独泛于世界民主洪流之中。至于干部清廉方面，今日中国官僚的贪腐百倍于当年的国民党政权自不待言，毛泽东时期的共产党干部队伍又何尝不是等级森严，特权泛滥？延安时期就已经是“衣分三色，食分五等”了。即使跟历代封建王朝相比，中华人民共和国作为一个新生政权的相对清廉期恐怕也是最短暂的。毛泽东既然没有建立一个法制、公平、有民主监督的政治制度，他就是个没有任何现代眼光的慈僖太后式的政治人物。倘若比起18世纪的华盛顿，毛泽东真是一个政治侏儒，何足称道？

毛泽东所许诺的共产主义只是空想乌托邦。当年的社会主义国家们无一不国穷民蔽，中国未出半世纪回头跑原始资本主义的老路去了，而且跑得最早。既然如此，何必当初翻天覆地的杀几百万人换个政权再浪费几十年？搞完共产又搞权贵私有化，人类历史上只有中共这么干了。

有人说，毛主席领导的共产党解放了穷苦大众。让我们来回顾一下历史。本急欲与激进共产党份子撇清关系的毛泽东受汪精卫差遣去了湖南考查农民运动，意外发现了分化中国社会的革命诀窍：先逼农民斗地主、杀富绅、分浮财，而后告诉他们：“如今你们已得了好处，只能跟共产党走了；否则还乡团来了要杀掉你们的!”从此共产党每逢困境便搞土改，总能迅速复元壮大。中国的农民要多过地主几十倍，如此裹挟了农民打人海战术岂有不得天下之理？“农民运动好得很!”搞阶级斗争的“马列主义”和农民占人口绝大多数的“中国实际”相结合的“毛泽东思想”确实成了共产党的制胜法宝。毛泽东一辈子都在玩弄这种拉多数打少数的联合战线。“共产党是为穷苦人打天下的”，结果呢？只是穷苦人帮共产党打了天下当炮灰而已! “解放后”，共产党都进城当官作老爷去了，农民却被户口捆绑在农村。分到手的土地没摸几年全归公有，在新社会种田可一点没比给地主老财种田强。大饥荒时饿死的大多数反倒是种田的农民，因为村干部们祭出当年镇压地主老财的办法对农民们“反瞒产”，逼农民把所有的收成和种子都交出去活活饿死，而且不许逃荒。哪朝哪代对农民有比这更混帐的？不要说那只是暂时的，当今天中国这个全球第二大经济体年年巨额外援换求国际地位的时候，中国广大农民依然是世界最贫穷且没有福利的群体，革命老区经过了近80年大多还是中国最贫穷的地域。 而批判当年国民党的人谁给国民党时间了？ 

毛的崇拜者们最眉飞色舞的就是共和国如何又抗美又抗苏地赢得国际地位。以伤亡几(十)倍的代价与联合国军队大战一场保下北韩反动政权有何光荣？不过是靠了督战队驱使下的人海战术来赢得国际侧目。从此中国自绝于西方社会30年。后来又为了赫鲁晓夫批判斯大林与苏联阵营反目成仇，使中国沦为国际孤儿，原因就是毛泽东害怕自己身后会如同斯大林一样被批判。还有比这更短见、更自私、更愚蠢的外交政策？假如毛泽东的外交政策稍微理性，中国就没有一边饿死人一边搞两弹一星的急迫性吧！

不否认中国在毛泽东当权时期社会也有发展：基础工业有所建设，公共卫生有所提高，人口和人均寿命增长......  难道这些不是任何社会在和平年代都当有的自然增长？如果中国是统一在国民党政权下就做不到吗？难道同期世界上其他和平国家没有一样发展或没有发展得更好？ 如果父母养育孩子，每天饥一顿饱一顿的，孩子也能长大；但只有当孩子获得健康和充分的成长、接受了应有的教育，这父母才算尽责了。一个政权不能让他执政下的国家实现条件许可下的最高程度的发展，就是它的失职。 把中国的建设成就归功于毛泽东完全是逻辑错误，如同我们把互联网的普及归功于克林顿一样牵强。如果没有毛泽东的瞎折腾，那几十年中国可以发展得快得多，否则改革做甚？

文革的荒唐愚昧本来无需置评。如果说毛泽东的流氓硬气给中国人挣过一点脸的话，文革则给中国人丢尽了百倍的脸，所出洋相丑过义和团多倍，足以列入人类几千年丑事的前茅。可居然也有人为文革给毛泽东辩护，说毛发动文革是为了解决官僚主义或又为了啥良好的出发点的。一个人的动机是啥难以证明，毛主席的动机连他的亲密战友们都不明白，我们不需要辩论。政治人物即使是沽名钓誉或营党结私都不重要，只要他的作为是科学理性的、造福人民的就好。如果毛主席要通过文革来整治官僚主义或达到其它促进中国社会进步的目的，那他就是一个治国疯子；如果他发动文革是因为刘少奇欺负他太甚而不得不采取的非常手段(姑且照某些人所说的)，那也是一己之私，不值得我们理解原谅；如果他是被蒙蔽了才犯下大跃进和文革等滔天大罪，他也是个毫无常识毫无洞察力的白痴昏君，昏昧荒唐无出其右者。

毛泽东以其毫无道德底线的权谋可登厚黑教教主之位。对于共产党夺天下，他居功至伟。但对于中华民族，作为国家领导人的毛泽东实在是乏善可陈而罄竹难书。评价毛泽东没有那么复杂，只要看看他所创建的社会制度，除了专制独裁以外早已全被他的共产党继任者所否定颠覆。他推翻国民党统治给中国人民带来了一个更专制、更不公、更愚昧的社会制度；他的治国纯粹是玩弄苍生荼毒社稷。他本来许诺中国人民一个民主国家，却毫无时代感地选择了做一个无冕帝王。假如他把国家事务完全交给稍微务实的周恩来等，即使自个儿做个天天在后宫淫乐的“昏君”，也未必使生灵涂炭若甚。他偏偏是个“疯君”，让整个国家鬼上身似地跟着他跳大神。他是人类近代最愚昧盲目、胡作妄为的政治人物! 依他自己所总结的功业，身后才几年光景就已明日黄花，而我们还很难给他历史定位么？如果一个工程师设计的桥梁不到三、五年就垮了，那还不就是个最蹩脚的工程师吗？

犹如今日台湾南部的农民对贪渎的陈水扁仍然爱戴有加一般，毛的崇拜者总是以时代的局限性来体谅毛泽东。英明的唐太宗没有建立一个三权分立的政治体制，或者智慧的沈括不知道地球是圆的，那才叫作时代的局限。在人类已经步入民主和科学时代的20世纪，一个向人民许诺民主却在骗取政权后作无冕帝王，岂能归咎于时代的局限？一个搞大跃进、文革的领导人其见识和器量连个乡野匹夫都不如，是属于历史局限吗？这只叫做人格的局限性和心智的局限性！一个领袖本来就应该有超越时代的视野和前瞻，否则做什么领袖、凭啥领导一个国家和民族？摩西率以色列人出埃及回摆脱奴役、华盛顿领导独立建国后奠定美国的民主制度、林肯解放黑奴促进美国民权大发展和人类平等、蒋经国引导台湾民主转型、曼德拉促进南非种族和解……  他们对自己民族的功勋都彪炳千古。 毛泽东逆时代之潮流、反治国之常识，他的制度在其身后就立即被“修正”、“复辟”。时至今日, 社会主义徒有虚名，阶级斗争为千夫所指，毛帝国只剩断壁残垣。

毛泽东是人类劣质人格的集大成者，一个整人有术而治国无方、胡想而盲动的国家领导人。纵观人类历史，这个专事屠杀玩弄本国人民的毛泽东不仅比不上抵抗了法西斯侵略的共产屠夫斯大林，也比不上屠杀犹太人的纳粹屠夫希特勒, 只合与其学生波尔布特为伍。纵然有心人士不断给这一坨腐朽不堪的败絮粪土贴上金纸，有“善男信女"自欺欺人地继续着毛神话, 毛泽东这尊伪菩萨对于大众终究已被砸碎了。