毛到底是个暴君还是个伟人?

作者:洞察  于 2011-3-25 18:22 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有6评论

这里评论毛泽东没有任何政治动机,没有故意贬低和抹黑共产党的任何意图,只不过是一个以现代人的眼光试图来更加公平客观的评价一下毛。毛即已死,是与非,对与错,都会随着他的死亡而消亡,今天我们讨论毛主要目的关键是要接受这段历史教训,而避免重蹈覆辙,争取社会的进步而不是后退,中国社会不能再折腾。

首先,毛可能是受封建思想严重影响的人,毛自小成长在一个封建意识强烈的家庭,在当时的中国农村,当时的封建意识影响严重。毛可能是类似李自成,洪秀全似的农民起义领袖,在封建社会里,人生最成功的莫过于当皇上,坐龙椅,睡龙床了 ,毛内心里很可能过把皇帝瘾。当初国共内战,国民党战败,退守台湾,中共在新政权建立之初,常理是首都都继承上届政府的首都作为政治中心,而毛在选首都时,不是继续国民党政权的南京,而是选择了历代明清时代的首府北京。并且毛并没有下令强行攻占北京,毁坏北京,而是接受了傅作义的和平投诚,之后毛又顺理成章的住进了曾经是清帝的行宫,坐上了龙椅,住上了龙床。

其次,毛是个登徒子。本来自古以来英雄难过美人关,英雄爱美也没有什么。毛爱读聊斋,红楼,金瓶的古书,喜好风流,毛多次结婚,最后毛抛弃了贺子珍,而迎娶了当时的电影明星江青。而且不止张玉凤,和毛有过关系的女人到底有多少普通人无法弄清楚。如果说周恩来,邓小平,还是胡锦涛是一个坚定的共产主义信仰者,可能没有人会怀疑,可是如果一个纵欲的人,一个连自己的性欲都控制不了的人会是一个坚定的共产主义信仰者,就好比保养二奶的官员不是一个腐败官员的概率一样低的道理同样,毛要被打一个大大的问号。

再次,毛为何发动文化大革命的问题。从毛的知识结构上来看,毛青少年时期受到的教育最高只有当时的师范中专水平,也就相当于现在的高中毕业,与周恩来,邓小平等曾经留学海外不同,毛从未有任何接触到现代文明社会的任何经验,没有能力和知识来治理中国。据说毛最喜读资治通鉴一书,资治通鉴被誉为帝王之书,传授帝王之术,说白了就是一本,教授帝王对下如何愚民,对上如何进行权力斗争的书。毛应该说是无师自通,自学成才,权术斗争成了毛后半生最重要的工作。

应该说在建国之初,中共其实还是集体领导的,这些领导人在新中国的未来建设问题上出现了分歧,以刘少奇为首的一派建议中国应该接近苏共,建成一个类似苏维埃政权国家,而毛却不这样认为,毛想摆脱苏联的影响,实行个人独裁,这与现在不同,现在的绝大多数共产党官员都有或多或少的经济问题,现在主要以反腐的名目来打倒政治异己。而在政权建立之初,绝大多数的领导仍相对清廉,毛的想法和手段很巧妙也很高明,毛发动了文化大革命,煽动青年群众来造反夺权,以达到打倒政治对手的目的。

如果当时的许多高级领导干部能够看透毛,能够对待毛象封建君王一样毕恭毕敬,言听计从的话,那也许他们就能明哲保身,不至于被迫害,甚至至惨死的悲剧。刘少奇就没有看透,以致到最后造反派到刘的办公室试图绑走他时,他还手抱宪法试图以理力争,不过这一切只不过徒劳而已,刘最后被迫害惨死。彭德怀也没能看透毛,在朝鲜战争时,毛同意其子毛岸英去前线战场,只不过是想让其去镀金而已,为以后的接班定基础,而太子意外被炸身亡,彭德怀保护不力,理应死罪,彭最后被残酷迫害致死也就不是不可理解的了。

要想不被迫害就必须要对毛表达绝对的忠诚。当然中共内部仍不乏有识之士,周恩来就看透了毛,周在毛的面前表现出鞠躬尽瘁,决无二心的顺臣的形象。周曾经单膝下跪给毛讲解文件的内容,很多人奇怪,堂堂的一个国家的总理竟然要和牙医来商谈给江青的治疗方案,那是因为江以贵为国母,不对江表达尊重就是不对毛的忠心。周借此终能明哲保身,始终未被打倒。

林彪也是个聪明人。林的方法也很高明,林采取了迎合毛的手法来讨好毛,林给毛带高帽,并公开颂扬毛主席万岁。我们知道,万岁一词有强烈的封建色彩,是与事实相矛盾的,因为在中国的历史上历朝历代没有哪个统治者能活过100岁,没有哪个政权能统治能超过几百年,万岁体现出统治者的无耻和贪婪,他们当然希望能够世世代代奴役百姓,不过这只不过是符合统治者一厢情愿的美好愿望而已。林还神化了毛,神化毛的好处有两个,我们知道在中国的几千年中央集权制专制社会中,上级任命下级,而最上级由谁来任命就成了一个问题,君权神授,君王被称为天子,即上天和神的化身,神化君王可以赋予统治者以合法的身份。神化毛可以给毛的个人独裁创造有利的环境,在文革初期,毛还需借造反派,红卫兵的手来除去自己的政治对手,而发展到文革后期,毛的个人威望和权力无限扩大,发展到仅凭毛的一句话就可以置人于死地。当然毛也投李送桃,指定林为第2号接班人,不过毛也当然心存祸心,只不过想把林当枪使,想打倒谁时就让林去咬谁。林当然知道狡兔死走狗烹的道理,林最后选择了出逃。

邓小平也看透了毛。邓在重新掌握政权后就立即否定了华国锋的两个凡是,“凡是毛主席作出的决策,我们都坚决维护;凡是毛主席的指示,我们都始终不渝地遵循”。邓实行了改革开放,发展经济改善民生的政策,事实上终止了毛的个人独裁对国家和人民造成的巨大的损失和灾难。政治上今天中国国家的集体领导人制就是一种对个人对裁的很好的制约,我们今天社会能取得这么大的成就和邓公的英明是分不开的。

如果到这里仍有人不信毛是一个受封建思想严重影响的暴君式人物,那么有词可证。毛在沁春园雪一词中曾写道,惜秦皇汉武, 略输文采; 唐宗宋祖, 稍逊风骚。 一代天骄, 成吉思汗, 只识弯弓射大雕。 俱往矣, 数风流人物, 还看今朝。毛自比历朝开国元祖,其心其意一目了然。当今社会仍有许多人崇尚毛鼓催毛的丰功伟绩,无非是其建立了新中国,解放了全人类之类的理由,其实这只不过是毛通过个人独裁,把曾经应属于整个党的丰功伟绩都归为己有,当我们拨去罩在毛头上的光环后,发现毛一样肉眼凡胎,一样私情广欲。

理解了毛泽东其人,就不难理解其所谓的毛泽东思想。现在仍鼓吹毛泽东思想的人主要有2类,1类是借毛的思想来坑蒙拐骗,混吃混喝,还有1类就是借毛泽东思想的这块大旗,宣扬自己的主意和思想,即所谓的挂羊头卖狗肉。当毛的胖孙子在宣扬用毛泽东思想治军的时候,全国人民都笑了,因为那属于前一类,大家都知道不必认真,因为可能是连其本人可能都不知道什么是毛泽东思想的真正涵义。而当有的人宣扬用毛泽东思想治国的时候,我们就不得不保持高度的怀疑和警惕,那是因为毛泽东思想的本质和实质其实只不过是权力斗争+个人独裁而已。


高兴

感动

同情

搞笑

难过
1

拍砖
1

支持
4

鲜花

刚表态过的朋友 (6 人)

发表评论 评论 (6 个评论)

2 回复 四月愤青 2011-3-25 21:39
仍鼓吹毛泽东思想的人并非只有2类,主要拥戴/怀念者还有一大批实实在在受中国传统君主思想影响的百姓,生活在农村或底层社会,期待着当代“明君”、“父母官”。文艺作品和现实生活中的例子比比皆是,不赘言。
6 回复 解滨 2011-3-26 04:16
四月愤青: 仍鼓吹毛泽东思想的人并非只有2类,主要拥戴/怀念者还有一大批实实在在受中国传统君主思想影响的百姓,生活在农村或底层社会,期待着当代“明君”、“父母官”。 ...
Fully agree!
2 回复 chocopina 2011-3-26 14:31
个人主义的代表人物罢了。。哈哈。。。
3 回复 Cateye 2011-3-28 09:25
二者都是。
4 回复 田彘 2011-4-12 10:33
完全赞同楼主的分析,再进一步来说,毛泽东的产生绝对不是偶然的,中国是封建暴君的沃土,原因在文化根源上,在意识形态上,实话实说,没有毛泽东,也会有李泽东,王泽东。。。有点抱负的人都想出人头地,爬上金字顶端,鱼肉万众。中国需要有根本性的改变,必须是文化根基上的,取其精华,去其糟粕
4 回复 g深海 2012-1-4 21:23
你个下三滥,胡说八道,颠倒黑白,伟人毛泽东的历史丰功伟绩是不容置疑的。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-23 18:58

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部