公开中国人权现状好不好,有用不?

倍可亲网络上，3天前的博文《有感于川普评功摆好的发言》，是老友异域堂的日志。异域堂以自身“来美22年，入籍3年，头一回这么认真对待总统的国情咨文...很有些感动和感慨。感动的是美国精神充满了人性的伟大，感慨的是中国和美国政府的差距何止万里”。

异老的心声听来是很真心的。当然，也有相左的评论，一说是“用1983年（的事）来说中国，楼主可不知道35年前的美国喲”。

相左的意见窃以为出自异老的“中国的法治闹剧已经上演近七十年了越听越看越闹心”。

法治的目的是维护民众的权益，換作一个在中国一直比较敏感的词来替代，那就是人权了。人权，保障了最广大人民的起码利益，我们中国也是联合国人权组织及公约的签约国和成员国。客观地说，任何国家、区域都存在人权问题，大小而言。

那么，报导与公开中国的人权现状以有助中国政府有则改之、无则一弃，可不可以，好不好，有没有作用呢？

最近一期《Newsweek》针对法国总统马克龙的首次访问中国，评论了马克龙临时延长在中国西安的访问，马克龙的随行透露了这是马克龙对今古中国文化的态度与偏向。但是，媒体网无情地以事实证明，这是马克龙总统特意对中国习主席的祖籍地陕西的“朝贡”姿态。也诚如马克龙总统贈送中国主席的那一匹去了势的法国雄马，马克龙在中国不理想的人权现状面前，也是一种无助的、去了势的沉黙，自始至终没有任何发言。对此，法国总统马克龙的解释是: 与中国议论人权是无用功。

与中国议论人权是无用功，这些语言的真意是够明确的了。

书商桂氏的失踪与中国地方官员有关，自然也与中国的人权现状有关联。英国媒体的文章，出于中国官方对西方报道的不满意。

这些，又是公开中国人权现状好不好，有用没有用的问题了。

中国新疆成了警察区域: 宗教自由在那个主要是穆斯林省份的新疆成了恐惧和怨恨（China Xinjiang police state: Fear and resentment… religious freedom in the country's mainly Muslim province of Xinjiang. One man, who fled… to save them from a detention camp.）记者John Sudworth 发自新疆的reports 这样说，一个已逃往土耳其的新疆维吾尔族人向BBC表示，听到家人被带到拘留所的消息，他说：“我宁愿妻子与母亲被枪毙，也不想她们被中国政府虐待致死。”新疆打造“天罗地网”要干什么呢？

之前，曾有中国"天网"人脸辨认监控遍布，BBC测试7分钟就被抓-的报导。说的是中国"天网"监控系统无所不在，现已有1.7亿个监控镜头遍布各地，当局计划未来3年要再安装4亿个。有外国媒体记者挑战其人脸辨认系统的找人功力，仅"潜逃"7分钟后就被警方抓到。英国广播公司（BBC）报导，中国贵阳公安局向记者示范人脸辨认的监控系统如何运作。根据BBC新闻影片显示，这个监控单位犹如电影中的火箭发射中心，挑高的空间里，监控屏幕可多任务多面切换，获准进入中心的BBC记者萨德・沃思（又名沙磊、John Sudworth）则测试了监控系统的抓人功力。

下面的短片就是John Sudworth reports from Xinjiang的复制，这又是１个公开中国人权现状好不好，有用没有用的问题。

下面的文字，编译综合自外媒的报导。

“监控新疆中国建DNA数据库”，去年12-14日，国际人权组织"人权观察（Human Rights Watch）"日前揭示，中国二月从新疆维吾尔族自治区的南部开始启动"全疆人口精准登记核实"，要求警方和相关干部搜集所有十二岁至六十五岁新疆居民的人像、指纹、血型、虹膜、 脱氧核糖核酸（DNA）等生物辨识数据。年底开始新疆居民申请换发新的身分证明文件，也必须提交血液样本，让当局建立DNA数据库。中国政府近年来致力于加强监控新疆，专家批评该地区已成为"露天监狱"；联合国则警告，搜集DNA建立数据库有侵犯人权之疑...
同年的10月25日，中国政府近年致力利用生物辨识技术，以提升对人民的监控效力，除已收集逾十亿笔脸部辨识数据及四千万人的DNA样本外，国际人权组织"人权观察（Human Rights Watch）"23日指出，中国政府积极打造人民的" 多模态（umlti-modal）"生物辨识数据，个人声纹数据的搜集是其中新近计划。该组织警告，中国官方招标文件显示，2014年时中国安徽省公安厅就下令加速该数据库的建立，全省警务单位购置声纹搜集系统，至翌年，共搜集七万笔数据。
全面监控！中国大肆搜集民众DNA 建世界最大数据库 -去年12/28 - 日前中国"天网"系统展现出强大的监控能力，有外国媒体挑战其人脸辨识系统，仅7分钟就被抓到，现在中国还运用各种手段搜集民众的DNA，建立起全球最大的DNA数据库，与"天网 "结合，为中共政权发展出极为严密的监控网。据《华尔街日报（The Wall Street Journal）》报导，近来中国警方时常到学校搜集男童的唾液样本，并没有告诉他们缘由，学童也什么概念，但实际上唾液样本是要供鉴识人员提取这些男孩的DNA，也就是他们独特的遗传指纹，这些DNA也能用来辨识每个男孩的...

昨天，《华春莹愤怒发飙 驻华外国记者们尴尬沉默(图)》 - 倍可亲-上的文章说，1月30日，驻华外国记者协会（FCCC）公布一份报告《A FCCC report on working condiitons in2017》。报告称，在受访的外国驻华记者中，超过40%的记者认为在华采访环境恶化，而2016年这一比例为29%。FCCC称，“有力的证据表明，报告情况正在恶化”。在许多地区，报道越来越困难，尤其是在新疆。2017年前往新疆采访的受访记者中，有73％的受访者被官员告知报道被禁止或限制，而2016年则为42％。”
周二（1月30日），在外交部例行记者会上，有记者就提此提问，“驻华外国记者协会（FCCC）”刚发布关于外国记者在华工作环境的年度报告，称中国政府通过签证续签手续对发表令其不悦报道的外国记者施压，禁止或限制这些记者到中国大部分地区采访。你是否看到这个报告？中方是否计划采取措施改善外国记者在华工作境况？”
外交部新闻发言人华春莹直截了当的说，“我没有看到你提到的这个所谓报告，也不知道谁能代表这个所谓的组织。你们在场的外国记者朋友都是它的会员吗？都认可它的报告吗？我认为你提到的这个报告中的指责是无理的。我想请问在座的各位，你们认为在中国采访工作环境怎么样？外交部新闻司作为常驻外国新闻机构和记者的主管部门，是不是为大家尽可能提供了在中国采访工作的各种必要便利和协助？如果你们谁认为FCCC代表了你们的观点，或者赞同这个报告的内容，可以举手告诉我。”
“当场没有一个人举手”，外交部网站偶尔会将最敏感的一些提问删除，但这次，外交部新闻官员带着明显的兴奋和得意，用括号描述这一场景。
华春莹乘胜追击说，“所以，你可以告诉FCCC，今天在场的外国记者朋友不认可他们报告中的观点，所以它并不能代表常驻中国的近600名外国记者的真实观点。我们将一如既往地为外国记者在中国的采访和报道提供一切必要的协助和便利。”
环球网以《外国驻华记者工作环境险恶？华春莹的反应太赞了！》报道了这场风波，盛赞了华春莹的表现。
外国记者毕竟并非社运人士。但在外交部的发布会上，被新闻发言人如此羞辱颇为罕见。
2月1日，终于有勇敢的外国记者正面挑战华春莹。华春莹愤怒了。她说，““驻华外国记者有近600名，我不知道属于FCCC的到底有多少？你说你赞同FCCC报告，那你是它的一个成员，对吗？我想请你回答几个问题：驻华外国记者有近600名，为什么其他媒体没有遇到你这种问题？为什么《产经新闻》会有这样的感觉？你觉得《产经新闻》自己有的做法是不是值得反思？”外交部新闻发言人强大的语言逻辑，很难不让人联想起另一位女发言人姜瑜的名言：“法律不是挡箭牌”。

这些，更是公开中国人权现状好不好，有用没有用的问题了。

下面是英国记者John Sudworth reports from Xinjiang的视频截图。