八一回顾：谁质疑党史，谁就有水平问题

     南昌起义纪念日是八一建军节，文革中被否定，每年八月一日的《人民日报》曾只字不提当天是节日，唯独宣传“中国人民解放军是伟大领袖毛主席亲手缔造的，林副主席亲自指挥的”。

     史上的事，虚假的很多，单靠网民的认识水平难以纠错。“毛主席亲手缔造”，这是不是真的？1927年8月1日，他人在哪里？我们每个人都相信过解放军是毛缔造的，为啥从来没人会来提醒我们：“这是个水平问题”。就网民讨论而言，这水平高低当然是个问题（相对每个人来说都可能是个问题），说人家水平低，自己水平就高啦，不会吧？说穿了，评毛评共的时候，有人对水平就开始讲究了。所以，对这水平所持有的立场，赞同还是反感，才是主要问题。

     既然不给知情权，连60年前的历史档案都不公开，却说别人一谈国史党史，就在胡说八道，那为啥一味听中宣部谈，就认为是面面俱到？别人不服啊！

     历史学由三个部分构成：史料，史论，人物与事件研究。但史论与史料有时是一回事，你拿到史料，能证实某件事，你不会论也会论。但是所有中国网民都一样，历来没有公民权，没有知情权，谈论历史都是在假设，只好我“如果”你也“如果”。不过在这些如果中，也能看出点思路，比方说“为什么不拿出证据来呢”？似乎凡是拿不出证据的人，就是在造谣。不要说现在补什么证据了，我们说的那个年代，谁能证明谁啊？

    至今大多数人不知道是党的生日是后来设定的。这一大就没留下过文件，出席会议的12个人，没有一个人把“成立”日说得一个样，甚至连年份都对不起来。我们知道的七月一日，是几十年后中共确立了执政地位，然后再来考虑设个建党日，却问来问去没个定准，后来是中央办公厅工作人员自己定了一个日子。这么大的事都如此，怎么办？因为这个日子不定，以后的故事编不下去，什么时候被巡捕房暗探发现，什么日子转移到南湖船上等等。常常一团糟的事，就是历史上的事，往往经时代的清洗，岁月的澄清，我们才惊讶地发现：这是第一次听到！

     相信政治体制改革的明天，逐渐将出现越来越多的“第一次”，而现在高层仍装聋作哑，民众本该有的知情权根本没有，以致于“第一次”可能是真，可能是假；可能是远远未及真实，可能是大大地夸张。但相信终将到来的政改，会把知情权交付于民。

     评毛评共，免不了有人会指着你问：懂不懂历史学的法则？

     这个世界除了活生生的人之外，谁是他们的救世主，谁给了他们法则？研究文革并彻底否定之，是维护人民利益的需要，并不是为遵行什么法则。再说，现在中国的史学界还没允许评毛评共呢，那法则倒已经有了？这个政府根本不让评，就是说说也说不得；要是他们能让人民有知情权，对党史的认定也不致于有今天这样的困难。

     早在八十年代初期，中宣部对如何评价毛泽东作出规定：“第一，让将来的人去评价，我们都是这个时代的，难免带有偏见；第二。今人看昨人，犹如明天的人们看待今人，都是可笑的”。共产党从维护自身利益的角度出发，阻止经历过毛时代的任何人去评价毛以及文革。这里没有任何法则，只有党卫军的文化管制。

     一旦政治体制改革终将到来之时，维护文革版毛史的爱国者，绝对是第一批解脱最快的群体，绝顶聪明！解脱手段多种多样，就象溜须拍马一样，千错万错马屁不错，以爱国者上镜的解脱总是万无一失。所以，现在就开始作切割准备了，能割的都割，割邓小平粉碎毛家皇朝的政策，割江泽民继续改革开放政策，割胡锦涛维护中美关系的政策，割温家宝的普世济民政策，反正拣对坚持毛泽东思想有利的政策割割割。最后，到割得不能割了，便学习李小琳他爹，手臂举举，高喊墙倒众人推，连毛的老婆一起抓她起来，于是又实现了爱国主义的华丽转身，转来转去都是在爱国。