从收音机的突发新闻听到昆明恐怖袭击事件后, 本人首先是震惊。 由于英语记者的发音,我还辨别不出是昆明,但凭直觉猜可能是新疆的某个小镇;上网查询后,我的预感没有错, 只是地域的差别。
这一事件与其说是突发事件,倒不如把它看作一种政策偏颇性的必然。(撇砖者且等片刻)
新中国成立后,从中央到地方都相继出台了各种差别性的区域政策,由此造成了地区间的不对等,和经济发展的不平衡,种族间的优劣差别感。笔者从以往多次深入少数民族区域的经历,多年前就曾武断地推测到这种事件早晚要发生的,而且爆发形式有可能变得更加激烈和多样性,也有从局部演变成区域性。
这里首先为在事件的遇害者致哀,并为暴徒的恶劣行径谴责。如果我们的各级政府能够灵活地调整建国初的政策和法规,或许今天的昆明恐怖事件,还前几年的总总事件都能够避免或减少很多。
以下就从本人的几次不同的旅行经历阐述个人的看法。
时间追溯到八十年代末的一个夏天,笔者工作旅行到新疆和静县,遇到一位安徽籍的干部讲述了自己刚刚发生的一次悲惨遭遇:那是一个周末,他们几个内地的同事到当地去赶集,他们几个人都分别购买了不少的生活用品,其中有猪肉。他们没有用报纸包裹严实,装进塑料袋中后就匆匆离来了小镇。谁知,当他们几个人刚走出小镇的主街道,就被几个少数民族青年拦住,硬说他们撞伤了他们,先要求给看病,然后要钱。他们几个人试图讲道理,其中一个青年就亮出了腰刀,---,后来他们被狠揍了一顿,所购的物品被扔得满街都是,最可恶的是他们买的肉被那几个青年人给扔到了厕所的废坑里。这件事汇报到单位派出所,派出所的工作人员讲这种事情发生的太多,他们会协同地方公安积极处理,再后来就不了了之。
同样在那个小镇,一位内地干部的家属没有工作,自谋职业,经营一个小杂货店。店里价值高的东西总是被偷,有一次他们的送货车被人撞翻,肇事者还要求索赔,---。前往店里购物的客户也受到不同的威胁,即便是本单位的同时也不敢到店里购物。这样一家小店也无法经营。据说,在稍大点的城市,如果店主非少数民族,很难在好的商业地段扎稳脚跟。谈到民族政策,很多内地的干都是摇摇头,很少表白。但所有的沉默都可能遮掩了政策的偏颇性,覆盖了矛盾,粉饰了政策光彩的一面。小地方领导骗大地方的领导,地方领导骗中央的部门,长此以往,我们的政策就没有随着实际情况而调整改进。
正是政策的偏颇性造成不同族裔间的优劣差别,日积月累,其后果是不可设想的。在回顾我们的"多胎政策",教育政策,民间纠纷的判定,经济案件等等,我们的各级政府是否应该思考一下:我们的行政管理着尽到了自己的职责了吗?
因此,本人认为昆明的恐怖袭击虽不是偶然,但愿造成这样结果的政策能够及时地得到调整,从而避免同样的悲剧重现。