印象欺骗——穹顶之下的煽情诀窍

印象欺骗——穹顶之下的煽情诀窍

马力

据说柴静女士的纪录片《穹顶之下》在互联网发布后一天的点击达到两亿。这样高的点击被吹嘘成“唤醒了中国人的环保意识”。虽然一半人左右是表达自己的反对或不同意见，不能不承认柴片的煽情效果是巨大的。这种煽情效果还被提升到“醒世”的高度，尽管这只是一个老生常谈的话题，并在最初的治理过程中已经取得了一些基本的成就。为什么柴片具有如此巨大的煽情作用？

细看该片所列举的事实和数据并没有什么新奇之处。煽情的力量来自作者精心利用人的形象思维把不相关或不确定的事件联系起来，同时躲避承担事实和逻辑上的责任。例如影片一上来就用形象把柴静女儿出生时发现的“良性肿瘤”一事与雾霾衔接起来。为了引起观众的激情，她不惜大晒女儿出生前的B超照片和手术麻醉等过程；用感性的语言大谈特谈新生儿患上肿瘤的可悲，如连母亲都来不及抱一下就被拿走去做手术，和新生儿全身麻醉可能醒不过来等等来挑动人的同情心。这就通过人们的形象逻辑在观众心里建立起雾霾是引起她女儿脑肿瘤的原因这一印象，再用“私人恩怨”一词来强化这一印象。恐惧和怜悯于是激起人们强烈的情感反应。

然而据专家所说，新生儿的良性肿瘤不需要立即切除，等以后再动手术可以显著降低婴儿死亡率。需要立刻动手术的是看似肿瘤的“脊膜膨出”这个病，它的主要诱因是孕妇缺乏叶酸，而跟雾霾没有关系。当有人指出影片有误导的嫌疑，因为无论从诊断上还是研究上都无法确定引起她女儿肿瘤的原因是雾霾，她的辩护者便以柴静并没有在影片中明确说过这样话为理由加以反驳。事实上谁都明白，如果不是有意暗示这两件事之间的相关性，无须在反对雾霾的影片中以夸张和煽情的语言倾诉她女儿有肿瘤一事，正如影片不会如此声情并茂地描绘某人患有痔疮一样。以偷鸡摸狗的方式来暗示，无异于一种欺骗，不落逻辑证据的欺骗，因此也是懦夫和无赖的欺骗。

柴片中到处都是这类利用形象思维来暗示或明示事件相关性的例子。这种特殊的但不罕见的欺骗手法可以称之为印象欺骗，因为是利用形象间的联系形成的印象来暗示和误导受众。另一个例子是影片向观众展示一片布满黑色污染物的滤片，并用放大的图像显示空气中的污染物含有许许多多有毒和致癌物质。这些污染物看起来不仅恶心而且令人害怕。接着表示这些污染物可以通过呼吸进入人体积累在肺部致癌生病。这样的形象推论和视觉感受的确令人震撼。事实上滤片上污染物的多寡取决于通过滤片的风速，而影片没有说明采样标本是在什么条件下获得的。通常气流在人体鼻腔中的流速远小于体外的平均风速，因此吸入的颗粒一般远少于影片所呈示的数量。同时滤片上的污染物还可包括那些不能通过人的呼吸道进入肺部的大颗粒。如果有人较起真来，却找不到影片明确说过这滤片上的全部污染物就是人们在相同时间的吸入量。

再如影片在聚焦中国的燃煤污染时，用各种经不起推敲的图像和数据说明空气污染导致中国的肺癌发病率增长了几倍，也没有对这些数据进行详细解释并列出不同意见。同样是为了用观众的形象思维来接通癌症发病率的高增长与燃煤污染之间的联系。前面说的空气中各种有毒和致癌物质虽不属煤烟污染的成分，却也通过夸张的形象联系使观众认为是燃煤所释。为此，影片还用一个不吸烟的女性肺癌患者为个例来强化肺癌与雾霾之间的形象关联。但中国肺癌发病率最高的地区是云南和东北，而不是雾霾污染最严重的京津冀地区。如果有人质疑燃煤污染引发肺癌的作用被夸大，就会有人辩护说影片也说过吸烟是导致肺癌的主要原因，就这样又把误导的责任推得一干二净。然而这个主要原因却被轻描淡写一言带过，没有任何图表来给观众留下足够的印象。

利用人的形象思维与形象逻辑进行无需承担明确责任的欺骗并非柴静所创，而是在日常活动和生意场合常用的手段。除了借用形象思维外，印象欺骗还可以利用特殊行为和模棱两可的语言来进行。许多情人热恋时相信对方有意无意地用亲热行为，甚至性行为表示的“许诺”。一旦翻脸并要追究时才发现所有曾被确信无疑的“许诺”不过是自己基于对方的言行暗示所作的“合理”推演，实际上并没有确定的言辞承诺。人们常说“手段的卑鄙证明了目的的卑鄙”。柴片的目的就是把中国严重的恶性污染和造成的后果归咎于实际上不那么严重的燃煤问题，并由此提出拆分国有能源企业的解决方案。但在男女恋爱中，除了有意骗人财物和情色外，多数这类映象欺骗并不具有恶意。在以牟利为目的的商场上就不同了。狡猾的商人经常使用各种方式进行印象欺骗，在对手的感觉印象中形成无案可稽的许诺和承担，骗取对手实际上的好处。所以在商业发达的地方一定有许多明确的法规和条约制度妨止和追责这类映象欺骗。

除了上述这些利用人的形象思维来误导观众外，柴片中还有大量赤裸裸的欺骗，或者选择性地用有利的事实掩盖不利的事实。有作者(如李晓鹏：“我们为谁而战？”)指出影片把英国1960-1970期间30%的GDP增长率夸大成100%来证明英国治理雾霾时加快了经济发展的速度；在提及匹兹堡和底特律通过重工业的产业升级治愈污染时，只字不提由此造成这两个城市经济衰落或破产的事实。西方国家治理污染时所谓的产业升级是把污染企业迁到中国这样的发展中国家，嫁祸于人而已。柴片对这类罪行只字不提，不是批评嫁祸者，反而指责受害者。柴片更刻意隐瞒的是中国燃煤污染的恶化恰与影片主张的私有化国企有关。制造严重污染的企业绝大多数是民营企业。中国目前的油气污染相对较轻恰是与油气企业还没有广泛私有化有关。煤污染的历史事实告诉我们如果全面私有化了，油气污染一样会加重甚至产生毒性更大的污染。现在方舟子在文章《柴静〈穹顶之下〉的造假迷雾》中又指出仅在最初的十几分钟里，就至少有三处严重的造假嫌疑。

有人问即便影片在手法上有夸张、煽情甚或蒙骗的嫌疑，但为了引起对污染的足够重视有何不好？不好，因为只有严谨的科学态度才能发现和解决污染问题。欺骗不仅不能解决污染问题，还有可能误用影片介绍的治理方法加重污染造成更大的危害。片面的事实比谎言可怕，因为更能骗人，其结果是掩盖其它更严重的污染如水污染和消费品污染等，使污染治理事倍功半。治理污染除了实事求是，还需要兼顾全局，煽情于事无补甚至后患无穷。署名老沈的文章“光靠情怀还不够：为什么《穹顶之下》没有说服我？”中就有一个现成的例子：“当年农药DDT被发明出来用来消灭蚊虫减少疟疾。但是1962年蕾切尔・卡逊发表了著名的《寂静的春天》，指出DDT致癌并污染环境。《寂静的春天》后来几乎成了环保主义者的圣经，并最终导致了DDT的全面停用。”由于停用后有大约2000多万人死于疟疾之下，又恢复使用。所以“著名作家迈克尔・克莱顿曾说，《寂静的春天》一书所杀的人大概比希特勒还多。” 总之，抓住一个崇高的借口为幌子来兜售毒药，与西方国家以“民主人权”为名入侵颠覆其它国家一样是表里不一，挂羊头卖狗肉。