- 妙药神菜马齿苋 [2020/08]
- 饥不择食 鹿和菜果 [2020/09]
- 多强和多久的活动才能抵消一天静坐对身体的害处 [2019/04]
- 说亚洲人阴茎小是没有事实的偏见 [2021/10]
- 为什么糖化血红蛋白高于6.5%定为糖尿病但美国医师学会的控糖目标是7-8% [2019/03]
- 日本人比美国人身体活动少吗？ [2019/08]
- 美国房子和房产税 [2021/06]
- 成年移民能把英语学到母语水平吗？ [2020/09]
- 机器人会取代医生吗？ [2019/07]
- 美国新冠病毒感染者概况和中国的比较类似 [2020/03]
- 自杀是因为心理素质太差吗 [2019/04]
- 为什么亚裔大学毕业生的优秀率低于白人毕业生 [2019/04]
- 德州兴起和加州减速 [2021/04]
- 多数营养补充剂和延年益寿无关 [2019/07]
- 遗传风险不会影响生活方式对心血管疾病的作用 [2019/08]
- 新冠新热点巴西青壮年死亡比例高 [2020/05]
- 东亚人是否对新冠病毒较为易感？ [2020/02]
- 1918西班牙大流感及它与新冠肺炎的异同 [2020/03]
- 在去年12 月或9月样本中检出新冠抗体的意义 [2020/12]
- 拉丁裔的新冠表现和健康饽论 [2020/06]
- 浅谈基础疾病和新冠病情 肥胖可能不增加病亡风险 [2020/04]
- 如果死的是华人会是什么结局? [2020/06]
- 2020年美国10大死因及它们的一些关系 [2022/02]
- 为什么受到伤害的是华人? [2020/09]
- 这次大选民调比2016年的失准 [2020/11]
- 神经病和里根总统遇刺 [2020/09]
- 我们应该怒向歧视而不是躲避歧视 [2020/05]
看了U.S. News全球大学排名榜, 有关论文引用方面的份量甚重。在学术界，引用其它论文意味着作者在论文中使用了从另一论文中获取的方法，文字、想法、数字或图像等。一篇论文被高引用被认为是该论文有高的影响力。
事实上，最初是使用期刊论文的影响因子(大约取决于一期刊近两年发表论文的平均引用数)起源于评价期刊，后来扩展到评价作者，尽管科学界一再强调评论的首要标准是看原创发明或发现，而不是论文所发表期刊的影响因子或论文的引用量。但是, 使用引用评价还是蔓延到了评价大学。
例如，在2022全球大学排名榜中，有关论文引用的份量占了一半：其中标准化引用影响占10%，总引用占7.5%，在被引用次数最多的10% 的出版物的数量占12.5%，在被引用次数最多的10%的出版物占该校总出版物的百分比占10%，在各自领域中被引用次数排在前 1% 的高被引论文数量占5%，在被引用次数排名前 1% 的论文占该校总出版物的百分比占5%。
Credit to U. S. News & World Report和纽约长翼教育(图1中文)
记得好多好多年前我在美国受训时，有一次我收到一期刊对我写的一篇论文的评审结果。一个评委称赞该文写的好, 一个评委表示认可，另一个评委把该文批的一遢糊涂，还把批评写满了数页，那我要花多少时间才能回复啊？
正在我纳闷时，当时的导师走进我的办公室，拿过评论看了几眼，脸上露出了笑容。对我说，该评委的一篇文章和你的这篇论文有点关系；你到图书馆在某某学术杂志的某某期中找出某某某的文章，把它引上，然后写上几句谢谢他评论的客气话，那该期刊就会收了。
这导师是我见过的老板中最为符合华人三观标准的：哈佛大学本科，宾夕法尼亚大学医科，斯坦福大学(相当于藤)住院医训练。而在外科上如神一样的Starzl的本科是在一个不知名的小学校就读的。
到了图书馆一查，正如三藤导师所说的，某某某的文章就在某某学术期刊的某某期上(那时还没有Google来查文献)，心里十分钦佩该导师的记忆力。我就把它引上，写上几句感谢，就把修改稿寄了回去，结果该评委的评论变的很好，论文也被期刊收录了。其实, 本人过去的研究大多是有了结果后才去查文献的, 最终好多是白费劲因为别人已经报道过了, 并无新意。
又有一次，我到一个城市出差，顺路去看看一位德高望重的已经退休的老专家，他十分感谢我来看望他，说着说着，说到他当某临床专业委员会主任的时候，找他的人络择不断。也说到他退下来后第一年的引用就减少了30%。想不到这引用变味了，可见引用开始走向异化。
随着高被引越来越成为一种定量的评价工具，异化的成份也越来越多了。部分科学家和科研机构开始比较露骨地追逐高被引频次，例如作者间成立互助组合作引用. 科学家抱怨评委审稿拉引用已经不再罕见，甚至某些著名科学家也有此怨言。
研究显示，尽管发现发明的首创文章发表后会有多篇其它科学家的相关论文陆续发表以及获得一定的引用，但是获得最多引用的论文并非首创文章，而是尔后其它科学家发表的更为精确完整的高大全论文。
例如, 有人分析了1995年到2017年诺贝尔奖的相关论文，只有一篇是同一主题的论文中被引用最多的。因此，评价时引用永远都必须置于原创性之后。
但是，引用量确实可以看到某些热点。例如, 经常有人把 “21世纪是生命科学的世纪”当笑话来说。如果从美国生物学毕业生找工作的情况来看，这可能是句笑话。但是，如果从投进生物或医学研究的金钱早已超过美国科学研究经费的一半来看，这是事实。
近20年关于生物或医学研究的引用也水涨船高，早就超过了总引用量的一半，并且细分出更多的学科。因此，现在全球大学排名榜中的顶尖大学一般都拥有强大的医学院或生物学科。
大中藤校一般比较全面, 就不举例了. 拿宾州的三家非藤大学来说，Carnegie Mellon University的计算机学院誉满全球，整个工科也不错，但是生物医学较弱，因此只能排在102名。而它的邻居州助大学University of Pittsburgh以医学类见强，虽然其它麻麻哋，也可排在42名。
另一州助大学Penn State 以工科见长，医学院不强，多年前排名常在Pittsburgh大学之上，现在落到80名。当然，Penn State滑落可能还有其它原因，例如多年前的一起员工对学生的性丑闻对它的影响很大。
尽管其它大学例如加州的南加州大学和加州大学洛杉机分校; 以及密执根州的两大州立大学等也有类似的丑闻，不过其它州犯法的只限校医一人, 只有Penn State的正副校长因为知情不报而被宾州检察院逮捕, 正校长最近才服刑。但是已知也有人知情不报而能逍遥法外的…