- 陈冠希是不是罪人？ [2010/03]
- 再看汤唯，艺人的生活也是多彩的人生。 [2010/04]
- 霍金的思维有点乱 [2010/05]
- 中国最可耻的职业是什么？ [2010/04]
- 美国害怕了，中共能软吗？ [2010/05]
- 霍金的话有点绝对 [2010/04]
- 中国不会淫乱 [2010/04]
- 美国的科技优势还能保持多少年？ [2010/03]
- 本山印象 [2010/02]
- 告诉你一个秘密，中国男人为什么怕老婆 [2009/12]
- 关于赵本山的小品与网络正义 [2010/02]
- 美国离世界大战还有多远？ [2010/03]
- 也谈美国之音中文博客上的一则消息 [2010/10]
- 中国的政改及其他，也谈胡耀邦 [2010/04]
- 中共的腐败到了极点 [2010/04]
- 也谈人民币升值的问题 [2010/03]
- 关于国籍问题 [2010/02]
- 我现在希望汉奸们不要再称自己是中国人 [2010/01]
- 呵呵，写了一大堆，没赚着钱，伤自尊了 [2010/01]
- 这样的悲剧怎么写？ [2009/12]
- 小说连载：漩涡里的爱不再清白之一 [2009/12]
- 偶尔也有点灰色心理 [2009/12]
- 对未来的一点畅想 [2009/01]
- 公司开会时我发言了 [2009/12]
- 希望大家在网上玩得开心，开心就好 [2009/12]
最近，看到消息说，温家宝总理写文纪念胡耀邦，我觉得很好。
有人说胡耀邦政治上不成熟，我也持这样的观点，而且有胡耀邦讲话时的做派为证，他真的还是有点欠火候，这是他政治上不成熟的表现。事实证明，胡耀邦的主张也真的不太适应中国的当时的社会现实。
中国最首要的是防止分裂。这是一切西方国家最渴望的事情，也是最符合他国国家战略利益的目标，但对中国来说，则是一场国家与民族甚至是文明的灾难，不可取。如果采取胡的主张，实施大民主，那么后果不是中国人自己可以掌控的，因为美国中情局实在是太厉害了。
其次中国要寻求一条快速发展之路，当时叫跨跃式发展。邓小平解释为集中力量办大事。这是当年造原子弹时的经验，中国人视如法宝，没有丢，事实上也发挥了和正在发挥着作用。集中力量办大事不但有发展，也保证了国家的统一与完整，这不能不说是小平的远见与卓识。我常说小平是伟人，理由就在于此，有这样的远见卓识，能不称之为伟人吗？我是这样看的。我不隐埋观点。
再次，中国人应当，特别中国共产党，应当履行革命的承诺，让人民有尊严地活着，而不是把人民当奴隶。在这一点上，胡耀邦是正确的，值得尊敬！温家宝总理写文章纪念他，也是有道理的。
现在，举国体制已经被全世界认可。国家统一完整也保证了，唯有人民的尊严有欠缺，所以人们想起了胡耀邦，这是应该的。因为胡耀邦就主张让人民有尊严地活着。
人民有尊严，靠什么来保证呢？靠人还是制度呢？当然是制度，因为人是要死的，而制度是长存的。人亡而政息，而制度却是要不断地完善发展的。
其实，要说尊严，就必须谈到孔夫子的大同理想，和儒家的民本思想。这种民本思想就是让民人有尊严的表示。但是，要让人民有尊严，从理念到实践非常遥远，中国人走到今天，也没能达到目的的，为什么？因为路远。现在，人们开始怀念耀邦，这很好，这是尊严的觉醒，可喜可贺。
中共提出，要把党的领导与依法治国和人民当家作主相统一，这提法非常好，只是落实起来有点难度，不是平庸之辈所能胜任的，中共里少有这样的人才。有远见，有卓识，有思想，有胆略，有方法，有信心，给人以鼓舞，给人以安慰，给人以积极向上的力量，中共里还没有这样的领袖人物，也许再过二十年会有的，但现在没有。
中国需要一个领袖，即能给人以宗教关怀，又能给人以人性的关怀，让人们活得有思想，有尊严，有希望，有劲头，这样的领袖才是中国最需要的，那些只想当头的人不适合当这样的领袖。如果胡耀邦活着，或许能有所作为，但他死了，这可能就是中国人应付的学费。
现在，中共既然提出三统一问题，就要抓落实。在落实方面，中共最大的顾虑就是丢掉政权，中共最爱的也是政权，因为在中共眼里，政权是实现理想的保证，所以中共格外地重视政权，不像前苏联，一个新思维就把政权意识颠覆了。在中国不能，因为中共当初革命时得出的结论就是，革命成功的保证是党的领导，党的领导由政权来保证，政权由枪杆子来保证，权杆子由理想信仰来保证，理想信仰由政权保证。这是中共革命时完成了的思维模板，这块模板现在还在起作用，所以是不能丢的。
但是，不能因为担心政权丢失就拒绝落实三统一的承诺，拒绝革命初期的承诺，拒绝让人民有尊严地活着，这是不可以的，所以说，中共要打破顾虑，想出个好办法来，既能保证自己的权力，又能让人民有尊严，还能依法治国，这样的办法才好，现在有没有呢？有了，就是政党立宪。
政党立宪不是我的创举，而是从君主立宪那里学来的。既然可以君主立宪，为什么就不能来个政党立宪呢？完全可以。所谓政党立宪，就是用宪法的形式，把执政党的地位固定下来，使党的政权永不旁落，这有什么不好呢？很符合中国的实际。凡涉及政治问题，都由执政党来处理，政府远离政治，不就解决党政不合的问题了吗？让执政党高于政府，政府就不敢与执政党对抗分权了。宪法是可以做到这一点的。
政党立宪之后，就是民主直选，让百姓决定官的命运，让百姓决定自己的命运，这不就是有尊严地活着吗？有了选举，然后再立法，用法律手段，把一切国家生活法制化，让人民监督执政党的领导人，不就可以约束执政党的作为了吗？人民有权质询执政党的领导人，这样的制度一建立，不就完成了政党立宪的政治模式了吗？有困难吗？没有！如果耀邦活着，这是有可能完成的。所以大家应该想起耀邦来。
中国的政治体制越来越不适应经济发展了，既得利益集团内部分赃不均，导致政府政令不通，这样下去是很危险的，很可能葬送三十年的改革开放成果，所以还是抓紧时间改的好，向政党立宪的方向改，可以保证三统一的实现。
三统一，就是党的领导不变，依法治国不变，人民当家作主不变。党的领导保证了国家的统一，保证了举国体制，可以集中力量办大事，也保住了中共的政治地位和政治权力，行政权则要交还给人民了。
依法治国，就是加强立法，保证法律的神圣不可侵犯性。其手段就是人民来立法。人民立法，人民选举，既是依法治国的保证，也是人民当家作主的保证，更是人民有尊严的保证，很好。
关于中国的政治体制改革问题，我有比较成熟的想法，希望能与朋友们共享。关于中国人的信仰和精神动力及人文关怀问题，早有人提出解决的方案了，我只是一个小学生，也知道一些，也愿与朋友们共同分享探讨。值此纪念胡耀邦之际，写出来一点，与大家分享，或许可以抛我之砖引来君子之玉呢，那才是我所希望的。