浮平: 张教授讲的主要问题就是如何在美国现有制度下减少避免民粹民主 (demagogues)的发生。
这不是制度设计中没有考虑到的问题,而是平等观价值原则权重选择本身就
light12: 历史是才子佳人创造的。你在社会各行各业有问题都找专业人士解决。政治这种大事为啥要受制于愚民?万一民主出了问题可能就是希特勒和川普这样人出来破坏民主。
浮平: 主要是在政治领域不可能制定出共识度高的客观标准来事先判断什么叫做愚民。
所以才有弹劾和分权等其它措施作为限制。
light12: 当然可以有财产就是一种。共识度高的客观标准本身要愚民出来否定自己。还不如像中国
浮平: 你认为财产多少和造成民粹效果的愚民有直接因果关联?你说的和张教授说的好像不是一回事。
浮平: 嗯。具体选什么人的相对性选择和制度设计中如何避免选什么人的绝对性规则是两回事。
前者是特殊意义(政治范畴应用,主观性强),后者是普遍意义(哲学范畴,客
light12: 教育不能把傻子变聪明。制度比较要具体。中美比较很能说明问题。
浮平: 平等哲学价值观或等级观是各自的价值原则选择和应用。
这是个顺序问题,先有选择才有原则指南下的应用。不是反过来的,更不是想这样用时这样选择,想那样解释时
light12: 比较是功利层面,东升西降。不是好坏。
浮平: 但哲学谈的是对错判断依据和价值原则,不是随功利而变的东西。
张博树教授谈的即是抽象哲学,也是哲学在制度设计上的应用,不是以功利论好坏。
light12: 美国出现川普相对国力出了问题,今后可能学中国独裁。https://www.backchina.com/blog/260533/article-310293.html