文庙同一文章引用刘伯承的讲话，宋时轮的检讨没被质疑，假设是对的。这些已经可以佐证文章中的观点成立。
为啥要添油加醋用伟大领袖毛主席没有证实的信为自己观点提供支撑？俺想是迷信权威，哗众取宠。
毛主席亲笔信如果不能证实，一是转移焦点为毛左提供炮弹，二是损害作者文庙信誉，弄巧成拙。
更新：
根据花名鸭仔文庙已经说明出处。看看白猫如何回答吧。
花名鸭仔 2021-10-9 19:21他已经更新来源， 似早有准备。 2015年， 毛信就挂在20集团军的史馆里了。
附录：
网友文庙不知从哪里找来一封毛主席的信来佐证自己观点他说；“军中网友将毛泽东承认长津湖之战惨痛失败的亲笔信爆光: 他说美帝的”教训惨痛啊! 大伤了我们的元气。”” 毛主席的信被毛左白猫质疑我看根据有道理。可惜文庙坚持自己看法同时并没有针对白猫质疑进一步拿出有力证据反驳。因此我在此事上面认同白猫。毛主席平常写东西用繁体直行，写起惨痛教训就一反常态简体横行，成立吗？此外军中网友是谁不知道，毛主席的亲笔信如何落在这个军中网友手中？俺看此信多半是伪造。
全部作者的其他最新日志
发表评论 评论 (12 个评论)
- 5 回复 Cannon
- 长津湖，志愿军根本就不是单纯的和美陆军一师在打。美军那么多的飞机应该不属于陆战一师的吧，因此说和陆战一师打有点以偏盖全。另外在靠近海边时，陆战一师又有舰炮的支援。反观志愿军，只有19兵团的饥寒交迫的战士。能打成这样，足见志愿军的威武。那些鼓吹什么美国䊨的不是心瞎，就是心坏。
- 1 回复 light12
- 要是真的就要回答质疑。不能当做没看见。花名鸭仔 2021-10-9 19:21
夕明: 是假的吗？
他已经更新来源， 似早有准备。 2015年， 毛信就挂在20集团军的史馆里了。
- 4 回复 light12
- 输赢的事个人视角不同。必然结论也不同。对此事俺不持立场。对于大的中国历史俺同意越革命越糟糕。毛泽东时代是中国历史最黑暗的时期。
Cannon: 长津湖，志愿军根本就不是单纯的和美陆军一师在打。美军那么多的飞机应该不属于陆战一师的吧，因此说和陆战一师打有点以偏盖全。另外在靠近海边时，陆战一师又有
- 2 回复 light12
- 还有：如你所说，似早有准备，挺无聊的，有点毛主席引蛇出洞的味道。既然早有准备就早说啊。省去一些猜疑。
花名鸭仔: 他已经更新来源， 似早有准备。 2015年， 毛信就挂在20集团军的史馆里了。
- 3 回复 James98
- 那些鼓吹者是狗。
Cannon: 长津湖，志愿军根本就不是单纯的和美陆军一师在打。美军那么多的飞机应该不属于陆战一师的吧，因此说和陆战一师打有点以偏盖全。另外在靠近海边时，陆战一师又有