河边 中美贸易战外论（4-2）

河边 中美贸易战外论（4-2）

笔者在前一文（4-1）里说，“要说中国的贸易行为的弊端，笔者以为有两个方面：一个属于对于现代贸易的认识陈旧，而这一点恰恰与川普类似，都是把贸易的盈余或逆差看作是盈利或损失。第二个方面则比较复杂，它既有国情（古老帝国向现代化转型）的影响，是一个客观现实制约国家政策严重影响现代化转型的问题；但它同时又与秉持传统思维方法造成的对于这个现实的错误认识有关，由此导出的一系列错误政策。而这一点也和川普的思维有类似的一面，----在行为上都表现为对于法治这个现代价值观的核心内容的理解偏差，嘴上赞同法治，行为反法治。”

前一文里主要说了第一方面的问题，概括言之就是“重商主义”。重商主义在中国的直接表现之一就是政府手中的三万亿美元的外汇储备。它是一笔巨大的财富，其积累过程反映了中国人的辛勤劳动，也对中国的经济发展起过巨大的推动作用，可是做过了头的话就成了负担：-----这笔巨大的财富如今不能直接用于国内来改善民生，只能通过换回民众手上的人民币让民众把这笔钱花在国外。除此以外，政府要对其承担保值的责任，将其换成外债。但是政府也可以直接动用它来投资，或是借给外国政府，这就难免会出现巨大的风险。除此以外，这笔巨大的外汇还是那些有权有势的人将在国内搜刮来的财富转移国外的“兑钞机”，取之不竭，用之不尽。解决这个问题无非是要靠继续推进改革。这就牵涉到了前面说的第二方面的问题：如何认识中国的现代化转型。

“中国的现代化转型”说的是“转型”，它牵涉到的无非是“中国是个什么样的国家”与“什么是现代化”这样两个问题。只有把这两个问题先说清楚了，才好谈转型。这两个问题弄不清楚，谈什么“道路自信”或者是“文化自信”或者是“制度自信”，都是盲人骑瞎马。

先说“什么是现代化？”简言之，现代化就是从古代的“天不变道亦不变”演变成“渐进”，也就是什么都会变，都要变。比如说“致富问题”，在古代就是个人的金银财宝越多越富，在现代就是经济要不断发展才会实现社会的普遍富裕。再比如说“人分九等”问题，现代化既反对“上至下愚不移”，也反对按“阶级敌人”分等级，现代化坚持人人平等。这样的渐进对于不同的社会都只能靠法律保障下的非暴力过程来实现，这个“法律保障”的建立又必须依靠“法律对于全体社会成员的同等约束”，也就是法治，才能完成。也就是说，法治的建立必须依靠对于所有社会成员的平等权利的认同，一步一步地向前推进。

在上面的认识基础上再来看“中国是个什么样的国家？”的问题。如笔者前面已经论述过的：中国是一个满族征服周边民族建立的帝国，汉人从满清皇帝那里继承了这个帝国。要实现这个帝国的现代化，首先就要把“帝国靠暴力下的强迫来维持”的这个现实转变为“帝国靠法律下的认同来维持”才行。可惜自中华民国（Republic of China）起，占人口绝大多数的汉人就不是采取真正的“共和（Republic）”的办法来对帝国进行转制。在短暂地宣扬了一阵“五族共和”以后，就转入了“中华民族是一个”的宣传，以此来化解少数民族的自治要求，实践中则是强迫少数民族接受汉族统治来维系帝国。1949年后，中华人民共和国则走了另一条道路，人为地搞出了一个56个少数民族的“多民族国家”，用“共同的共产主义理想”来实现民族认同，实践中则通过无产阶级专政的暴力形式维系帝国。等到改革开放放弃了共产主义的社会实践后，无产阶级专政不能提了，于是就把帝国的维系问题，重新归结为“境外反华势力”搞出来的难题，否认帝国维系的难题是一个帝国自身的内在矛盾。

在此基础上的传统中华帝国的转型，也就不可避免地要否认中国的帝国本质，依靠高度的中央集权来维系，在此基础上对内也就无法真正实现民主法治，因为那样就会面对民族平等、民族自治的问题；对外则因为恐惧帝国的不稳定，拒绝外来的对于国内专制的批评，遇到批评就打出“亡我之心不死”的宣传口号，鼓动民族主义。

中国不是没有在完善法律条文上下功夫，而是没有在完善法律程序上下功夫，因为完善法律程序是为了实现“法律面前人人平等”，中国的现有的帝国思维模式使得当权者无法真正在完善法律程序上下功夫。而没有可靠的法律程序来保障法律的实践，法律条文就难以实施，追求法治就成了空话，民众对于法治的认识也就只会很肤浅。例如在对外贸易上，外国投资者到中国来生产产品，中国厂家通过“反向工程”来获取人家的技术，这样的做法对于很多厂家来说都不是一个犯法的技术偷窃行为，反倒是“有本事”。

不建立法治，不仅国内的治理没法真正实现民主，社会公平成了空话；它还使得民众认为国际事务上也是靠强权说话。这就不可避免地会使得中国人的行为随着国力的增强变得更加依赖通过强迫来维系中华帝国。在南海扩大海礁甚至扩大到填海修机场，重提对于南海海域的主权要求；国内通过高科技来实现对于民众的管制（例如人脸识别）、互联网管制，都是上面的帝国思维的结果----“稳定压倒一切”。中国政府自己可能认为它不过是在为了国家的统一和稳定做自己应当做的事，但在外人眼里就不是这回事了。如果事情还牵涉到侵入他国的网站获取军事技术，那就更加无法取信世人了。

中国在历史上从没有像今天这样富裕强大过，中国过去也没有在世界上承担全面维护国际秩序的经验。中国需要学习，但是不能否认那些让中国获利、取得进步的价值观，其中最为重要的就是法治。如今的贸易战固然是因为川普发动的，但是川普的上台除了因为美国国内的政治经济矛盾影响，其次不能否认中国的对美贸易和国内的专制所起的推波助澜作用。想想川普竞选时支持川普的中国人数量之多，不难理解中国的传统帝国思维方式与川普的强人实用主义的默契。可是，强人的竞争最后只有一个胜者。强人川普与过去的美国总统的不同在于他其实并不批评中国的体制，他对此不关心，他关心的是“美国第一”。这个“美国第一”与坚持美国一向所秉持的法治、自由、民主的价值观至上的做法完全不同。所以他不惜将美国领导建立的多边国际组织踢开，与中国开打贸易战。据我所知，中国也有很多民众欢迎川普对华贸易战，认为只有那样才能改变中国的现有体制。笔者以为这个想法不可能实现。什么道理？因为贸易战在现代其实就是一种战争形式，虽然不动刀枪，但是一样会通过使人丢失工作而伤筋动骨。美国如今已经又600家大企业联名反对贸易战。中国的民众不论在个人权益上还是整体的认识上都没有美国民众的条件。贸易战只会给中国的强人更多的宣传机会来反对民主法治，并不利于中华帝国的转型。