刚才看见饶命与翰山对话涉及坏人，回应一下，
饶命啊你的话有两部分：
第一部分：“最不可思的还有那什么灯的，总在问你，受害人，又是受益人。”这个是司法实践中最常用的，你不会不知道吧？就当坏人胡说吧。
第二部分：“还列举唐骏，杨澜等例子。。。。。。”你把翰山的话安在我头上去责问翰山。这不是当面欺负人家嘛？
翰山原话：“这个质疑也有道理。估计为了利益，中国方面也是吹吹拍拍。
海外华人对类似的这些很反感，但是中国政府并不然。比如，周厉，杨澜吴征，唐骏，都是明显造假，但是只要你给中国带来利益，中国才不管呢。而且纵容！”
海外华人对类似的这些很反感，但是中国政府并不然。比如，周厉，杨澜吴征，唐骏，都是明显造假，但是只要你给中国带来利益，中国才不管呢。而且纵容！”
翰山啊，你就这样让人家欺负还拿坏人当挡箭牌，这算哪门子朋友？
饶命原话：
roaming 2013-7-31 07:07 忘记了，应该是提到了那篇两岸五地，讲了三个问题，其中一个问题就是谈议员事件，好像是件很大的事件，华尔街还要如何如何，让看得发笑！这种水平的人，提出这种小孩科的问题，竟然还有一群人跟帖附和如何如何。
最不可思的还有那什么灯的，总在问你，受害人，又是受益人。还列举唐骏，杨澜等例子。这都是什么例子啊？唐骏，吴征是自己有预谋造假，受益是显而易见得；像这类因某个部门介绍口误，有什么受益可言？如同你去参一个宴会，宴席位置都摆好了，接待方的司仪小姐把你的职位介绍错了，也许是是说高了，也许是说低了，但是，你的位置安排早已内定，你会因为这个司仪小姐说错了话受益吗？真是无稽之谈！这种低级的问题亏他还提得出来？这不是在损自己吗？
http://www.***hana.com/home.php?mod=space&uid=33&do=blog&id=9411&page=2#comment
最不可思的还有那什么灯的，总在问你，受害人，又是受益人。还列举唐骏，杨澜等例子。这都是什么例子啊？唐骏，吴征是自己有预谋造假，受益是显而易见得；像这类因某个部门介绍口误，有什么受益可言？如同你去参一个宴会，宴席位置都摆好了，接待方的司仪小姐把你的职位介绍错了，也许是是说高了，也许是说低了，但是，你的位置安排早已内定，你会因为这个司仪小姐说错了话受益吗？真是无稽之谈！这种低级的问题亏他还提得出来？这不是在损自己吗？
http://www.***hana.com/home.php?mod=space&uid=33&do=blog&id=9411&page=2#comment
阿亮没CHARGE广告服务费，算是客气鸟，如今这样滴雷锋 8 多了 
