- 8288：不許說話的中國如何崛起？
- tantianxing：加拿大Condo法后面的黑暗与无耻-2:业主董事会成员玩弄权术被重罚
- 西方朔2：川普连任世界或将步入危险
- 总裁判：央视都不敢得罪淘宝网
- Brigade：谈中国人权，是不是得先问问中国人民？
- qxw66：美国应该保护中共，这个最佳代理人
- Brigade：中国女人为什么这么迷信？
- qxw66：世界局势中的拉锯战
- 8288：台湾人不想统一和社会制度无关
- 总裁判：哪有刽子手胜过党卫军？
- 8288：深度解说，让你明明白白的看懂正在援建的“一路一带”
- qxw66：世界格局的发展
- 农家苦：面对50后青帮的疯狂打压，60后该怎样报复？
- Brigade：自由民主国家没有腐败？
- qxw66：中共神助特朗普
- 主流媒体：人类悲歌（二）：爱因斯坦是个哲学家
- Brigade：为什么我支持民主却成了中宣部的托？
- 主流媒体：人类悲歌（一）：人类的终点
- Brigade：中国皇帝习-包-子在花都巴黎的演讲稿
- nancyzhang：别再跟风又被骗
美国人碰到啥事, 尤其是涉及人与人的纠纷, 就打电话报警。
然而警察的工作并不是社工, 不是居委会大妈, 不是幼儿园的阿姨有责任调解自己班级
里的幼儿之间的纠纷, 你们硬要警察来调解, 把警察惹烦了, 就干脆杀人。
比如星巴克的一个经理见到有两个不消费的人站在厅里, 觉得看不顺眼, 就打电话叫警
察来把他们赶走, 警察来了二话不说, 直接把这俩人戴上手铐押走。然后这事上了新闻
, 星巴克CEO觉得这事破坏公司形象, 就把那个店的经理撤职, 并向公众道歉。
警察来了, 为啥要把两个顾客铐走呢？ 正常不是应该把他们劝离吗？ 和他们礼貌地说
一句, 他们就肯定自动离开了, 没必要铐他们呀。
这是因为警察既不愿意, 也没责任帮星巴克做星巴客内部职员分内的事。星巴客经理看
那两个人不顺眼, 经理可以自己走过去把他们赶走, 也可以叫一个店员过去把他们赶走
, 没必要报警。
来处警的警察不是傻子, 这明摆着是星巴克的经理叫警察来吃屎。警察没这义务, 也不
应该来擦这滩屎, 那么警察就把事情故意往歪里做, 把这俩顾客铐走, 以制造对星巴克
的不良公关影响。
除非来现场处警的警察是星巴克女经理的男朋友, 否则警察没理由为星巴克的生意操劳。
你报警让警察来做一件他不应该做的事, 那么警察就故意把这件事做歪。换成你当警察
, 你也会这么做。
美联航的空乘为了给自己关系好的一个下班回家的同事在飞机上找个座位, 看了一下机
舱, 觉得一个华男乘客是个可以捏的软柿子, 于是就把他赶走, 以给自己的免票搭机下
班回家的同事腾个座位。
结果那个华男正赶时间去办事, 不愿意改签下一班飞机, 而且他也不是可以随便被人欺
负的软蛋, 所以他拒绝下机。于是空乘打电话叫警察来赶他下机。
来处警的警察已经在机场干了很久了, 早就熟悉并且厌恶空乘的这种行为。但又不能不
来赶人, 咋办? 一定要把这事做歪。警察一来, 二话不说, 把这个华男打掉几颗牙, 打
成脑震荡。而且故意让围观的其他旅客用手机把现场拍下来发到网上去。
呵呵, 果然不出警察之所料, 美联航在舆论批评下撑不住了, CEO道歉, 给那个华男赔
大钱。
警察来击毙人也是类似的。警察只把那个华男打残废, 没有把他击毙, 是因为警察知道
制造一个伤员, 比制造一个死尸, 可以给美联航造成更大的损失。如果警察把这个华男
击毙了, 美联航赔的钱还要少些。
在其它场合, 警察可能决定制造一具死尸, 而不是一个伤员。他觉得怎样做划算, 他就
怎样做。
在纽约市, 一对华人夫妇在家吵架, 邻居厌烦噪音, 报警。 警察来了, 直接把华男击
毙。 为啥? 因为来处警的警察, 不想当调节别人矛盾的居委会大妈。他以前也试图调
解过类似的纠纷, 极为厌烦。所以这次出警又让他来做使他厌烦的事, 他就直接把这个
华男击毙。
具体操作上, 不是开枪击毙, 而是假借给他戴手铐, 把他的脖子扭断。与混滋傻们幻想
的菩萨心肠的警察不慎下手重了导致误杀不同, 这个警察下手刚刚好, 因为他本来的目
的就是要制造一具尸体。以后这家人就制造不了噪音了, 他家的邻居也不会一天到晚报
警了, 警察也就可以少些烦心事了。
你要从警察的立场来理解警察为何要杀人。警察不是居委会大妈, 不是社工, 工资也处
于欠发状态, 凭啥来义务地当居委会大妈?
再打个比方, 比如你掉进一口井里, 你打电话报警, 警察来了。 警察的职责并不包括
救援。所以你打电话叫错人了, 你应该叫消防队来救援。那么假如来处警的警察也帮你
打电话叫消防队来救你, 但消防队的人故意不来。
你说这时警察会怎么做? 假如救你会很费力, 要忙一天才能把你救出来。而且救你不
是警察的职责, 他不想救你。现在警察急于把这件事了结, 你猜他会怎么做? 井边有块
大石头, 他搬过来把石头往井里一扔, 你被砸死了, 他这件事也就结案了。他不需要在
这儿忙一天义务地救你。你死了, 对他没有一毛钱的损失, 当日的报表上随便写两句就
可以交差, 他用最省时省力的方法, 了结了一件烦心事。
警察为啥会杀人? 另一个更重要的问题是: 你为啥要报警强迫警察来做他职责之外的事
? 你报警叫警察来为你擦屎, 警察发现他无法推辞, 貌似他不得不为你擦屎了, 结果他
发现还有另一个更省力的办法可以解决这件事: 捏个借口把你击毙。
广大的融入了白主子主流的混得滋润的高学历傻叉们怎么看待美国警察杀人?
然而警察的工作并不是社工, 不是居委会大妈, 不是幼儿园的阿姨有责任调解自己班级
里的幼儿之间的纠纷, 你们硬要警察来调解, 把警察惹烦了, 就干脆杀人。
比如星巴克的一个经理见到有两个不消费的人站在厅里, 觉得看不顺眼, 就打电话叫警
察来把他们赶走, 警察来了二话不说, 直接把这俩人戴上手铐押走。然后这事上了新闻
, 星巴克CEO觉得这事破坏公司形象, 就把那个店的经理撤职, 并向公众道歉。
警察来了, 为啥要把两个顾客铐走呢？ 正常不是应该把他们劝离吗？ 和他们礼貌地说
一句, 他们就肯定自动离开了, 没必要铐他们呀。
这是因为警察既不愿意, 也没责任帮星巴克做星巴客内部职员分内的事。星巴客经理看
那两个人不顺眼, 经理可以自己走过去把他们赶走, 也可以叫一个店员过去把他们赶走
, 没必要报警。
来处警的警察不是傻子, 这明摆着是星巴克的经理叫警察来吃屎。警察没这义务, 也不
应该来擦这滩屎, 那么警察就把事情故意往歪里做, 把这俩顾客铐走, 以制造对星巴克
的不良公关影响。
除非来现场处警的警察是星巴克女经理的男朋友, 否则警察没理由为星巴克的生意操劳。
你报警让警察来做一件他不应该做的事, 那么警察就故意把这件事做歪。换成你当警察
, 你也会这么做。
美联航的空乘为了给自己关系好的一个下班回家的同事在飞机上找个座位, 看了一下机
舱, 觉得一个华男乘客是个可以捏的软柿子, 于是就把他赶走, 以给自己的免票搭机下
班回家的同事腾个座位。
结果那个华男正赶时间去办事, 不愿意改签下一班飞机, 而且他也不是可以随便被人欺
负的软蛋, 所以他拒绝下机。于是空乘打电话叫警察来赶他下机。
来处警的警察已经在机场干了很久了, 早就熟悉并且厌恶空乘的这种行为。但又不能不
来赶人, 咋办? 一定要把这事做歪。警察一来, 二话不说, 把这个华男打掉几颗牙, 打
成脑震荡。而且故意让围观的其他旅客用手机把现场拍下来发到网上去。
呵呵, 果然不出警察之所料, 美联航在舆论批评下撑不住了, CEO道歉, 给那个华男赔
大钱。
警察来击毙人也是类似的。警察只把那个华男打残废, 没有把他击毙, 是因为警察知道
制造一个伤员, 比制造一个死尸, 可以给美联航造成更大的损失。如果警察把这个华男
击毙了, 美联航赔的钱还要少些。
在其它场合, 警察可能决定制造一具死尸, 而不是一个伤员。他觉得怎样做划算, 他就
怎样做。
在纽约市, 一对华人夫妇在家吵架, 邻居厌烦噪音, 报警。 警察来了, 直接把华男击
毙。 为啥? 因为来处警的警察, 不想当调节别人矛盾的居委会大妈。他以前也试图调
解过类似的纠纷, 极为厌烦。所以这次出警又让他来做使他厌烦的事, 他就直接把这个
华男击毙。
具体操作上, 不是开枪击毙, 而是假借给他戴手铐, 把他的脖子扭断。与混滋傻们幻想
的菩萨心肠的警察不慎下手重了导致误杀不同, 这个警察下手刚刚好, 因为他本来的目
的就是要制造一具尸体。以后这家人就制造不了噪音了, 他家的邻居也不会一天到晚报
警了, 警察也就可以少些烦心事了。
你要从警察的立场来理解警察为何要杀人。警察不是居委会大妈, 不是社工, 工资也处
于欠发状态, 凭啥来义务地当居委会大妈?
再打个比方, 比如你掉进一口井里, 你打电话报警, 警察来了。 警察的职责并不包括
救援。所以你打电话叫错人了, 你应该叫消防队来救援。那么假如来处警的警察也帮你
打电话叫消防队来救你, 但消防队的人故意不来。
你说这时警察会怎么做? 假如救你会很费力, 要忙一天才能把你救出来。而且救你不
是警察的职责, 他不想救你。现在警察急于把这件事了结, 你猜他会怎么做? 井边有块
大石头, 他搬过来把石头往井里一扔, 你被砸死了, 他这件事也就结案了。他不需要在
这儿忙一天义务地救你。你死了, 对他没有一毛钱的损失, 当日的报表上随便写两句就
可以交差, 他用最省时省力的方法, 了结了一件烦心事。
警察为啥会杀人? 另一个更重要的问题是: 你为啥要报警强迫警察来做他职责之外的事
? 你报警叫警察来为你擦屎, 警察发现他无法推辞, 貌似他不得不为你擦屎了, 结果他
发现还有另一个更省力的办法可以解决这件事: 捏个借口把你击毙。
广大的融入了白主子主流的混得滋润的高学历傻叉们怎么看待美国警察杀人?
发表评论 评论 (2 个评论)
- 3 回复 qwxqwsean
- 小儿打闹, 只有与小儿有直接关系的人, 比如小孩的直系亲属, 比如小孩的幼儿园当班
教师, 才有动机去哄, 去以合理方式管教。
旁边的人如果和小孩没有直接关系, 根本就懒得理, 如果被迫去理, 可能出手就揍。
如果极度厌恶小孩的打闹, 甚至会把小孩击毙。
农民都知道, 如果发现自己家的猪偷吃自己家的菜, 就把猪关进猪圈, 绝不会伤害猪。
如果是别人家的猪偷吃自己家的菜, 直接将其打残, 或击毙, 绝不留情。
美国人动不动就报警, 警察比幼儿园阿姨还忙, 四处奔波调解调皮孩子之间的无聊纠纷
, 觉得实在烦了就干脆开枪毙人, 因为省事儿。
夫妻或父子之间的家庭内部矛盾, 如果也报警叫警察来, 警察肯定有一万个动机开枪杀
人。你们的内部矛盾, 只能由你们内部解决。 如果你们报警, 或由你们的邻居报警,
警察又限于制度规定不得不来处理你们内部的烂事, 那么警察就会想抠一下扳机了事。
其它[政经军事]博文更多