民主体制下不会出现焦裕禄式的官

官员如果要由大众投票选举，不会出现焦裕禄这样的官。

这是因为大众的平均口味比较没落，如果由焦裕禄和小沈阳当两个候选人竞选总统，　小沈阳的得票率会比焦裕禄高很多。　

大众喜欢的影艺明星，形象一般都比较没落，外观给人印象比较傻，比较滑稽，多少有些丑闻，拥有大部分人都有的缺点，个人生活方面一般会有点问题，比如吸毒，比如迈克尔捷克迅。

在有民主选举的公司，　选出来的官都多少有点问题，　比如三星和苹果就选同性恋者当
ＣＥＯ，　把选票投给他的前提是要看他觉得顺眼，而看他顺眼的前提是他必须有点变态，于是得票最多的就是个同性恋了。　

我倾向于相信三星和苹果的ＣＥＯ的工作表现不会太好，　不相信一个被变态人看的顺眼的变态能有多强的工作能力，　比如可以尝试让他俩休假一年不上班，看看对公司能有多大影像，我估计是没什么影响。　

如果把１００个同性恋集中起来组成一个纯同性恋的公司或部门，一个科研所，一个工程队，或者一个步兵连，我相信它是没什么战斗力的，　类似地，　我相信三星和苹果的ＣＥＯ之所以当上ＣＥＯ，　是因为被人看的顺眼，　而看的顺眼的原因是因为他们身心变态。

民主选举还有个很好的类比是相当于女人择偶，女人的择偶标准总是很奇怪的，特别有女人缘的男人一般都是窝窝囊囊的变态人。　这也是为什么我这个相对正常的人总是找不到老婆，　我的毛病相对来说比别的男人少，而我的毛病越少，女人越看我不顺眼，一个男人的脑子里如果没有两斤糨糊八个偏见，女人是看不上的。　

绝大多数女人都不会选焦裕禄做配偶，因为看他觉得不顺眼，既然看他觉得没有眼缘，在选举的时候，　无论是选市长还是选ＣＥＯ，　也就不会把票投给他。　

民主体制的主要问题是过于纵容大众的没落口味，大众想要什么就给他们什么，学生们想干什么就让他们干什么，　孩子想要怎么样就纵容他／她，　女人想跟谁上床就让她跟谁上床，　结果发现他们在挑三捡四之后，会不约而同地选择没落变态。