【新锐评论】 一个人的“民主”

作者:SirCat  于 2010-8-28 10:45 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:热点杂谈|已有45评论

关键词:



偶然翻到最近一期《纽约客》杂志,上面刊登了一篇Jane Mayer写的,题目为《秘密行动——对奥巴马开战的亿万富翁(Covert Operations--The billionaire brothers who are waging a war against Obama.)》的长文,有兴趣者也可以在网上阅读。

村里村外,时常有朋友激烈辩论民主制的优劣,理念暂且不提,看看美国社会中民主政制的实际操作,看看一两个有钱人是可以怎样呼风唤雨,影响民意,甚至改变国家政治走向,确实是挺开人眼界的。

文章特长,内容翔实。无法一一列举,下面是文章末尾提到的一个事实,想到包括在下之内的不少村民都曾参观过华盛顿的著名的史密斯博物馆,就从那里说起吧。

在华盛顿的史密斯博物馆群中,有一座冠名建筑物叫做“大卫·寇克人类起源展厅”(The David H. Koch Hall of Human Origins)。作为自然史展览的一部分,有一个多媒体主题展览,专门探索气候变化对人类进化的影响。过去一千万年的地球气温变化,被用一条锯齿样的曲线代表,飞速一掠而过,给人的印象是:奥,原来气候变化是大自然的一部分,过去是这样,现在是这样,将来还会这样。全球变暖?没啥可值得大惊小怪的。

展览要传达的信息很清楚:尽管无法否认由于燃烧石油,地球大气层中的二氧化碳达到了史无前例的浓度,而且气温会继续增高下去的事实,但是不要忘了:人类是很能适应的。展览中甚至有一个互动游戏,让孩子们都知道,即便将来地球变得酷热难受,但人类仍可以生存。比如,可以住到地下去,长得瘦小,或长出可以在狭小的缝隙中爬来爬去的弯曲脊椎。总之,放宽心!绝对不必为今天的空气污染和全球变暖而大惊小怪,更不必采取什么行动!

凡是对环境问题稍微有些了解的人士,看了以后,肯定会觉得有些味道不对。仔细一打听,原来这个展厅是大卫·寇克先生捐赠给史密斯博物院的,而这位名不见经传的大卫·寇克先生,原来是位超富的美国企业家,他称自己的公司是“您从未听说过的最大公司”,是全美第二大的非上市公司(第一大的,是方舟子为之辩护的转基因种子公司——孟山都),公司旗下有许多污染严重的炼油厂,多次被美国政府环保机构起诉罚款。作为石油工业的大亨,难怪他坚决反对民众了解气候变化的真相,坚决反对政府的任何环境监管!

多年来,寇克先生一直很低调,一直躲在幕后,通过许多名字中性的基金会和智库来传播他的理念,影响公众看法,通过巨额的捐款和游说者来培植,控制为自己利益服务的政客,学界和媒体。他最近引起人们的警觉,是人们在新兴起的“茶叶党”运动,以及许多反对奥巴马政策的街头“草根”运动背后,都发现了这位亿万富翁的身影。比如,五年以来,他从理念指导,到财政支持,到开办骨干培训班,对“茶叶党”给予了慷慨的扶植。

美国人爱说,“追踪金钱!(follow the money trail)”,读了这篇文章,顺着美国政治金钱的线索走了几步,结果,看到了许多本不愿看到的东西。您呢?

高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持

鲜花

刚表态过的朋友 (0 人)

发表评论 评论 (45 个评论)

0 回复 Giada 2010-8-28 10:55
每个社会都有每个社会的问题。好像是丘吉尔说过的吧,“如果没有独裁制度作比较,民主制度就最糟糕的制度。”
1 回复 宜修 2010-8-28 10:58
民主?钱主?
1 回复 SirCat 2010-8-28 11:00
Giada: 每个社会都有每个社会的问题。好像是丘吉尔说过的吧,“如果没有独裁制度作比较,民主制度就最糟糕的制度。”
“独裁”
是谁定义的涅?
有空还是读读那篇报道
很长见识
呵呵
0 回复 hr8888hr 2010-8-28 11:05
天下乌鸦一般黑
0 回复 Giada 2010-8-28 12:14
SirCat: “独裁”
是谁定义的涅?
有空还是读读那篇报道
很长见识
呵呵
民主又是谁定义的呢?
1 回复 SirCat 2010-8-28 22:30
Giada: 民主又是谁定义的呢?
强势文化
呵呵
1 回复 SirCat 2010-8-28 22:35
hr8888hr: 天下乌鸦一般黑
财富对公权力的追逐
和腐蚀
是全世界共同面临的问题
呵呵
0 回复 wazhh 2010-8-28 22:48
我一以贯之的认为,让扯淡的美式民主见鬼去吧
1 回复 snortbsd 2010-8-29 05:05
Koch married Mary Robinson, the daughter of a Missouri physician, and they had four sons: Freddie, Charles, and twins, David and William. John Damgard, the president of the Futures Industry Association, was David’s schoolmate and friend. He recalled that Fred Koch was “a real John Wayne type.” Koch emphasized rugged pursuits, taking his sons big-game hunting in Africa, and requiring them to do farm labor at the family ranch. The Kochs lived in a stone mansion on a large compound across from Wichita’s country club; in the summer, the boys could hear their friends splashing in the pool, but they were not allowed to join them. “By instilling a work ethic in me at an early age, my father did me a big favor, although it didn’t seem like a favor back then,” Charles has written. “By the time I was eight, he made sure work occupied most of my spare time.”
you have to admire that the Sr. Koch know how to bring his kids up with values, though some of those political values are obviously in questions, even in the west...
1 回复 SirCat 2010-8-29 05:08
snortbsd: you have to admire that the old man know how to bring his kids up with values, though some of those political values are obviously in questions, even
I'm so glad that at least one person has read the article!
呵呵
0 回复 snortbsd 2010-8-29 05:25
SirCat: I'm so glad that at least one person has read the article!
呵呵
yeah, busy recently and don't get a lot of time to read...

but in this world, money really talks and bullshit certainly walks...

but thanks anyway...
0 回复 东方华 2010-8-29 06:31
这种现象比比皆是。索罗斯影响民主党集体向左转,也是一例。人性的自私、征服和驾驭欲望、追名逐利都是人的本性,这正说明了民主、公开和公平的价值。在一个社会自由度和开放度如此之高的社会里尚且如此,一个封闭和强权泛滥社会的黑暗更是可想而知。
我认同一个道理:杀人不是枪的罪过,而是杀人者的罪恶;同理,腐败不是钱的过错,而是权贵们的罪恶。。。
0 回复 丹奇 2010-8-29 06:39
东方华: 这种现象比比皆是。索罗斯影响民主党集体向左转,也是一例。人性的自私、征服和驾驭欲望、追名逐利都是人的本性,这正说明了民主、公开和公平的价值。在一个社会
agree with you!
1 回复 东方华 2010-8-29 06:41
丹奇: agree with you!
thank you! have nice weekend ...
0 回复 SirCat 2010-8-29 06:42
东方华: 这种现象比比皆是。索罗斯影响民主党集体向左转,也是一例。人性的自私、征服和驾驭欲望、追名逐利都是人的本性,这正说明了民主、公开和公平的价值。在一个社会
小结一下哈:
钱没有错
民主也没有错
人性有错
中国的政制有错
呵呵
1 回复 东方华 2010-8-29 06:48
SirCat: 小结一下哈:
钱没有错
民主也没有错
人性有错
中国的政制有错
呵呵
人性是自然规律的一部分,包括对政治平等和要求。对于社会政治而言,人性本身没有对错,只有是否尊重规律。中国的政治、政策并非全是错的,但不民主的专制显然是错的,是违背社会规律的。
1 回复 hu18 2010-8-29 07:20
民主就是富民做主。
脸大,嘴大,还有《阿凡达》所揭示的,跨下的的鸟大,都是容易做主的。
0 回复 SirCat 2010-8-29 07:24
东方华: 人性是自然规律的一部分,包括对政治平等和要求。对于社会政治而言,人性本身没有对错,只有是否尊重规律。中国的政治、政策并非全是错的,但不民主的专制显然是
您捍卫民主原则
憎恶“专制“制度
的立场
大家都很清楚了
建议您好好读读这篇文章
想想当中国终于实现了美好的”民主“制度
或者分裂为您理想的小国联邦之后
如果出现一两个超级富豪
利用民主体制所能提供的各种便利
为了个人和公司的利益
疯狂干扰公共政治
将他的财富转化为成千上万的选票
反对社会监督,反对民选领袖的情况时
您将怎样对付
会不会更有建设性些?
呵呵
0 回复 SirCat 2010-8-29 07:27
hu18: 民主就是富民做主。
脸大,嘴大,还有《阿凡达》所揭示的,跨下的的鸟大,都是容易做主的。
是这样
富民财大气粗
通过各种媒体
影响选民观点
钱多鸟大之人
一票就顶穷人许多票
是狠狠顶了“一人一票”民主原则
的后门
可惜许多人看不到
或装看不到

呵呵
1 回复 东方华 2010-8-29 07:38
SirCat: 您捍卫民主原则
憎恶“专制“制度
的立场
大家都很清楚了
建议您好好读读这篇文章
想想当中国终于实现了美好的”民主“制度
或者分裂为您理想的小国联邦之后
联邦不是分裂,而是国家统一和人民自由的兼得之策。美国是分裂的吗?
对于经济实力体驾驭国家的危险,美国人民是认识得很清楚的,并通过立法做了充分地防范的。用钱是买不到独裁和专制的,可能帮助某种观点表达得更充分些,但并不能决定民意。你太夸大金钱的作用了。
言论自由,新闻独立,自由结社都是现成的有效方案,何须闭门造车。
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-22 15:49

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部