古代中国和西方谁执科技之牛耳，这有什么可争的

来不来就有人就谁的祖宗更伟大开争。不是各自的祖宗哦，而是争论双方共同的祖宗和邻居的祖宗谁更伟大。

今天就有人为中西方在科学技术上的贡献谁大争论起来。

就算敬祖如我，也没法再次挥起四大发明的大旗说我家祖先奠定了现代科学的基础。中文是象形文字，西文是符号文字，也许是中国为什么没有发展出现代科学的原因。

象形文字务实不尚虚，导致中国社会经济技术从来就是从实用的角度出发，常常一概括就变成玄虚，而不是科学理论。“人类简史”里分析智人为什么最后辗压了尼安德特人时说，智人的语言是主要原因。不要把语言理解为通迅手段，而是要把语言理解为信息储存和传递的工具。也就是说智人的语言可以用来八卦闲扯，不是简单地讲南山上有头牛，更能讲出一年前我是怎么赤手空拳打死一头牛再翻山越岭拖回村里来的。引申一点说，语言越务虚，其作为信息储存和传递的功能就越强。我不是人类学家，只是这么一想，象形的中文作诗作画在社会和抽象艺术上前途远大，拿来写九章算术就诘曲聱牙，以我的古文功底都懂得费劲的宝贝啊。就是我们现代学数理化，也得用别人的字母作代号，当然古代中国科学技术的深度发展就是先天就不足。

不过，为什么一定要在古代中国发展起现代科学技术呢？各领风骚数百年是世界各民族发展的大势。强要区分中西谁更强，谁贡献更大，把中国和其他对立起来，有什么意思。

至于把希腊罗马到后来英法德。。。作为一家跟清季后中华落后相比，不过是洋奴们为自己没脊梁找借口罢了。跟他们辩有什么用。日本在黑船之前是儒家文化主导，后来科学技术上去不是一样打得西人主导的工业界满地找牙？天朝刚从文革中走出来几十年，虽然还有没全面赶超，进步有目共暏的么。洋奴们失望之下又回到中世纪以前的外人老坟里找理由去了，为自己能在外人面前保持习惯性的卑微猥琐，而拼了命地找理由贬低自家祖先，这个执着和坚忍的精神也真是没话说。

我们没有必要跟着辩驳希腊罗马不伟大么，正如没有必要辩驳我们自己的祖先是不是伟大。希腊罗马再伟大，我们自己的祖先对现代文明的贡献再小，又怎么样呢？现代文明的发展是给全人类的发展作基石的，网络的发展使科学技术之光照耀到地球的每一个角落。不管是谁，能学习光大就是好样的，将来有机会站在文明之林的顶端，不能的话，回头再让人打翻在地也说不得别人下手狠。

有什么可争论的。

卢沟可以晓月，也可以正午么