谈谈东西方的言论自由

谈谈东西方的言论自由

言论自由的定义

言论自由（Freedom of Speech）是一种基本人权，指一个国家公民，通过各种语言形式，针对政治和社会中的各种问题表达其思想和见解的自由。

言论自由的内涵

言论表达的语言形式很多，主要包括创作及发布的文字、符号、视频、音频、电影、照片、图片、歌曲、舞蹈，及其它各种富有表现力的资讯。在无声世界，还可以是动作、眼神、呼吸、行为等等。在电子和网络时代，言论表达的语言形式，还可以是编程、信息流、字符流、量子流等等。

言论自由的多重性

1，自由性：写作、发布的自由；

2，独立性：写作、发布时不受他人它物的影响；

3，引导性：写作、发布时被他人它物引导或诱导；

4，管控性：受到当时当地的法律管控；

5，隐秘性：可以不公布自己的真实姓名和IP或ID；

6，隐私性：IP或ID可以不被跟踪或调查；

7，时效性：在法律范畴内，在一定时间内有效或无效；

8，连带性：可能影响生存的其它任何一个方面；

9，侵权性：可能侵害他人或公司的权利或利益；

10，仿冒性：以他人的姓名或IP或ID写作、发布；

11，相对性：世上没有绝对的言论自由，只有一定条件下的言论自由；

12，沉默性：任何人都有权不说话，保持沉默；

13，无责性：写作、发布的言论可以不必承担任何责任；

14，有责性：写作、发布的言论必须承担所导致的一切责任；

15，真实性：写作、发布的言论可以且必须是真实的；

16，虚假性：写作、发布的言论可以是虚假的、无中生有的。

中国的言论自由

中国一直以来就以言论不自由出名。但最近几十年，有很多方面发生了变化。

1，政治敏感话题，不可以乱讲，可以负法律责任地有根据地讲；

2，公共的社会重大安全事件，不可以乱讲，可以负法律责任地有根据地讲；

3，国家形象的正面人物、领导人物，不可以乱讲，可以负法律责任地有根据地讲；

4，宗教信仰，不可以与国家法律、中华文化有冲突（比如某些基督教否定中华文明的起源等等）。

另一方面，中国人现在的言论自由，是历史上最好的时期之一，虽然不存在100%的言论自由。中国的法律制度越来越完善的当今，中国的传统智慧教会了人们说话的艺术，可以避免很多法律问题。比如“病从口入，祸从口出”；“片言九鼎，一公百服”；“三年学说话，一生学闭嘴”；“点石化为金，人心犹未足”。又比如《周易》、《论语》、《孟子》、《近思录》、《传习录》、《老子》、《庄子》、《六祖坛经》、《诗经》、《史记》、《孙子兵法》等等，智慧无穷。不是避而不谈，而是说话给明白人听；你听不懂，就不要说别人说话不自由。中国智慧，西方是没有的；中国讲太极，西方讲太急。

美国的言论自由

美国一直以来就以言论自由出名，是西方自由的代表。但自从特朗普在非死不可（facebook）和推特（Twitter）的言论自由被限制之后，美国的言论自由就不攻自破了，虽然几十年前就已经是破罐子破摔了。即使是马斯克要言论自由，在胡乱一通不合常理的Twitter推文之后，也不得不自己删除。那么，美国的普通民众是否言论自由呢？先来谈谈政治正确。

政治正确是个什么梗？

政治正确（英语：Political Correctness；缩写：PC），是指态度公正，避免使用一些冒犯及歧视社会上的弱势群体的用词，或施行歧视弱势群体的政治措施。如不能冒犯不同民族、性别、性取向、身心障碍、宗教和不能因政治观点的不同而产生歧视或不满与打压。常见的争议点包含性别、性取向、宗教信仰、少数族群等等。

有一种观点：中国西方都有政治正确。美国不能宣传屠杀印第安人，不能宣传林肯解放黑奴的真相，不能鼓吹德克萨斯独立，不能让斯诺登讲话，等等，英国、法国、德国等国，都有类似问题，欧美国家的暗杀行为，是言论自由最大的讽刺。所以西方和中国半斤八两，政治正确的目的，都是为了维护自己的国家利益与国家正面形象。

还有一种观点：言论自由分为私下的言论自由、公开的言论自由。两种言论自由都同时存在，才是真正的言论自由。

对于第一种观点，没有任何问题。而对于第二种观点，问题就很多。私下的言论自由，只要没有警察抓你，都没有问题。这个无论在中国还是在西方，都是自由的。但问题是：警察为什么要抓你？显然，你的言论自由肯定不是私下的言论自由，超出了“私下”这个概念，变成了“公开”。

公开的言论自由，在中国100%不存在，但在西方，是否存在100%的公开的言论自由呢？答案是否定的。

回答这个问题，从三个方面来讲：第一，只要你有不合法的公开的言论自由，你就被抓起来，因为你触犯了法律；第二，你有公开的言论自由的权利，虽然也触犯了法律，但你通过某种形式（比如金钱、权利、更大的犯罪、出国逃跑等等），拥有了这个免于法律制裁的自由；第三，你有公开的言论自由的权利，但是，你的言论自由触犯了某些个人或机构或企业的权利，但没有触犯国家的法律；由于人权与自由的表面形式，在你的言行、工作或生活方面，没有受到任何法律限制，你自我感觉良好，没有受到任何影响，而实际上，这个“某些个人或机构或企业”，可以通过两种形式，让你吃不了兜着走：第一，暗杀， 你躲不掉的；第二，相关的法律条款奈何不了你，但相关部门（比如FBI、中情局等等）可以通过暗箱操作（black box operation；business under the table，这个单词来自英国），在你的信用评分上，会留下标记；当你进行贷款、购物、入学、应聘、升职、签证、出国等等的时候，你会受到这样那样的限制，而当事人完全不知情，反而只是认为自己的运气差而已。试问一下：中国海关会检查每个人的手机或电脑吗？美国呢？

西方人认为：这里面有一个“言论自由的分级制度”，也就是说，某些话可以说，某些话不可以说。实际上，这还是政治正确的范围。“言论自由的分级制度”，在中国，就是“关键词”或“敏感词”；在西方，就是“某某条款”、“某某法规”（其实，中国也有相关法律）。那么，“某某条款”、“某某法规”就真的是保护普通百姓的吗？实际上，“关键词”或“敏感词”也好，“某某条款”、“某某法规”也好，都是保护个人利益、集团利益或国家利益，尤其是在私有制的国家，更多的是保护集团利益。

谈谈洗脑问题

维基解释：洗脑（英语：brainwashing），又称再教育（reeducation）、精神杀害（menticide）、强行说服（coercive persuasion）、思想改造（thought reform），通常指透过暴力/非暴力、药物、意识形态等外部/内部压力，有意图或强制性地向被操纵者灌输思想，来符合操纵者的意愿的一连串手法与过程。“洗脑”一词常常用于对政治与信仰团体的讨论中；然而除了一些信仰团体对其成员进行洗脑的说法是否成立这点有争议之外，“洗脑”这说法本身，也被一些人认为是一个具有强烈主观性的用语。

洗脑的目的，就是为了体现更多的政治正确，以及言论自由，为了尽可能避免法律上的案件发生。从公共教育开始，每个人都在接受洗脑，无论是数理化、科普，还是宗教、法律。那些有重大发明发现的人，那些对人类社会做出贡献的人，都是反洗脑的榜样。

回到现实生活中，那些认为自己拥有良好的言论自由的人，基本上都是被洗脑的结果，不知道自己还有更多的言论不可以自由。言论自由这个话题的出现，实际上是不同的人或者同一群人，在不同的国家法律制度下，相互交流之后，才出现的。在中国，你可以当众说某某宗教不好，但在欧美国家，你敢试试这样做？

不过，欧美国家有一句名言：你有权保持沉默，但你所说的每一句话都将作为呈堂证供。这是沉默权，其实，这也是说话艺术，更是言论自由的艺术。中国和西方国家都有沉默是金的名言。

最后一句话：你有你的自由，但不要干涉别人的自由。这是最基本的自由。