中国补课40年？

中国补课40年？ 

改开已经40余年了，中国人均GDP的增长惊人，当然在东亚这个成绩不算突出，但考虑到中国体量比东亚其他国家，地区大得多，这也算不容易了。中国从人穷到不行，到到处在炫富，天翻地覆了。

马恩预言社会主义将首先在资本主义发达国家获得成功，可结果正好相反，社会主义都是在资本主义薄弱的国家获得成功，马恩的脸很肿。

但是现在再回头看，除了个别小国，这些社会主义无一例外遭遇挫折，而后走上了资本主义道路。苏联崩溃，为什么，原因探讨了很多。中国毛左失手，老邓等走资派得手，为什么？难道都是偶然的？很可能，反倒是没能走上资本主义道路的古巴，朝鲜，才是偶然，因为在帝国主义封锁，打压之下，他们很难有政治上的选择，而经济被打压发展不起来，也无法开放和发展，如何资本主义化？而中国，随着毛和美国的‘和解’，这个打压大体被放松了。

但是再回头想想，马恩的预见难道一点道理没有？首先发达国家为了避免可能让富裕阶级更为不利的阶级斗争，不得不大肆发放穷人福利，这客观上也是一种社会主义，最典型的，，可能算美国的桑奇斯了。另一方面，走上资本主义道路的前社会主义国家完全有可能重新走上社会主义道路。但是值得注意的是迄今为止，还一个没有。但没有不等于不可以有啊？可无论如何，前提是资本主义应该充分发展，迄今为止社会主义的失败，千头万绪，归根结底，还是因为违背了马克思主义。十月革命，中国革命，都是应该的，但总归不是马恩嘴里的社会主义革命。反倒像是民族主义革命，古巴革命越南革命同样如此，都有反抗帝国主义的意味，而17国联军对苏维埃的围攻，反而强化了这一革命的这个性质。而之后意气风发的社会主义革命失手，说到底还是资本主义发展的不充分，这导致了政权的经济脆弱性，让崩溃成为必然。彼得大帝要哭了。

资本主义到底要多少年才会转向社会主义？这个恐怕没有答案，100年可能太久，300年可能不够，一切皆有可能。但资本主义化在硕果累累的同时，问题累累也是必然的。资本主义国家的掌控是资本，政客仅仅是牵线木偶，而中国的特点还是有一个号称革命的党，这个党当然很像是封建社会的皇家，皇家也总是和官僚斗的死去活来，习为什么就不能和红二斗？无论如何，中共不是完全受资本控制的，而可能反过来驾驭资本。。。中共不是皇家，胜过皇家，只是集体领导，而且不是世家嫡传罢了。。。而为人民服务，也不是发明，皇帝也是说好为人民服务的。。。

马云称996是福报，刘少奇称工人欢迎剥削，美国的穷人可以躺平辞职，中国人不行，这说明美国的福利好很多，离社会主义更近。但是，社会主义未必不能进一步发展生产啊？而以中华民族的文化和传统，社会主义应该是比资本主义有大的优势，而中国尽管短短40年的资本主义积累的问题，也是到了非解决的时候了，从这个意义上习中央应该严重的考虑这一点，当然，这几年中共也做了一些相对左倾的做派，这是极大的好事，但是还不够，还要更多些。

中国补课资本主义40年够不够，和其他国家比，可能是太快了，但无论如何，如果中国再次进入社会主义，那将是人类历史首个符合马克思主义定义下的社会主义，而这也可能意味着全球将会进入了一个新时代。