- 朗朗国宴演奏之我见 [2011/01]
- 夏俊峰杀人，不属于正当防卫 [2013/09]
- 转帖：紧急动员：决战最高法院， 请投庄严一票 捍卫你孩子公平竞争入学名校的机会 [2012/02]
- 方舟子错了：南周不是党产，而是国产 [2013/01]
- 试谈胡温民生方面的政绩 [2012/04]
- 川普总统令的危险：重建意识形态的围墙 [2017/01]
- 二十三年太久 (三) [2012/06]
- 从手段，机会和动机，看究竟谁才是朱令案的嫌犯 [2013/05]
- 六四前夜再谈民主 [2015/06]
- 另类右翼领袖 Richard Spencer 称合法移民对美国危害更大 [2016/11]
- 我看贝壳村最近的争吵：网络辩论，也要有潜规则 [2012/03]
- 中国的主流传统文化是愚民的文化 [2012/02]
- 讨论：六四的镇压是不是带来了稳定和经济发展？ [2010/06]
- 真正的美国价值 ——看电影“间谍桥”有感 [2015/11]
- 不敢忘记 [2019/06]
- 声讨日本对华的罪行, 不是民族主义 [2011/09]
- 同情罗秦, 但不明白贺梅父母为什么要两次转让抚养权? [2011/08]
- 后谈九一一: 另一组不能忘却的数字 [2011/09]
- 日本地震，本村又有人抛出天谴论 [2011/03]
- 薄熙来下台, 未必是民主法治的胜利 [2012/03]
- 柴玲有资格宽恕吗？ [2012/06]
- 理科思维看儒学之一 [2013/03]
这项总统令将使美国在半年之内，对所有的难民都关上大门。特别那些试图逃离叙利亚战火的人们，将被无限期地禁入。 同时它在九十天之内阻止从中东地区七个穆斯林国家：伊朗，伊拉克，叙利亚，也门，苏丹，利比亚和索马里的国民进入美国。
川普的这个命令，无疑是在兑现其在竞选时期关于限制穆斯林入境的许诺。他曾经说过：“我们应该只允许那些和我们具有同样的价值观并且尊重我们人民的人进入美国.（We should only admit into this country who share our values and respect our people.” ---- Trump, Aug 17, 2016)”。他不止一次地在不同场合表达这一观点。
川普还特意引用了1952年通过的一项移民法案，它允许移民面试官基于申请者的意识形态来决定是否批准进入美国。 当时的美国面对着东欧国家移民的大量涌入。杜鲁们总统曾经投票否决此案，说它违反美国的立国精神和为国献躯者的意愿，但随后被参，众两院推翻否决。
此案的倡导者参议员Pat McCarran 的发言最有代表性：“我相信我们国家是西方文明的最后的希望。如果我们这个世界的灯塔被推翻，整个人类文明最后一线光明就将被消灭。。。” “新来的移民如果不能融入我们的社会，不拥有和我们同样的价值观，我们的文明将被撕裂”。
多么耳熟的言论！历史竟然如此惊人地相似！
这项移民法将信仰“共产主义”列为不得入境的理由，随后，同性恋也被列为不得入境的一项条款。
“它是美国的耻辱”，前众议院议员Barney Frank 如是说。
从1986年到90年，这种以意识形态来鉴定申请者的作法不断受到修改，引发了一系列的移民政策改革。1990年，Frank 和另一位共和党议员Alan Simpson一起执笔了1990 移民修正案，去掉了所有基于申请者的政治信仰，性取向等等的条款，只要你来美国不是来搞破坏就行，你的政治观点是无关的。这项法案于同年在两院几乎全票通过。
川普却想开历史的倒车。
据统计，至2015年，叙利亚和这七个国家的移民或访问者在美国进行恐怖主义活动的事件为零。为了极其渺小甚至为零的概率，化那么大力气屏蔽所有这七个国家的人员（据统计约有五十万合法移民将被阻），单纯的反恐是说不通的。合理的解释就是川普本人说的话，要以价值观念，意识形态来决定谁能进入美国。
穆斯林，无疑与基督教格格不入，最先应该被限制。
这是非常危险的信号。
美国之所以伟大与繁荣，是其以海纳百川的胸怀，吸引和包容了全世界各地的移民，在此生根逐梦，极尽所能为美国社会发光发热，不管你来自哪里。它尊重每个人的政治信仰，宗教信仰和价值观念。试问美国人民有共同的价值吗？什么才是美国价值观？如何判定你有还是没有？谁来评价谁好谁坏？
价值观是个人的选择。如果说美国人民拥有什么共同的东西，那么只有一个：美国宪法和国旗。
以下相片选自星期天下午波士顿 Copley Square 的游行聚会和波士顿机场。